第一，立足国情找出路。全球化的延伸并不意味着地方性的消解，盲目用西方世界的逻辑、话语、规则来诠释和解决中国社会里的问题，这种做法不仅没有合理性，而且也没有合法性。这是因为“不同文化的结合意味着关系的重组和建构。关系的重组和建构就会产生新的系统质。由于不同民族、不同文化间的历史性和现实性差异，这种关系重组或建构只能是在不同水平、不同层面上的结合，而不可能是一方覆盖、取代甚至消灭另一方的单项活动” [77]。从一般意义上讲，教学解决的根本矛盾是人类文化成果传承的问题。但是在不同的国家里，教学活动又被深深打上了民族性、地域性、阶段性和文化性的标记，换言之，教学具体解决的是本民族本国家年轻一代成长与发展的问题。世界上没有一种普世的教学理论，能够适用于解决所有国家的教学问题。因而，教学观的提出必须切实洞悉国情、立足国情、紧扣国情。
第二，尊重教学的“有限性”。作为人类众多活动中的一种，教学的重要性毋庸置疑。但是，教学扮演的角色是有限的，教学所承担的使命也是有限的。因而，对于教学的认识应该恪守其“有限性”的逻辑边界。教学是教育系统中的中心工作，但是年轻个体的成长并不完全取决于教学，在教学之外，还存在很多影响发展的因素。本次教学观中的很多论争都源于对教学的泛化性理解，似乎教学无所不能，因而教学需要无所不是、无所不包。于是，很多教学观念听起来让人感到激情澎湃、热血沸腾，但很快便会陷入被质疑和反驳的窘境。事实上，教学活动不仅和生活活动有着根本性区别，而且具体到教学活动内部，不同学科、不同类型的教学也只承担相应的“份内工作”。因此，不要神化教学，不要赋予教学以太多它不可能完成的使命。
第三，理论与实践相结合。这的确是个“老生常谈”的话题，但是其重要性却不可否认。实践是理论之基、理论之源，但是理论不是对实践的“镜面”反映，而是要在尊重实践的基础上高于实践，只有这样的理论才具有指导性。纵观本次关于教学观的论争，可以说：理论脱离实践、理论背弃实践是其中一个重要的致病基因。“拿来主义”的理论也好，土生土长的理论也罢，理论切入的角度可以各不相同，理论陈述的形式也可以多种多样，但是如果理论不关照实践，而是高高在上蔑视实践，那么这种理论就不会有生命力，就不可能在实践中被认可、被接受。和所有的理论研究一样，教学观的提出、更新、变革都需要正视实践、尊重实践、联系实践。
第四，继承与创新并重。学术研究只有不断创新，才能真正发挥其对社会的推动作用，教学观的研究亦不例外。但是创新是一个理性扬弃的过程，它首先需要基于一定的基础———或理论或实践或理论与实践的结合。由于创新的结果不是用来吸引眼球的奇谈怪论，因而创新绝不能空穴来风，更不能把移植照搬尊奉为创新。对于继承的理解近年来有一种误解：似乎继承就是僵化地固守或是不加辨析地接受。事实上，由于继承发生在代际之间，在从上一代向下一代传递的时候本身就会经历批判、筛选、剔除、精炼等一系列过程，因而继承并不意味着保守、教条、全盘接受。继承和创新同样是流变的过程，继承是创新之基、创新之源，而创新则是继承的深化和发展。教学是一项社会性活动，深深根植于社会的历史文化进程之中，因而教学观的调整和变革必然是继承和创新共同作用的结果。
注 释
[1].胡克英．教学论若干问题浅议［M］／／瞿葆奎．教育学文集· 教学：上册［C］．北京：人民教育出版社， 1988：8．
[2].南京师范大学教育系．教育学［M］．北京：人民教育出版社，1984：377．
[3].李秉德．教学论［M］．北京：人民教育出版社，1991：24．
[4].王策三．教学论稿［M］．北京：人民教育出版社，1985：132．
[5].季亚琴科．再论集体的课业［J］．国民教育，1992（1—2月号）：42．∥转引自：朱佩荣．季亚琴科论教学的本质（上）［J］．全球教育展望，1993（5）：38．
[6].叶澜．教育研究方法论初探［M］．上海：上海教育出版社，1999：317．
[7].张广君．本体论视野中的教学与交往［J］．教育研究，2000（8）：57．
[8].顾明远，孟繁华．国际教育新理念［M］．海口：海南出版社，2001：240．
[9].魏国栋，吕达．普通高中新课程解析［M］．北京：人民教育出版社，2004：229．
[10].陈旭远．关于交往与教学交往的哲学认识［J］．东北师范大学学报：哲学社会科学版，1998 （5）：89．
[11].钟启泉，崔允漷，张华．为了中华民族的复兴 为了每位学生的发展———枟基础教育课程改革纲要（试行）枠解读［M］．上海：华东师范大学出版社，2001：272．
[12].李森．教学交往观的确立与基础教育课程改革［J］．教育研究，2002（9）：70唱71．
[13].张华．试论教学认识的本质［J］．全球教育展望，2005，34（6）：17．
[14].张华．试论教学中的知识问题［J］．全球教育展望，2008，37（11）．
[15].马克思．马克思恩格斯选集（第3卷）［M］．北京：人民出版社，1972：562．
[16].石中英．教育学的文化性格［M］．太原：山西教育出版社，1999：94．
[17].南纪稳．对教学本质研究的理性反思［J］．上海教育科研，2007（2）：9．
[18].钟启泉．打造教师的一双慧眼———谈“三维目标”教学的研究［J］．上海教育科研，2010（2）：4．
[19].张肇丰．不同视域中的三维目标———第四届有效教学理论与实践研讨会综述［J］．上海教育科研， 2010（2）：12唱13．
[20].钟启泉．打造教师的一双慧眼———谈“三维目标”教学的研究［J］．上海教育科研，2010（2）：5．
[21].邓友超．从目标分类学的角度审视新课程的“三维目标”［J］．教育理论与实践，2007（24）：22唱25．
[22].盛群力，马兰，褚献华．界定三维教学目标之探讨［J］．课程· 教材· 教法，2010（2）：33．
[23].钟启泉．打造教师的一双慧眼———谈“三维目标”教学的研究［J］．上海教育科研，2010（2）：4．
[24].蔡铁权．三维目标的课程观诠释［J］．全球教育展望，2006，39（3）：59．
[25].查有梁．课程改革的辩与立［M］．重庆：重庆大学出版社，2009：43．
[26].邓友超．从目标分类学的角度审视新课程的“三维目标”［J］．教育理论与实践，2007（24）．
[27].赵小雅．义无反顾奏响改革进行曲［N］．中国教育报，2005唱12唱15．
[28].余文森．优质教学的教学论解读［J］．教育研究，2007（4）：66．
[29].查有梁．课程改革的辩与立［M］．重庆：重庆大学出版社，2009：39．
[30].魏宏聚．新课程三维目标表述方式商榷———依据布鲁姆目标分类学的概念分析［ J］ ．教育科学研究， 2010（4）：10．
[31].周序，管浏斯．评新课程改革中知识的地位之争［J］．教育学报，2007（5）：44．
[32].邓友超．从目标分类学的角度审视新课程的“三维目标”［J］．教育理论与实践，2007（24）：22唱23．
[33].张肇丰．不同视域中的三维目标———第四届有效教学理论与实践研讨会综述［J］．上海教育科研， 2010（2）：12．
[34].石鸥，刘丽群．课程改革中的若干问题［ M］ ．广州：广东教育出版社，2004：93．
[35].蔡铁权．从知识观解读课程三维目标［J］．全球教育展望，2005，34（9）：40唱41．
[36].王策三．关于课程改革方向的争议［J］．教育学报，2006（2）：8．
[37].马云鹏，唐丽芳．基础教育课程改革问卷调查与分析［N］．光明日报，2003唱06唱19．
[38].王策三，孙喜亭，刘硕．基础教育改革论［J］．江西教育科研，2000（2）：8．
[39].张肇丰．不同视域中的三维目标———第四届有效教学理论与实践研讨会综述［J］．上海教育科研， 2010（2）：12．
[40]. 钟启泉．打造教师的一双慧眼———谈“三维目标”教学的研究［J］．上海教育科研，2010（2）：4唱5．
[41]. 查有梁．课程改革的辩与立［M］．重庆：重庆大学出版社，2009：43．
[42].廖晓翔．实践与反思：新课程的“三维目标”［J］．教育导刊（上半月），2005（5）：20．
[43].张肇丰．不同视域中的三维目标———第四届有效教学理论与实践研讨会综述［J］．上海教育科研， 2010（2）：12．
[44]. 李祎．从“预成论”到“生成论”———教学观念的重要变革［J］．全球教育展望，2006，35（5）：8．
[45].冯国瑞．生成性思维视阈中的教学范式转型［J］．黑龙江高教研究，2007，47（4）：147．
[46].迟艳杰．教学本体论的转换———从“思维本体论”到“生成论本体论”［J］．教育研究，2001（5）：59．
[47].魏明霞．生成性思维视阈中的基础教育教学范式转型［J］．河南大学学报：社会科学版，2007，47（3）：147 ．
[48].朱志平．预设与生成的关系是教学的基本问题［J］．当代教育科学，2007（10）：38．
[49].刘孝华．浅析新课程背景下的生命化课堂教学［J］．教育探索，2010（3）：57．
[50].张华．重建高中课堂教学的15个要求［J］．上海教育，2006（8）：51．
[51].张华．论探究精神是一种教育人文精神［J］．全球教育展望，2006，35（6）：11．
[52].张华．我国普遍主义教学方法论：反思与超越［J］．全球教育展望，2009（9）：8．
[53].丛立新．讲授法的合理与合法［J］．教育研究，2008（7）：64．
[54].宫晓明．课堂教学的讲授策略［J］．中小学教师培训，2007（3）：45．
[55].刘如正．要敢于对教育改革中不切实际的现象说“不”［J］．中国教育学刊，2007（9）：32．
[56].王策三．认真对待“轻视知识”的教育思潮［J］．北京大学教育评论，2004（3）：17．
[57].王策三．认真对待“轻视知识”的教育思潮［J］．北京大学教育评论，2004（3）：18．
[58].王策三．认真对待“轻视知识”的教育思潮［J］．北京大学教育评论，2004（3）：17．
[59].钟启泉，崔允漷，张华．为了中华民族的复兴 为了每位学生的发展———枟基础教育课程改革纲要（试行）枠解读［M］．上海：华东师范大学出版社，2001：279．
[60].靳玉乐．新课程改革的理念与创新［M］．北京：人民教育出版社，2003：79．
[61].刘硕．“重建学习概念”辨［J］．教育学报，2007（1）：4．
[62].冯季林．教学：游戏性的对话活动［J］．教育导刊，2009（7）．
[63].郭元祥．生活与教育———回归生活世界的基础教育论纲［M］．武汉：华中师范大学出版社，2002：281．
[64].邵文霞．略论教学回归生活———兼谈教学与生活的关系［J］．济宁学院学报，2008（1）：105．
[65].张红．生态视野下的教学思考［J］．当代教育科学，2008（1）：32．
[66].张广君，张建鲲，徐文彬．教学生活：建构有灵魂的科学世界［J］．高等教育研究，2006（5）：72．
[67].郭华．评教学“回归生活世界”［J］．教育学报，2005（1）：21唱22．
[68].黎琼锋．论教学作为一种“可能生活”［J］．教育发展研究，2008（2）：19．
[69].郭元祥．“回归生活世界”的教学意蕴［J］．全球教育展望，2005，34（9）：33．
[70].郭元祥．“回归生活世界”的教学意蕴［J］．全球教育展望，2005，34（9）：36．
[71].郭华．评教学“回归生活世界”［J］．教育学报，2005（1）：18唱20．
[72].江玲．论教学世界向生活世界回归的风险［J］．河南大学学报：社会科学版，2004（4）：167唱168．
[73].于伟．警惕“怎么都行”的教育观［N］．中国教育报，2005—08唱27．纪德奎．当前教学论研究：热点与沉思［J］．教育研究，2007（12）：72．周序，林艺茹．教学“回归生活世界”评述———兼与枟教学应该回归怎样的生活世界枠作者商榷［ J］ ．教育学报，2006（8）．
[74].郭华．评教学“回归生活世界”［J］．教育学报，2005（1）：25．
[75].郑金洲．课堂教学变革的十个要点［J］．教育理论与实践，2007，27（11）：28．
[76].蒋菊．教学回归生活：目的与路径［J］．太原教育学院学报，2005（4）：6．
[77].王建疆．反思全球化背景下的“传统”和“话语霸权”［J］．学术月刊，2006（11）：123．
