第二节 “面子”大于人命——尊重需求受挫
什么地位！什么面子！多少愚人为了你这虚伪的外表而凛然而生畏。
——莎士比亚
随着自我意识的出现和发展，人们产生了尊重的需要，要求他人、社会尊重自己，否则，就会产生不满、抵触的情绪和挫折感。有的人虚荣心过强、固执褊狭、冲动好斗，因此受挫后易产生强烈的敌对情绪，非攻击、报复而不能心理平衡。也有的人，由于基本的尊重需求受挫，而在冲动之下铸成了大错。
小亮今年25岁，在幸福小区当保安已有3年，他人老实，脾气又好，小区里的人都对他印象不错。
一天，小亮正在值班，这时小区里的一名男子张某指着他的鼻子问：“乡巴佬，我放在你值班室外面消防柜上的钱包是不是你拿的？”小亮连忙解释说不是，自己没看见消防柜上有钱包。没等小亮解释完，张某就一拳挥了过来，打在了小亮脸上。看着小亮的嘴角和鼻子里开始流血，张某也没有收手，而是又踹了小亮一脚。小亮有点急了，说：“你怎么能随便打人呢？”张某恨恨地说：“打的就是你这样不老实的看门狗。”
这时，保安值班室聚了不少人，几个保安上来劝架。张某叫嚣说：“你们这些外地狗还想人多欺负人少啊？以为我没有人是吧？”保安队长上前了解情况，也被张某狠推了一把。了解了情况后，保安队长说：“张先生，你是本小区的住户，既然你觉得我们的保安偷了你的钱包，那我们不如报警处理好了。”张某知道自己打人不对，一听要报警，赶紧说：“算了，这件事我就不追究了。就当是施舍给你们这些外地看门狗买骨头啃了吧！”小亮气不过，站起来想争论，被保安队长拦了下来。临走，张某还用手指着小亮说：“你等着瞧，外地狗，以后别让我看见你，不然有你的好果子吃。”
在以后的日子里，小亮还是像往常一样勤勤恳恳地上班。可是那个身为小区住户的张先生进出小区门见了他不是喊：“外地狗上班哪！”就是喊：“哟，外地狗，偷了东西还能接着干保安哪！”日复一日，小亮总是忍着。有一天，小亮新交的女朋友过来看他，正巧那位张先生出小区门，他又冲着小亮喊：“外地狗，你也能找到母狗哪？不会也是个偷儿吧！还真是天生一对的破锅烂盖啊！”说完，阴阳怪气地笑着走了。这时的小亮脸涨得通红，他受不了了，要不是女朋友拉着他，他早冲出去了。
当天晚上，小亮拿着一把水果刀，站在小区一拐角处，他在等那位张先生回来，他知道这里是对方的必经之地。远远地看见张先生走过来，小亮冲上去就往对方肚子上扎了一刀，接着是第二刀、第三刀、第……直到张先生再也不能呼救，再也不动，再也不口不择言。接着，小亮慢慢地走回保安值班室，拨了“110”自首。
事后，小亮向警方交代说：“他一直喊我们这些外地人外地狗，又因为我们是干保安的，所以他后来又喊我们是看门狗、外地看门狗，我们都不跟他计较，谁知他越来越过分了。他诬陷我偷他的东西，老是找我麻烦，还骂我女朋友是母狗。我自己受辱，我也就忍了，可是看着心爱的女朋友跟着自己受辱，我实在是不甘心，外地人怎么了？干保安怎么了？我不偷不抢，为什么就瞧不起我啊！”
这则故意杀人案中的受害人张先生，因为丢了钱包怀疑是保安小亮偷的，曾与小亮发生过肢体冲突，他殴打并多次用脏话辱骂小亮。犯罪人小亮在张先生的一再挑衅侮辱下，最终举起水果刀杀死了对方。从犯罪心理的角度分析，我们可以知道，小亮是由于张先生一直侮辱他，不尊重他，甚至恶意挑衅，才最终实施了犯罪行为。等待小亮的将是法律的制裁。
可是，换个角度看，张先生从头到尾的做法都是错误的，他没有经过调查就片面地认定小亮偷了他的东西，因为在他的心里，像小亮这样干保安的外地人，都是“狗”，都是偷儿，都是低人一等、不值得尊重的。老实又好脾气的小亮在尊重需求一再受挫的情况下，实施了犯罪行为，毕竟在很多人的心里都认为，“面子”是大于命的，小亮也不例外。只不过他选择了用错误的方式来维护自己的“面子”和尊严，所以他必须为自己的错误付出代价。反观，张先生何尝不是为自己的错误付出了代价呢？
知识链接
马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次排列。尊重需求包括对以下事物的需求：
1.自我尊重
2.信心
3.成就
4.对他人尊重
5.被他人尊重
人人都希望自己有稳定的社会地位，要求个人的能力和成就得到社会的承认。尊重的需要又可分为内部尊重和外部尊重。内部尊重是指一个人希望在各种不同情境中有实力、能胜任、充满信心、能独立自主。总之，内部尊重就是人的自尊。外部尊重是指一个人希望有地位、有威信，受到别人的尊重、信赖和高度评价。马斯洛认为，尊重需要得到满足，能使人对自己充满信心，对社会满腔热情，体验到自己活着的用处和价值。
第三节 积怨深深深几许——个人恩怨导致的情感需要受挫
一不积财，二不积怨，行也安然，走也方便。
——民谚
2000年1月４日下午4时许，××市××镇的出租车司机王某载客来到该镇分界处时，被人殴打致死。警方很快成立了专案组。
因案发地点比较偏僻，经多次调查走访，警方没有发现十分有价值的线索。至今年2月２８日，经过艰难的调查取证，警方发现该镇的林某有重大作案嫌疑。
林某是王某的同事，也是出租车司机，两人平时不合，素有恩怨。早年王某横刀夺爱，抢走了林某的心上人。林某因此一直恨着王某。工作上，两人旗鼓相当，平日里难免被领导拿来比较。1999年底单位评先进时，王某评上了，林某没有评上。林某觉得一定是王某在背后中伤自己，给自己小鞋穿，自己才没评上的。新仇旧恨加在一起，林某真是恨死了王某。
于是，林某找自己儿时的两个玩伴——虞某和廖谋，帮助自己教训教训王某。2000年1月4日，由虞某和廖某打电话叫了王某的出租车，两人谎称去正分界处，待王某将两人送至目的地时，两人再与在那里等候的林某一起将王某殴打致死。
世人都说世上最大的仇恨是杀父之仇夺妻之恨，林某早年被王某横刀夺爱，抢走了心上人，对王某一直不谅解。加上在日后的工作中，两人除了常被领导拿来比较外，也免不了多生嫌隙。多种矛盾冲突令林某走不出仇恨的圈子，他的心理被禁锢了，于是变得极端。这时，工作上的失利成了他心理崩溃的导火索，被积恨长期压抑的他，一下子爆发了，他要报复，所以找人一起杀死了王某。
本案中的犯罪人林某是由于个人恩怨导致的情感需要受挫而产生犯罪心理，并实施犯罪行为。这都是由于他过于偏激，无法缓解长久以来的压力，在找不到合适的发泄渠道的情况下，他选择了犯罪，用以报复所谓的仇人。其实林某本可以通过其他途径寻找宣泄窗口的，但是他的社会适应性差，分析能力也不是很强，加上个性偏激、一意孤行，没有向领导证实的情况下就主观地认定是跟自己积怨很久的王某陷害自己，从而生出杀人动机，最终走上了不归路。
实例分析
【实例简述】2009年，62岁的康某，因生活琐事与其丈夫争吵，竟将灭鼠药放进丈夫的饭碗，导致被害人廖某神志不清，不能言语。后来地方法院以故意杀人罪（未遂），依法判处被告人康某有期徒刑五年。
被告人康某与其丈夫廖某关系不睦，经常为琐事争吵、打架。2009年8月份，个性偏激的康某在地摊上以2元钱购买了一瓶老鼠药。2009年10月4日上午，康某与廖某发生争吵后意欲以鼠药将毒杀丈夫。晚7时许，康某趁廖某去门外走廊换煤火之际，将鼠药放进丈夫的盛满饭菜的碗里。廖某吃饭后中毒，次日晚被其女儿发现后送往医院治疗。
法院审理认为，被告人康某以投毒的方式故意非法剥夺他人生命（未遂），其行为已构成故意杀人罪。康某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，康某主动向公安机关投案自首，庭审中亦自愿认罪伏法。据此，法院遂依法作出上述判决。
【案例分析】由于夫妻感情不是很好，常为琐事争吵，犯罪人康某情感需要受挫，加上个性偏激，便对丈夫产生了杀机，并最终实施了犯罪行为。虽然丈夫并没死亡，但康某依旧得为自己的犯罪行为付出代价。
