（一）
一个素未谋面的年轻人，通过网络APP的在线预约和我见面。
约好时间后，他特意请假从外地赶来，晚上见面聊天后，他在第二天赶早班高铁回去。
但是，他开口所聊的话题，却和在线预约的不同。
我挂出的谈话内容是“读书方法与思维方式”，但他要和我聊的是“人生规划和生涯设计”。
“这个话题你不应该约我，我也不是这个领域的专家，万一给你指导错了，这个责任可挺大的。而且，我也一直不太相信有所谓的人生导师，其实没有人有资格指导你的人生，只是有太多人需要被指导。在我看来，所有的建议其实都是希望被指导者成为提建议者本人，所有的建议都带有强烈的自传性质。”
小伙子性格挺腼腆，眼睛看着地板，端起茶杯抿了一口水，声音很轻地说：“这个我知道，但我想，你现在之所以很成功，一定在人生规划上也有自己独特的想法，这些肯定对我是有用的。”
“那你希望我和你分享哪个领域的职业规划呢？如果是学术发展，也许我有些心得可以对你有所帮助。”
“不是的，我想听听你对我做律师的建议和想法。我刚通过司法考试，希望能辞掉现在的工作，但是不知道进入律师行业的话应该如何着手，要做哪些准备。”
“这个问题，我可能不是合适的人选，你为什么不去找一些资深律师去咨询呢？”
“我不认识他们，但我之前在网上听过您的课。”
“你害怕与陌生人交流，是吗？”
“有点。”
“为什么呢？”
“因为有一次，我和一个师长聊天，向他请教问题，可能是因为我太紧张了吧，很多话都没有表达清楚。他时间又很紧张，气氛有点尴尬，最后他可能忍不住了，就扔了一句话给我，说像我这样的性格，以后做什么事都不会成功——一句话都说不清楚。然后，每次想起他这句话，我就更加紧张，变得越来越不自信。”
“可你刚才这段话说得挺流利的，而且，你肯主动约我，说明你并不是自我封闭的性格，你仍然很愿意和外界进行交流。为什么要这么早否定自己呢？你的悲观从何而来？”
“因为我从小到大就没有做成过什么事，周围人都不断地否定我。所以，我就越来越不自信了。”
“所以，你做事情总是习惯性地躲避关键要害，喜欢从边缘入手，哪怕只是一点点的安全感。比如，你希望跨出对外交流的一步，你也明明知道我不是这个话题的合适咨询对象，但仅仅因为你了解我的风格，有了那么一点确定感，所以你宁愿选择我来咨询，就是这种心理的反映。”
“您说得很对，我就是这样的性格。”
“你听过一句话吗？归纳没有逻辑基础，而只有心理学基础。人的悲观情绪都是靠归纳得来的。一个人如果总是失败，并不表示他永远失败，但他会觉得自己肯定不会成功。”
我顿了一下，因为我发现，他把头抬起来了，见面半个小时以后，他第一次直视我的眼睛。
“你的悲观就是这样产生的。”
（二）
我给他讲了一个故事。
我曾经带着一些年轻律师一同出游，同时约了几个资深的成功律师同行，也是希望在游山玩水之余，在闲聊的过程中能给这些年轻人以不经意的启发。
有一次晚饭后，大家围在一起喝茶聊天，谈起各自的职业经历，几位成功律师开始谈起自己走上各自专业化道路的因缘。
A律师专做民商事诉讼，他第一个发言：
“我做律师的第一个案子，那是个刑事案件，是在一个区基层法院，检察院控告我的当事人诈骗，说是货到未付，但是我通过调查取证，找到了他从银行打款过去的凭证，白纸黑字，显然应该是无罪的。我以为这个案子赢定了，就去和法官沟通，但是法官对我说，小伙子，做案子可不像你想的那样，有证据就万事大吉了。一个案子的结果和方方面面都有关系，哪一个处理不好，案子都做不好。最后，我的当事人被判了三年。我当时郁闷了很久，为什么一个无罪证据如此确凿的案子最后却是这个结局，我不知道法官背后有没有利益关系在里面，但这个案子让我感觉，刑事司法环境差，所以后来我下定决心，这一辈子都不再碰刑案了。”
B律师是专门做刑事辩护的，而且在国内很有名气，他听到这里立即接过话头，往下接着说：
“我和你正好相反。我的第一个案子是一起民商事案件。刑事案件就算有背后的勾兑，也只有被告会去勾兑，检察官至少不会给法官送钱。但民商事案件就不一样，尤其是商事案件，牵扯的利益动辄几十个亿，甚至更多，所以这里面的司法状况难以想象。我做的第一个案子也和你一样，一个明显对我们有利的案子最后却判我们败诉，我就知道，一定是背后的某种力量在起作用，所以我就发誓，以后再也不做这种商事案件了。”
轮到C律师说话了，他是做非诉的，简单来说，就是不和法院、仲裁打交道的法律业务，比如帮助公司进行融资、上市，等等。
“我执业的第一个案子，是一起诉讼案件，也是自以为胜券在握，后来和你们一样也败诉了。后来，我就觉得诉讼案件内幕深，我不想做专业以外的事情，所以后来我就选择了非诉业务。”
同学们听到这里，都笑了。
每个人对待世界的看法其实都是经验式的，他的结论其实都是根据个人经历的归纳结果，从来就没有窥斑览豹，窥斑只能览斑。
相同的开始，却导向了完全不同的人生道路。
差别仅仅在于人生第一次失败后的心理机制。
有的人败诉，会认为这个法官有问题；有的人败诉，会认为是刑事诉讼有问题；而有的人败诉，会认为中国司法体制有问题。
第一种人选择继续坚守，第二种人选择调整方向，第三种人选择退出江湖。
失败的都只是一个案子，但我们对它做了不同程度的概括，然后就有了对待世界的乐观和悲观态度。
悲观从何而来？其实就是来自对一次经验性失败的抽象程度。
（三）
既然悲观可以从中而来，乐观为何不可？
我很喜欢在各个领域里寻找哲学家，比如建筑领域的安藤忠雄，文化领域的陈丹青，电视领域的陈虻。
长期的业务实践，却有着常人难及的哲理思考。推而广之，可以启发整个人生。
陈虻是中央电视台体制改革后涌现出的优秀电视人，他所主创的《东方时空》中的《百姓故事》专栏当年是轰动电视界的。
但是，谁也不知道，在这个短短十几分钟的电视纪录片形式创意初期，陈虻所经历过的思想煎熬。
当时的《东方时空》已经开播，台领导希望陈虻能够在《东方之子》和《焦点访谈》这两个品牌栏目之间再创办一个新颖的栏目板块，使《东方时空》体系更加完整，成为一个真正意义上的电视新闻杂志。
如何选择栏目定位，陈虻百思而不得其解。
新闻无非两个要素：人和事。
而《东方之子》已经把“人”做了，《焦点访谈》又把“事”给做了。
新闻舍此两者，还有第三种题材吗？
陈虻开始悲观，尽管还没有绝望。
突然有一天，他灵光一现，发现《东方之子》做的是名人，《焦点访谈》做的是大事，经过这样的重新概括，一个栏目定位的空间迅速呈现。他完全可以打造一个讲述老百姓日常小事的新闻纪录片的新形式，其定位就是“小人小事”。
既然悲观来自于对经验性失败的抽象程度，那么出路和方案同样也可以。
抽象程度越高，就会越悲观，那么把困难还原得越具体，就会越乐观。
（四）
你的悲观，没有逻辑基础。
知道悲伤从何而来，却是乐观的基础。
不要放大你的失败，那只是一次经验性的失败而已，不要为它总结规律。
