本书是我们北京大学网络文学研究论坛编选的第二个年选本，今年虽然稍有经验，仍不免心有忐忑。
2015年的年选，网文圈整体评价还不错，基本被认为是“老白”的眼光。最大的批评是针对《女帝本色》（天下归元）的。其实，收入潇湘当家大神的热门新作，这并不是什么问题，问题在于，相关点评没有把自己和粉丝圈区分开，显得学生腔了，说明我们的评价机制还不够成熟，尺度没有拿捏好。今年，我们有所改进。虽然没有评级打分，但尽量每部作品都说了缺点，期望以批评的方式建立尺度。其实，“年选”本来就不是“典藏”，即使是经典，也要“好处说好，坏处说坏”。
经过两年的实践，我们觉得最初锚定的两个基本点是站得住的，一个是学者粉丝的自我定位，一个是学院榜的评价标准。
几周前，我们有幸请到著名的网络文学“土著”评论家安迪斯晨风先生莅临课堂，传经送宝。安总自称是“美食家”，而称我们为“营养师”。这个比喻生动而有见地，指出了学院研究者的职责所在。我们需要有“营养师”的专业性，但也怕选出的“营养食品”干巴巴的，中看不中吃。我们这些人首先是粉丝，有不少是“看网文长大的孩子”。做网文研究首先是因为喜欢，这份初心是无论如何不能忘记的。所谓学者粉丝，就是要有粉丝的情感立场，学者的视野方法。“老白”的眼光是难得的，但光有“老白”的眼光是不够的，还要有对粉丝心态的自省意识和理论的复杂度——这些都是说起来容易做起来难，真要心里整明白，下笔有分寸，不知要摔多少个跟头才行。
所谓“学院榜”就是要立足文学性，落实到年榜，就是要有文学史的目光。我们的选文，除注重口碑外，也特别注重其在网络类型文发展史上的价值，更注重那些突破了网络文学和所谓传统精英文学的楚河汉界、可以放置在整个文学史脉络上讨论的作品。所以，除了重推猫腻、愤怒的香蕉这样代表目前网文创作巅峰水准的经典性作家之外，也注重推荐有类型探索意义的小众作品——这里面既有知秋、徐公子胜治这样“远古级大神”的新作，也有小透明的处女作——这其实是不无遗憾的，如果带头创新的都是成熟大神，年选本的风光会很是不同。
其实，每一种选本都是挂一漏万，我们努力做到的是，无论选什么还是不选什么都有说法。选目之外附有大事年表，希望对本年度网文大事有一个更全面的观察记录。
特别遗憾的是，几年来一直指导、陪伴我们论坛的庄庸老师今年因工作繁忙而离开，在此郑重致谢！庄老师现任中国文联网络文艺评论家协会秘书长，创办的《网络文艺报》风风火火，网文圈人称“庄主”，年末又与刚刚创立知书网、启动“晨曦杯”的安迪斯晨风先生联手，推出“中国网络小说‘好看榜’”，打出“土著粉丝评论”的旗帜。如此，商业榜、政府榜、学院榜、粉丝榜终于四角俱全，这样多元共存的评论格局无疑有助于网络文学的健康发展。
本年度执笔年选点评的大都仍是论坛的元老们，也有新鲜血液加入。秋季学期的网文课基本以做年选为主，本来以为会枯燥乏味，没想到选课人数是开课六年来最多的。30人的教室要挤下将近60人，直到最后一课，都坐得满满的，让我们的讨论特别有劲。谢谢大家！
欢欢乐乐又一年，小伙伴们继续努力！
邵燕君
2016年12月30日
