改变了国际气氛的斯大林谈话
斯大林对于国际问题发表意见，每次都会引起全世界的广大反应，这次也并不例外。九月十七日斯大林答复英国《星期泰晤士报》驻莫斯科记者的询问，所引起的反响，实际上比往次还要广泛和深刻，特别是在美国和英国。固然，反应分成了赞成与反对两派，但是即使反对的人，也不否认苏联领袖的谈话具有重大的意义。
莫洛托夫曾经说：“现在若没有苏联参加，或是若不倾听苏联的意见，便不能解决国际关系中的问题了。斯大林同志的参加，都认为是顺利解决复杂问题的最好保证。”
在今天被别有用心的政客们叫嚣得出现第三次世界大战的阴影而紧张和混浊了的国际气氛，经“斯大林的参加”，被松弛了，被澄清了。斯大林对于英国记者亚历山大·威斯选择得颇为适当的，概括了所有反苏诽谤的九个问题，一一作了具体的答复，给千千万万渴望和平的人带来了希望，给世界各国进步分子正在为巩固和平所进行着的共同斗争带来了重要的支援，给那些被别有用心者所叫嚣的“战争”吓得惶惶不可终日的善良的人们带来分辨恶意叫嚣与真正危险的照妖镜，给那些企图用对于战争并无决定意义的原子弹来恐吓神经衰弱者的某些执政者以无情的打击，最后，给那些抱着两个世界，两国制度势不两立，终有一天必然冲突的成见而对世界前途不安或进而主张“迟打不如早打”的反苏好战分子以当头棒喝。
斯大林这样答复了英记者威斯的问题，就是说，苏联这样答复了亘绵已经一年的反民主的好战分子对于苏联的猜疑，恐惧、诽谤、威胁和攻击，也答复了争取和平的民主分子的呼吁和期望。
非敌国领土内驻外军
九月二十三日，苏联代表葛罗米柯在安全理事会会议席上指出，美国和其他国家军队留驻非敌国的领土之内，足以造成一种引起国际严重争议的局势。他指出，美军驻在中国、冰岛、巴拿马和巴西，英军留驻埃及、印度尼西亚、伊拉克、希腊。这样的形势亟不待缓地要求理事会表明自己的意见。葛罗米柯说，此等军队留驻外国不仅是干涉各该国的内政并且和国际安全与和平问题有关。所以苏联请安理会审查和批准苏联的提案，将外兵驻在非敌国领土之内的数量和活动的情报报告联合国机构的各会员国。
葛罗米柯向安理会，也就是向美英荷各国提出了这样的责问，美英等国给予怎样的答复呢？
首先是英代表贾德干，在美代表詹生，澳代表郝士拉克，荷代表王克列芬斯，巴西代表别洛淑的支援之下，立即在安全理事会会议席上答复说：安理会不应该审查这问题，因为苏联的提案目的仅在于“宣传”。其次是在第二天，九月二十四日，安理会以七票对二票把葛罗米柯的提案否决了。被美兵驻在本国境内的中国代表，自然也是投的反对票。而且中国代表还说明，美国驻军中国曾得中国政府同意，美国并未干涉中国内政。被英国驻军在本国境内的埃及代表也说明了类似的意见。
这些都是对于苏联询问的答复。除此之外，还有更重要的答复：美国方面为了先发制人（法国新闻社消息），表示，将通告安全理事会，说美国军队正依照“国际协定”，自中国、冰岛和其他外国撤退中。并由美国代表詹生，胪列事实，证明美国军队正“依照预定计划撤退中”。
这应该是更“雄辩”的答复，这答复实在远较上海某报所谓“中国问题……即使要诉诸安全理事会，我国代表自己自能提出，又何必要劳动苏联代表葛罗米柯越俎代庖？”为“雄辩”。因为事实是事实，美国对驻兵在中国并不否认，而且也承认，驻兵在外国是不好的事情，詹生甚至“扼腕”来自苏联方面的“非常严重的谴责”，因此不好的事情预备不干下去，为了理直气壮，预备先发制人：我们并不打算永久赖在外国，我们正在撤退，我们正依照预定计划在撤退中，你看，我们马上就要滚光了！……
至于同时一批一批的美军“宝眷”用专轮从美国运到上海、北平，用乐队欢迎去“聚天伦之乐”，预备在外国长体骨肉之情，当然要作别论。
但是，“有问必答”，美国答复苏联的责问，是“按照计划撤退”，也就是说明，把一切都握在手里的反动统治者，在本国人民面前，在全世界人民面前，也得说句软话，说人民所要求的话，这便是孙夫人要求美国撤军的声明为什么会在全世界，特别是在中美两国人民中间得到那样大的反响，华莱士、贝泼尔的演说会引起那样的波涛，也说明，美国人民的“美军退出中国周”起了何等重大的作用，中国十个进步团体的呼吁，意义是如何之大。
人民的力量是伟大的！
华莱士的主张和美政府的答复
引起了轩然大波的华莱士的演说，然后是他发表写给杜鲁门的信，最后是他被迫辞职时的临别演说——这是他一连串地向美国政府提出了当前紧急的许多问题。他要求美国不要为英帝国服务，美国的外交政策不要被英帝国主义的利益所左右，因此，他是反对英美联盟的；其次，他要求美国和苏联谅解与协调，不要和好战分子，法西斯分子沆瀣一气，与苏联对立，不惜卷进战争的旋涡。他更指出美国某些执政人物的对苏备战；第三，他主张不要依靠原子弹来我行我素，致导成战争，反于己不利。后来在九月十七日发表的前于八月二十三日写给杜鲁门的信，毫不掩饰地用事实用理论证明他主张的准确。他个别的论据，固然应该保留检讨，但是他的这些要求今日美国外交政策改变方向的主张，是应该受到一切爱好和平者与争取民主者的拥护的。
但是美国政府对于华莱士的要求，对于他的询问，怎样回答呢？
首先是杜鲁门总结出尔反尔地取消他对于华氏演说的批准，不许他发表七月二十三日的信函（后因信稿已经发交报馆，禁令只得作罢），不许华莱士再发表演说（要检查华氏的演词草稿，华氏被迫取消演说），最后是强迫他辞去商务部长的职位，退出政府。
这便是政府对华莱士的答复。
但是更重要的答复是：美国陆军部长裴特逊与海军部长福莱斯泰联名致函总统杜鲁门，否认华莱士所指出的美国军界为先发制人起见，在苏联没有原子弹之前，即向之进攻一说，声明绝无根据，并且说：“吾辈咸知海陆两军之负责军官，从无此种主张，亦未草拟进攻苏联之政策或计划。”
否认尽可以否认，实际上进行还是可以进行。这犹如在中国：美国和中国政府尽可以否认内战的存在，但是这并不妨碍美国单方面地援助中国政府进行内战，也不妨碍中国政府在美国援助之下而进行内战。宣传部长尽可以说许多地方早已没有战事，而实际上在更多的地方发动更大规模的攻势。
但是在另外一方面，美国陆海两军部长的信函，这对于华莱士询问的答复，又证明了另外一个真理：在美国人民面前，在全世界人民面前，在华莱士的揭穿已经获得如此广泛影响之后，迫使准备反苏战争的好战分子不得不否认对方对他们的指责，也就是说，不得不声明，掀起反苏战争，一般地说，掀起战争，是罪恶的事情，是违反人民的事情，是要被人民唾弃的事情。在今天，一切黑暗的勾当，不正义的事情，包括驻军在外国，在国内进行反对人民的内战，准备对他国的军事进攻，都不得不偷偷摸摸地进行，都不得不寻找一些掩饰的理由，不得不昧着良心来向人民作一番解释，发一个声明。
所以说，人民的力量是伟大的！
丘吉尔和贝尔纳斯的一呼一应
在华莱士于九月十二日发表主张和苏联协调并共维世界和平的演说之后一个星期，在这演说引起拥护与反对的两股巨涛汹涌上下的澎湃中间，不惜以年迈之躯仆仆于美陆，欧陆，专事宣传结盟抗苏的丘吉尔，又赶到欧陆，在瑞士苏黎世大学发表演说，主张由一年多前还亡于法西斯德国的法兰西，和一年前才被击溃投降的德国携手合作，在这两国合作的基础之上，进而建立“欧洲合众国”，据英国路透社报道，这是由“法德携手，与英美合作，以建立坚强之集团，抗阻苏联”。又说：“使德国恢复欧洲领导地位”，“建立反苏西方集团”，将“贝文与贝尔纳斯现行之外交政策，再度推之向右，正与华莱士之企图推之向左相反”。
丘吉尔此种“欧洲联盟”“共同反苏”的老调，在一九四四年秋天就开始唱起来了，什么“英语民族”，“欧洲家庭”和“西方文明”早已唱得烂熟了。但是这次居然有所谓“欧洲问题国际研究会”发表宣言，有英国贝佛里治勋爵，佛勒明爵士，法国前总理赫里欧·居里等人署名，响应丘吉尔的演说，主张更进一步提出“具体办法”以组织此种“欧洲合众国”。
但是大多数有良知的人是反对这一掀起另一次战争的计划的，法国《人道报》干脆地骂丘吉尔说：“这一只老狐狸又要从事煽动了”，并且指出希特勒从前也曾引诱法国结成德法联盟以反对苏联，法国的获得最后胜利，“恐怕不得不部分地归功于我们的拒绝加盟”。
丘吉尔的演说已是老调，没有什么奇怪，但是奇怪的是在他之前不久，美国国务卿贝尔纳斯在德国斯都加特发表的演说，他主张重建德国，反对现在的奥德河为界线的德波国境线，反对法国要求割去鲁尔和莱茵区，换言之他完全反对波茨坦三国会议关于处理德国的决定。贝尔纳斯并且公然主张，使德国仍旧拥有重要的煤铁矿区而成为输出输入平衡的国家，他认为“德国是欧洲的拱心石”，若将此石取去，欧洲就要崩溃。
德国在它根绝了法西斯蒂和铲除了军国主义之后，应该成为一个独立民主繁荣的国家，这是没有问题的。但是贝尔纳斯所要的，却是在英美支配之下的，甚至是以德法合作为基础的欧洲同盟中的“拱心石”的，专事反对苏联的“复兴的德国”。贝尔纳斯处处指责苏联控制德国占领区，和英美法不合作，进而想“利用德国”来控制西欧。
贝尔纳斯的这一套说法，正和丘吉尔的老调合拍，讨好德国，复兴德国，为了“使德国不要跑进苏联的怀抱”。
英记者威斯正就是根据这一点向斯大林提出了“苏联在德国的政策是否会变成俄国对西欧突进的工具？”斯大林给他一个非常明确的回答，除了说明苏联不可能利用德国来反对西欧和美国的理由之外，更具体地提出苏联对德政策的原则道：“苏联对于德国问题的政策，是使德国非军事化和民主化。我以为，德国的非军事化和民主化是建立强固与长久和平的最重要的条件之一”。
原载《时代》周刊第176期，1946年9月28日
署名：什之
