【没有一棵树能长成它本来的样子】
我老家在内蒙古，上了大学才知道，外地同学对内蒙古的想象基本都停留在“风吹草低见牛羊”的原始状态，他们常会问我些诸如“住蒙古包吗”“骑马上学吗”“拿牛奶洗脸吗”之类的问题。我不得不一遍遍回答：不，我们跟你们其实差不多。
后来有位同学提了个稍微有点学问的问题：草原上有树吗？我说有。她又问：跟其他地方的树一样吗？
我当时也是无知，习惯性地回答：都差不多。
一直没觉得这答案有什么不妥，直到去年去了大兴安岭林区，我才发现，还真不一样。
首先，草原上的树很少，常常是相隔几百米甚至几公里才有一棵，有的树，估计一辈子也没见过它的同类。其次，树的形态也不同，草原的树通常很矮，还顶着个挺大的树冠，枝杈们都长得随心所欲，反正四周有的是空间，想往哪伸就往哪伸，所以每棵树都有自己的姿态，各有各的闲散，各有各的美。
而森林里的树则大为不同：多而密集，都齐刷刷地长得笔直而挺拔，这棵与那棵看不出什么差别——这很好理解，不拼了命地拔高的话，阳光就被别的树抢走了，想活下去，就一定不能比别人矮，你长一寸，我就得长一寸，这么互相比拼着往上长，就都成了参天大树。那些品种不好的，不够努力的，过早地开枝散叶的，都早早被淘汰了，即便勉强活着，也是苟延残喘。
我站在森林里，看着一棵树想，如果你生在草原上，必定会是另一番样子，广袤天地，唯我独尊，不争不抢，想怎么长就怎么长，最后长成你本来的样子，活出你天然的自我，多幸福。
但是后来有位研究植物生态的朋友否定了我。他说，草原上的树也并不算走运，那里土层薄，树本来就很难长高，而且草原风大，树高了招风，容易被刮倒，矮点才好活。
原来哪里的树都不容易，都为了生存，对环境做出了妥协。长得高的，放弃了自我；实现了自我的，牺牲了高度。
那么如果一棵树，既生在肥沃的土壤里，又没有竞争，它会长成什么样子呢？
这个问题就像真空中能不能长出球形鸡一样，难以验证，因为现实中根本不存在那种可能。不存在一个绝对理想的环境，完完全全地满足一棵树的需求。
人也是如此吧。
你若身在资源丰富的地方，比如北上广，竞争自然就激烈，大家都优秀且努力，互相裹挟着，彼此逼迫着，达到生命的最大高度。而你如果生在贫薄辽阔之处，自然可以不那么拼命，还可以按照自己的意愿尽情舒展，但大概就长不高。
所以谁也不用羡慕谁，大家各有各的快活，也各有各的艰难和不如意。没有一个人，能完全活出本来的样子，实现全部的自我。
有个朋友，硕士毕业三年，换了七份工作，从宁夏到北京到广州，辗转多处，处处都不满意，要么薪水低，要么枯燥乏味，要么没有私人时间，他说自己的要求很简单，就是要找份不摧残人性的工作。我想，他要的就是一个完全满足自我的环境，任何对本我的抹杀，他都不能容忍。但是哪里才有那种集合了森林的土壤及草原的阳光的完美组合呢？反过来的情况倒是比较多。
总是要做些妥协的吧。坚持自我当然不是错，但需要坚持的是主体的自我，是灵魂里那个最本质的东西，如果这个东西被违背了，那怎么叛逆怎么挑剔都不为过，但若是每一个棱角每一根毛发都不肯放弃，就是苛求了。人总要生存，总要找个地方落地生根，没有完全合适的，就得退一步选择比较合适的，否则你连最基本的自我都难以实现。
你不与环境配合，就必受其折磨。
没有任何一棵树，能完完全全长成它本来的样子。人也一样。
【“运气”到底是一种什么气】
李健当年在水木年华红了以后，因为想做自己的音乐而离开水木，在家潜心写歌，被朋友说“你干吗离开啊，看人家现在多红。”他无力反驳，只在心里想“如果你知道我昨天还写了一首很好听的歌，就不会这么说了。”
后来他写了很多歌，也出了几张专辑，上过春晚，还在王菲翻唱《传奇》后小火了一阵子。但始终，都没红过水木年华。
一个歌手，歌很好，人也帅，又有各种展露的机会，却始终不温不火。
命运有时就是这么吊诡，有些事情，乍一看，仿佛没什么逻辑因果。
但是不要紧，慢慢来。
不知道李健是不是这么想的，反正他耐心地一首一首写歌，一张一张出专辑，虽然听众并不多。
后来大家都知道了，在参加《我是歌手》后，李健瞬间红得不像样，人们争相传唱他的歌，传颂他的过往，传阅他的语录，奉他为完美男神。
他有过那么多舞台，但真正属于他的，原来是这么一档节目。
春晚的舞台够大，可展示空间太小，只跟孙俪牵着手唱几句，人们还没找着感觉呢，就过去了。
王菲的带动效应也够大，但人们感兴趣的只是《传奇》的原唱，目光不会真正落到李健的音乐上——那时候媒体采访他，话题始终绕着王菲转。
而那档地方卫视的节目，大咖度比不上春晚，却给了李健最优展示空间，他的歌，他的帅，他的情怀，他的智识，他的冷幽默——他的种种好，都在那里得到了完美展露。
他终于，等到了真正属于他的机缘。
大概也可以说，他忽然，走了红运。只是这运气到底是什么成分，很值得探究。
可能很多人都是遇到《我是歌手》之前的李健，有自己的追求，也积淀了足够的资本，还有过各种机会，登上过许多舞台，那些舞台看起来也够大够宽广了，但就是不能让你有极致的发挥。
你需要一个极其恰当的机缘，却不知那机缘会在何时何处出现。
左等右等不来的时候，有人可能就放弃了，默默把那份期待移到最不碍事的地方，说服自己接受现状。
有人可能因为眼光不亮，不能很好地判断得失，患得患失中错过了机缘。
有人清清楚楚看到了，但那机缘来得太早或太晚，他抓不住。
还有些人，一生没有遇到那个机缘，只能遗憾认命。
当然，也有一些人，在恰当的时机，做了恰当的选择，最大限度地成就了自己——未必是大红大紫大富大贵，而是把自己作为一个独特个体的独特优势极致地发挥了出来，在最该走的路上走得通体舒畅，活得越来越舒服。
这种成功极其不易，也极令人艳羡。但我们往往只羡慕人家碰巧赶上了好机缘，没有想过这“碰巧”背后的因果。
斑马群经过草原时，有的狮子“碰巧”捕获到了，而有的狮子压根儿没看见。没看见的狮子会将此归结为运气，不会去想在自己偷懒懈怠时，另一只狮子在练习奔跑，在四处寻找。
同样是趴在草原上的狮子，有的在睡觉，而有的在绷紧全部神经盯着猎杀场伺机而动。
若没有长久的翘首以盼，没有日复一日的资本积累，若不是清清楚楚地知道自己想要什么，怎么能在那个机缘到来时，一眼认出并狂奔过去紧紧抓住？
所谓“运气”，应该分为偶然的运气和必然的运气，偶然的运气源自天意，而必然的运气，其实是“实力+耐心+机警”的联合体。那些“风口上的猪”，在乘风高飞之前，多半为了找到风口并站上去，付出了很多不为人知的努力。
所以我挺佩服那些心里憋着一股劲儿的人，他可能兜兜转转了很多地方，做过各种努力和尝试，栽过跟头也有了阅历，没准也有了不错的生活，但他知道人生还应该更好，他在等一个机缘，并为此耐心地做着功课铆着劲儿，那机会一出现，他会立刻冲出人生舒适区，登上那块觊觎已久的踏板。
那些“碰巧”成功了的，多数是这种人。
人们常喜欢拿命运说事儿，一句“命里有时终须有，命里无时莫强求”似乎可以化解一切人生沉浮。其实命里有没有，是跟人的作为密切相关的，你够努力，够耐心，够机警，命里可能就会有，反之，多半就没了。
所以，在憋屈沉寂不顺意、对命运百思不解的时候，不要急，更不要气。你只管不断蓄积能量，并保持伺机猎食的狮子般的机警，沉住气，等运气。斑马群一定会在草原的某处游荡，那个属于你的机缘，也一定会在某时某处出现，你坚持得越久，攒的运气越足，就会离它越近，也就越有可能跟它迎面相见。
【决定成败的不是细节】
单位招聘，我是主考官之一。
面试当天一大早赶去，休息区已经有几个应聘者先到了。刚巧办公室没水了，我去休息区的饮水机接热水，过去后，发现饮水机关着，我前前后后按了好几个键，居然打不开。这时，一个来应聘的穿黄衬衫的姑娘走过来，跟我一起研究那个饮水机，很快，她发现还有个总开关没开，打开，灯亮了。
我回办公室忙我的事。几分钟后，黄衣女孩轻轻敲我的门说，老师，水开了。我愉快地说了声谢谢，不禁对这姑娘心生好感，觉得她又聪明又周到。
面试时，因为有刚才那一点好感，我对黄衣女孩就多留了点心，很仔细地看了她的简历，还多问了她几个问题。她的谈吐和素养是不错的，可惜专业背景比较差，没有与应聘职位相关的工作经验，说起专业知识，显得非常生疏。这显然不符合我们的要求，于是，她没有进入下一轮。
不想，面试结果出来后，这个女孩不晓得从哪里得到我的电话，三次打给我，询问她没有通过的原因，恳请我再给她一次机会。
我完全知道她的心理——因为面试当天那一杯水的交情，她一定看出了我对她的好感，于是觉得我在这次招聘中，必然会给她高分。她在电话里对我说“能不能拜托您跟另外两位面试的老师说一下，再给我个机会。”我苦笑，告诉她，以她的专业背景，我连我自己都说服不了。
她挂掉电话时的语气是相当失望的。
其实我很想跟她多说一句：虽然你看起来是个勤快懂事的姑娘，但我们招聘的不是保姆，不是勤杂工，而是要在专业领域杀出一片天地的战士，仅仅在为人处世方面做得好，是远远不够的。
后来我去某大学参加关于就业培训的讲座，主讲老师的生动描绘让我大跌眼镜，也更加理解了那个姑娘为什么三番五次打电话给我。讲师准备了很多案例，说某届的某个毕业生因为在面试时讲了自己打工赚钱给农村老母治病的经历，赢得了考官的心，也收获了一份好工作；说某个毕业生的简历做得别出心裁，让人过目不忘，于是得到了好工作；还有某某毕业生，只因在楼梯口遇到考官，帮他提了一摞书上楼，就求职成功了。
作为一个工作多年，也多次参与招聘的过来人，我真是对这样的教育哭笑不得。没错，对于一次求职来说，细节很重要。你的简历做得好，你的表现真诚有礼，你有一些赢得考官好感的言语或举动，都会为你的求职加分，但是必须知道，仅靠这些绝对不足以得到一份好工作。一个正常的单位招聘员工，最看重的一定是应聘者的专业素养。他能不能胜任以后要从事的工作，才是重中之重，一个正常的决策者绝不会因为一两个美好的举动而聘用一个无法胜任工作的人。同样的，如果你确实具备工作能力，人家对你未来的贡献有美好预期，那么，面试中有一点点小失误小差错，都是比较容易被原谅的。
有一个关于多年前微软招聘中国公司总经理的故事被讲过很多次，到现在还在流传。说有三个人进入了那场面试的最后一轮，当时面试现场没有准备椅子，但每个应聘者进来，考官都会说：请坐。前两个人都茫然地选择了站着说，而第三个人——就是著名的吴士宏，聪明地出去搬了把椅子进来。于是主考官认为此人有思想有见解，有开拓市场的能力，所以选择了她。
这个故事很励志，也很蒙人，不知误导了多少刚刚走上社会的年轻人。他们会误以为原来找工作只是情商的事，靠着一点小聪明就能轻松得到大公司的好职位。其实你用脚趾头想想，如果吴士宏没有人脉，没有工作经验，没有过硬的实力，微软会因为她能主动出去搬把椅子就录用她吗？那才是滑天下之大稽。事实上吴士宏在进微软之前，就已经是IBM中国经销渠道总经理了。
所以，千万不要相信那些对细枝末节的小问题的无限夸大，更不要因为一两个偶然的个例改变对事情的基本认识。如果你要找一份好工作，细节不可忽视，但实力比细节重要百倍。一个好单位的考官一定知道，那些存心表现的小聪明，存在太多偶然因素，实在算不了什么。要不要录用一个人，要看的还是他真正的实力，如果哪个考官会被一些小细节迷惑而一叶障目本末倒置，那么这多半也不是什么好单位，你就算被录用，以后的工作也不会太舒心。
就好比丈母娘相女婿，更看中的一定是他的品格、能力、素养、家庭背景，而不是衣领是不是整洁，西服的扣子扣得对不对。如果他身价一亿，胡子没刮干净又如何呢？如果他负债一亿，表现得再得体，又能怎么样呢？
这都是常识啊。
【怎样的人生，才算性价比高】
刘欢在节目上感慨，说现在的人太功利了，有回他跟学生聊天，对方说想选修法语，又觉得性价比不高，很犹豫。他无语：想学就学呗，怎么还扯到性价比了？
作为国宝级艺术家，对学生的功利思想表示无语非常可以理解。但站在普罗大众的角度，我们也完全能理解那位学生对性价比的追求。现在人做事哪还有不考虑性价比的？干什么都得有意无意衡量下投入和产出的关系，合适了才去做。
这也无可厚非。但问题是，我们所认定的产出，通常只局限在“名利”层面，能升官发财，能扬名立万，能获得看得见摸得着的好处，才算赚到，才觉得性价比高。
花两年时间学一门法语，为的是以后好找工作，万一找工作时没用上，不亏了吗？
拼死拼活考研读博，为的是以后找好工作，万一收入职位都不高，不亏大了吗？
研究学问一辈子，成果一大堆，但到退休还没一官半职，连教授都不是，简直白活了……
总之一切都以名利、外物来衡量。能换来锦衣玉食的用处，才是用处。能往脸上贴金的好处，才算好处。风风光光功成名就的人生，才是好人生。
这貌似已是现代社会的常识。但是这不科学啊。
话说孔子当年也很穷，出门讲学还得靠子贡花钱供着，但他的人生性价比怎么样？
李白就更穷，大部分时间赚的没有花的多，最后贫病交加死在旅途。要是以现在的性价比观点衡量，得分恐怕比农夫还低。或者，他老妈若是早料到结局，可能根本就不会送他去读书认字了，踏踏实实在家种田多好，写那几首酸诗有什么用？
“有什么用”是个太险恶的问句，它是把杀人不见血的刀，无数年轻人的理想，都被年长者用这个问句轻轻一戳，就给灭了。
