首先，美国号召其同盟国来联合打击中国的汇率政策。可是我们呢，甚至还有点幻想，认为美国登高一呼，四方不会响应。不但内地媒体这么说，就连香港凤凰卫视的评论员也这么说。那我告诉你，这是幻想。为什么？因为四方早已响应了。2009年9月20日，当我们的领导人参加纽约20国峰会的时候，在我们一如既往地向美国也向全世界表达自由贸易善意的时候，奥巴马发言了，说人民币必须升值，中国出口必须减少。在他发言之后，10月3日，七大工业国家在土耳其发表联合宣言，要求人民币升值。第二天，国际货币基金组织再度施压，要求人民币升值。11月13日，亚太经合组织21个成员国当着我们与会的国家领导人的面，要求人民币升值。11月30日，最后一个堡垒——欧盟沦陷，要求人民币升值。我请问你：这是什么意思啊？我刚刚讲的数据，各位都可以去查一下，看看是不是这回事。你会发现，除了非洲以外的其他大洲都支持美国。
到了2010年1月份，情况更糟糕。我们的媒体宣传说：我们首度超过德国成为最大的出口国；我们的经济保八成功，领先全世界回暖；我们的失业人口只有2000万人。好了，欧洲各大报纸登出头版头条说，你看，欧洲经济为什么这么差？因为中国超过德国成为最大的出口国，因为中国通过出口使得自己的失业率下降，从而保八成功，领先回暖，但是欧洲人民却付出了沉重的失业代价。这个报道激起欧洲老百姓的同仇敌忾，他们恨死中国了。因此，如果你最近做个调查的话，从2010年开始，日本和欧美各国的老百姓对中国的印象是越来越差，就是因为这些负面宣传造成的。因此美国已经成功地通过话语权，掌控了全世界的民心，站在了道德的制高点，一起来对付中国。
什么是话语权？就是谁有国际信息的操纵权。这个话语权很重要，因为欧美老百姓都比较单纯，他们也没想得那么复杂，通常他们都是看到报纸怎么登，他们就怎么反应的。因此他们要打击我们的话，肯定是通过各种媒体宣传，激起老百姓的同仇敌忾，然后一起来对付我们，目前就是这种情况。而我们并不掌握话语权！
当年邓小平说要韬光养晦！可问题就在于我们没有韬光养晦，我们一直把自己的表面形象很好地表现出来给人看，到最后惹怒了全世界。举例而言，我们的个别媒体一直在宣传我们只有2000万人失业。美国人一看：哦，你们才2000万人失业啊！失业率那么低啊！美国是10%！美国肯定生气了。到了2010年3月份温家宝总理说不是2000万，是两亿人。如果一年前，当我提到汇率大战的时候，我们就开始说我们失业很严重的话，就没有今天这个问题了。
四、升值逃不掉：中国的下一步在哪里
现在学术界对目前这个图景给出了一个比较简单的公式化处理，就是美国的中期选举，加上高居不下的失业率，等于美国的贸易保护主义。在这幅图景之下，学术界开始探讨，既然现在大棒在前、乌云压城，压力很大，那么我们人民币升值这件事，是该考虑一个升值的路径了。我们是一次性升值，还是渐进升值？
不论是一次还是渐进升值，我觉得美国它都不会同意。我很担心人民币不只是大升跟中升的问题，甚至连小升都很困难。事实上，从2005年7月份汇改以来，人民币对美元的汇率已经升值了21%。但他们还是不满意。美国原先计划在2010年4月15日决定是否将中国列入汇率操纵国，如果将中国列入了汇率操纵国，美国就可以逼迫中国政府在未来的六个月之内，就汇率问题和美国谈判。如果人民币不升值或升值幅度美国不满意，那么美国就可以启动超级301条向中国出口到美国的所有产品征收27.5%的关税。那我想请问各位读者：为什么是27.5%？那就是说，他们希望我们的汇率升值27.5%。如果中国自己不升值，那就透过贸易大战将我们列入汇率操纵国，从而逼迫我们汇率升值。
因此，我认为贸易大战只是手段，而汇率大战才是美国真正的目的。道理很简单，如果美国把我们列入汇率操纵国的话，那就将对我们中国所有出口到美国的产品征收27.5%的关税。但是如果中国报复美国，对美国产品也征收同样关税的话，美国怎么办？当然中国报复的概率是很低的，概率虽低，但也不是不可能，因此美国没必要这么傻冒这个小风险。如果透过汇率大战逼迫人民币升值呢？中国将无从报复，因为是我们自己升值的嘛。那美国为什么又要将2010年4月15日的审判日延期三个月呢？因为美国不想和中国纠缠于双方互相报复的贸易大战泥潭中，它三个月之后再考虑是否将我们列入汇率操纵国已经很明显地告诉我们，贸易大战只是悬在头上边的一把剑，他并不想用这把剑，而其真正目的是汇率大战。2010年4月初，美国总统白宫经济顾问萨莫斯说，中国虽然在伊朗核问题上屈服了，但这并不是美国延期汇率操纵国审判的原因。他这句话很清楚地告诉我们，美国真正要的是人民币汇率的大幅度升值。
按照前一阵子媒体的报道，工信部、商务部做过压力测试，如果人民币升值3%的话，我们的传统劳动力密集型产业利润将全部为零，因为我们平均利润就3%。如果升值超过5%以上的话，我相信会对我们传统出口制造业造成严重的冲击。这样一来，珠三角很多的工厂就得关门了。如果是升值20%呢？这个后果不敢想象。这就是为什么中国政府一直在抗拒升值，因为这是一个生死存亡的关头。如果中国政府只同意小幅度升值的话，美国绝对不会满意，除非我们在别的方面让步，到底我们应该如何让步呢？我认为美国有可能希望我们重蹈日本的覆辙。这将是一场我们中国人从未经历过的中美汇率的博弈大战，其过程将极其惨烈。要回答这个问题，我们就必须先行了解美国在过去是如何对付亚洲国家的，尤其是日本，我希望能够从这些亚洲国家中学习一些教训，从而了解美国对付我们的汇率大战的思路。
放纵的资本主义
20世纪50~60年代，最发达的资本主义国家和地区的经济经历了空前的繁荣，相伴而生的是低失业率、低通货膨胀率和迅速提高的生活水平。然而韶华易逝，在20世纪60年代的后半期以及整个的70年代，这个稳定、赢利、增长的经济体系面临着崩溃的潜在威胁。因此，20世纪50~60年代后来就被称为“黄金时代”。看似十分稳固的资本主义制度正面临着严重的危机。
20世纪50~60年代的长期繁荣带来了高就业率，也极大地增强了工人的谈判地位。这导致了工人工资的增长和企业利润的减少，工人的有力联合使雇主按照他们的意愿经营他们的企业和进行投资的自由受到了挑战。随着欧洲和日本的生产效率逐渐接近美国，第二次世界大战之后由美国领导的相对有序的国际经济体系逐渐走向解体。不同国家程度各异的工资压力，还导致了固定汇率体系的瓦解。20世纪70年代早期，需求高涨导致了食物和原材料价格上涨，并加剧了通货膨胀的压力，而投机交易进一步使通货膨胀的压力达到了顶峰。除此之外，还有更不好的预兆，1973年末，在欧佩克的推动下，石油价格增长了4倍之多，而且这些前殖民地国家的立场非常坚定。更具根本性的问题是，20世纪70年代以来，生产率增长速度严重下降，这一问题从若干年后来看更加清晰。由于生产率增长是提高生活水平、改善公共服务的基本动力，所以，缓慢的经济扩张势必加剧国民产出分配的冲突。
这些问题看起来似乎毫不相干，但实际上它们有着共同的主题，即“黄金时代”的巨大成功似乎已经逐渐削弱了发展的基础。它带来了全面就业，却也壮大了工人的力量；它导致能源和其他材料的需求高涨，却也增加了可实现供给的巨大压力；它加快了欧洲和日本追赶美国的步伐，却也打乱了原有的国际经济关系；它充分挖掘了现有的技术潜力，但生产率的提高却似已筋疲力尽。
