第四十八章 拔掉卡住的鱼刺，办好难办的事
第四十八章1耳光甩来，你可以不骂街
当你正在和一大群朋友侃侃而谈的时候，突然有人接过你的话头，当着众人的面刁难你，让你下不了台；或者你正在一个正式的场合和别人交流的时候，又有人冒出一句“语不惊人死不休”的话来，当时就让你面红耳赤、满脸是汗，气愤等难堪至极。这时你该怎么办？极力保持平静和理智？但我们知道这是比较困难的。跟别人大吵大闹？这样虽可以逞一时口舌之快，感觉在气势上能压倒对方，但事后特别有伤自己的面子。
面对别人突如其来的“耳光”，我们怎样才能既保住自己的面子，又不至于因回敬过头而落下“泼妇骂街”的称号？把握好其中的度是比较难的，我们可以借鉴下面的方法：
方法一：巧用反问
巧用反问是应对尖酸刻薄之人的一个很普遍、实用的技巧。当对方的问题很难回答或发问的角度很刁，你回答肯定、否定都可能出差错时，那就不要回答，你可以把问题再还给对方，巧用反问，将对方一军。
比如，有一个国王故意问阿凡提：“人人都说你聪明，不知是真是假？如果你能数清天上有多少颗星星，我就认为你聪明。”阿凡提说：“如果你能告诉我，我骑的毛驴有多少根毛，我就告诉你天上有多少颗星星。”
方法二：化被动为主动
化被动为主动。先有意放松，解除对方的戒备心理，为能牢固地把握主动权打基础，等到对方上钩了，再予以反击，让对方措手不及、哑口无言。在应对别人有意刁难时这也不失为一个很好的办法。
如，卡特竞选总统时，一位爱找碴儿的女记者来采访他的母亲：“你儿子说如果他说谎，大家就不要投他的票，你敢说他从未说过假话吗？”卡特的母亲平静地说：“不，我儿子说过。”“那说过什么谎话呢？”女记者喜出望外地追问。“善意的谎话。”“什么善意的谎话？”“你记不记得几分钟前，当你跨进我家的门时，我儿子说你很漂亮，见到你很高兴？”
方法三：请君入瓮
生活中，当对方蓄意刁难，说出一种使人难堪窘迫的话时，最好的解脱方法是采用请君入瓮的方法，巧用话语把对方也引入这种局面中，然后自身撤退，让对方作茧自缚、自食其果。
一天，英国剧作家萧伯纳正坐在沙发上沉思，坐在他旁边的一位美国金融家对他说：“萧伯纳先生，如果您让我知道您正在思考什么的话，我愿意给您一美元。”金融家的话明显是在嘲笑萧伯纳的穷困，只听萧伯纳回答：“啊，可我的思考一美元也不值，我所思考的正是你！” 萧伯纳就是巧妙地“接过”了刁难者的话题，设计了一个圈套，将刁难者与话题中的事物联系起来，从而使自己全身而退，反倒让对方成为被耍弄的笑料。
方法四：大智若愚
在日常生活工作中，如果有人在不是什么大是大非的原则问题上刁难你的话，你大可一笑了之、大智若愚，全当不懂对方的话，而让对方自讨没趣。你就可不战而使敌自退了。
1992年的美国大选，克林顿的对手在电视竞选上，攻击他不过是夫人的一个木偶，言外之意是克林顿做不了一家之主，更不够格做一国之主，这句话无疑潜伏着杀机，可谓刁难至极。但克林顿却回答：“不知你是竞选总统还是竞选克林顿夫人？”一句妙答，让故意来刁难他的人无言以对。克林顿这种带点傻气的话，其实是大智若愚，既回避了他人对自己的年龄太轻不能胜任一个大国总统的怀疑，又打击了对方对其夫人干政的担忧。
方法五：相同思维反击
当别人的有意刁难你不能直接回答时，不妨采用与对方一样的思维，照他那样的逻辑方式，如法炮制地再设一个相同句式的问题来反问对方，这样就巧妙地把球踢给了对方。
如：一个英国电视台记者采访梁晓声，说：“没有文化大革命，可能也不会产生你们这一代青年作家，那么文化大革命在你看来究竟是好还是坏？”记者的这个问题，分明是在有意刁难。梁晓声灵机一动，立即发问：“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么你认为第二次世界大战是好还是坏？”他巧妙的回答，把球又踢给了对方。英国记者一怔，无言以对。
在别人刁难的时候，如果我们恼羞成怒，对刁难者进行指责。这样只会激起对方的反唇相讥，由此陷入进一步的言语大战。而如果太过于温和，会让对方觉得你是一个软弱易欺负的人，没准还会找机会再刁难你。
