经过考察，他选中了利比里亚。通过向利比里亚政府表示愿意提供无私的援助，他很轻易地把橡胶园的开垦使用权拿到了手里。
橡胶园开设起来了，源源不断的原料供应不但完全满足了自己工厂的需要。而且还在世界各地开办了六十多家工厂，其中一家工厂还明目张胆地开到了英国。给了英国橡胶厂当头一棒，向他们宣告：燧石公司再也不需要看他们的脸色了！
深藏不露是市场竞争的一大制胜法宝，也是一种博弈智慧。在自己的势力不如人时，只有等到一切准备就绪，胜利已经十拿九稳之时，才能开始出击，让自己的真实目的大白于天下。
7．利用反问法，让对手自行溃散
反间法说明白了就是挑拨对手之间的关系，击溃他们的联盟，这对自己的竞争来说无疑会有巨大的帮助。
中国古代兵家们很讲究计谋的运用。计谋是智慧的结晶，用得好可以达到以少胜多、以弱胜强的效果。反间计就是这样的一种战略。在面对众多强手的联手攻击时挑拨对手之间的关系，让他们自行溃散，就可以达到各个击破的目的。
三国时的曹操就是善用“反问计”的高手。
三国时，曹操杀了马腾。马腾之子马超与其父的结义兄弟韩遂起西凉大兵杀奔长安为父报仇，两军相持于渭河一带。曹操独出军营，韩遂见之也一人出来。二人交谈了一个时辰。马超问二人是否谈论军务，韩说没有。
马超心中起疑。后曹操又送了一封涂涂改改的信给韩遂，让马超疑为是韩遂怕他知其详情而改，心中愈发怀疑。后因此而导致韩遂背马投曹。
本来马超与曹操的这场决战，孰胜孰败，还很难断说。然而曹操不愧是曹操，赤壁之战的失败，虽然大伤了他的元气，比兵力，比气势，他都逊色于马超。然而有一样东西却是马超无法与其相比的，那就是他足智多谋、诡计多端的脑袋。他只是略施小计，便让马超挥刀砍向了对他忠心耿耿、并拥有重兵的西凉太守——他的义叔韩遂，从而导致内讧使曹操轻而易举地反败为胜。用“反间法”，可以说是曹操的一大特长。
在商战博弈中，我们也可以屡屡见到类似的例子。像地产大王约瑟夫，就巧用“离间计”成功地做成了一笔原本非常棘手的生意。
约瑟夫接受政府的委托去斐尔法拍卖新泽西开末顿一带的1898栋房子。这一带的房子是战争时期建给造船厂的工人居住的。但是到了拍卖时，真正在战时搬来居住的工人只剩下三家了，其余的都早已不是故主。虽然如此，这些“屋主”却仍借着“是从前政府命我搬来住的，现在又要把我们赶走”的理由，大声叫嚣，竭力反对。他们仗着人多心齐，决定不惜流血，坚持不肯搬迁。面对这种情势，地产大王约瑟夫感到很为难。如果他在着手拍卖时处置失当，势必将引起他们群起攻之，甚至连性命也难保。
那么，约瑟夫是怎样对付这些住户的呢？虽然他有充分理由证明他们都不是战时的原有住户，使这些无理取闹的群众无言以对。但这位地产大王内有他的聪明之处，因为他深深地懂得：指责别人的错处，除了会使对方愤怒之外，是不可能产生任何良好的效果的。当然，他也可以来一次演说，用最温和的言语来消除他们的怒气。但是，他的办法显然比这更高明。
他先用高价买通了当地一位经纪人，让这位经纪人找了住户中一位愿意出钱买房子的人，并了解到这家住户希望出多少钱将它买下来。然后再设法通知这家住户，拍卖的时间将提前一小时让他早点去拍卖现场。
果然，约瑟夫提前了一小时进行拍卖。因为他知道那些住户一定会按照预先宣布的拍卖时间参加，来发泄他们的情绪。提早拍卖将使他们完全出于意料之外，那么愤怒的锋芒将会大大削弱。
同时又事先通知那位愿意买房的住户。目的在于让其他住户起疑心：怎么我们大家都不知道拍卖提前，而他却会知道，莫非……
到了拍卖时，约瑟夫又更进了一步。有意选定这家住户做第一桩交易，很快这户住房就成交了，这位住户因如愿以偿而高兴非常。其他住户看见这位住户这么快就顺利解决了问题，认为一定是与约瑟夫串通一气的，原本紧密的联盟出现了松动。更为重要的是，他们从中看到了与约瑟夫合作所得到的实惠。于是一部分人的怒火开始被抛至脑后，心里只是盘算着花多少钱才能购得自己的住房。
约瑟夫见大家的情绪有所缓和，马上宣布了拍卖房子的一系列优惠政策，使得这项工作顺利地予以完成。
约瑟夫正是运用了“反问法”，使那些住户之间的联盟产生动摇，才将一笔原本非常棘手的生意做得如此成功、如此漂亮。这是需要经营者花一点心思，动一点脑筋的。
“反问法”是很多精明商人的惯用手段，也是一种精明的博弈策略。它可以使自己对手的营垒出现裂缝，使原本坚不可摧的联盟出现松动。这样，自己便可以乘虚而入，攻其不备，从而各个击破。
但值得注意的是：社会复杂多变，在向对手施用“挑拨离间”法的同时，也要防止自己阵营中的“叛徒”。
8．对付小人要有点“心机”
“宁可罪君子，不可罪小人。”小人是最难应付的，往往让人猝不及防。所以，对付小人一定要留点“心机”，多点计谋。
世上小人难对付。这是众所周知的事情，所以在不触及原则性问题时通常忍忍就过去了。但若触及到了原则性问题，那你就不能再沉默了否则的话他们会变本加厉，得寸进尺。这时你应用点“心机”来点“以毒攻毒”的计谋，让他们原形毕露、无地自容。
这里所说的原则性问题主要有两种，一是尊严，二是应得的利益。尊严是精神上的原则性问题，一个人格健全的正常人是不能允许别人轻易冒犯自己的尊严的。尊严受到损害，有时比物质利益的损失更能让人感到痛苦和难以忍受。一个人的素养越高就越看重自己的人格与尊严，所谓“士可杀不可辱”，正是这个意思。
所以说在尊严问题上必须寸步不让。但在很多情况下是自己的尊严已被人严重地侵犯了，却还不知如何申辩，结果只能白白地受气。其实，别人侮辱我们的人格，并不意味着他们的人格有多高尚。如果我们能对那种见利忘义，心胸狭窄的小人来个“以毒攻毒”，就会收到意想不到的效果。
在某大城市的一户人家，有一位乡下来的小保姆，由于性情实在，干活利索，给女主人的印象颇佳。但是，生性狐疑的女主人还是担心这位乡下姑娘手脚不干净，于是在试用期的最后几天想出个办法来试一试她。
一天早晨，小保姆起床要去做饭，在房门口捡到一元钱，她想肯定是女主人掉下的，就随手放在了客厅的茶几上。谁知第二天早晨，小保姆又在房门口捡到了一张五元的钞票，这让她感到很奇怪。“莫非是在试探我吗？”小保姆产生了这样的疑问。但她又很快打消了这个念头，因为女主人是位刚从科长位子上退休的体面人，怎么会做出这样侮辱人的事情呢？这样想着，她就把钱放到了茶几底下，但心里面还是留了个心眼。
到了晚上，小保姆假装睡下，从卧室的窗户窥探客厅中的动静。正当她困意袭来准备放弃这一念头时，女主人竟真的悄悄到茶几前取钱来了。小保姆彻底惊呆了，怒火冲上了她的心头：怎么可以这样小看人！她咬了咬嘴唇，下定了一个决心。
次日早晨，小保姆又在房门口发现了一张钞票，这次是十元钱。她笑了笑，把钱装进了自己的口袋。到了傍晚，她在女主人下楼去练气功之前把这十元钱悄悄地放在了楼梯上，准备也测试女主人一番。果不出小保姆所料，女主人之所以怀疑别人手脚不干净，正是因为她自己是一个自私而贪心的人。她在下楼时看见了那十元钱，当时就眼睛一亮，然后趁着左右没人把钱塞进了口袋里。这一幕，全都被暗中偷窥的小保姆看到了。
当晚，女主人就像科长找科员谈话一样找到了小保姆，严肃而又婉转地批评她为人还不够诚实，如果能痛改前非，还是可以留用的。小保姆故作懵懂地问：“你是不是说我捡了十元钱？”“是呀！难道你不觉得自己有错吗？”小保姆摇了摇头：“不，我不认为我做错了什么，因为我已经将那十元钱还给您了。”女主人一脸诧异：“咦，你啥时啥地还我钱了？”小保姆大声回答：“今天傍晚，公共楼梯……”女主人一听到“楼梯”两个字，顿时像触了电一样浑身一颤，狼狈得一句话也说不出来了……
聪明的小保姆来了个“以毒攻毒”的方法，既为自己保留了尊严和面子，也揭穿了女主人虚伪的外表和“小人”的本性。可谓是“一石双鸟”、“一举两得”。
做人要有“心机”，对自己来说绝对不是什么坏事。试想如果小保姆正面反击、不讲策略，那到头来会是一个什么结局呢？小保姆心慈手不软，略施小计就避开了女主人为她挖好的陷阱。真是应验了那句：“害人之心不可有，防人之心不可无”的千古真理。
