尽管天水市李广墓只是衣冠冢，但我还是去了一趟飞将佳城。自从唐人王勃曾在《滕王阁序》里慨叹“冯唐易老，李广难封”以后，汉代将军李广几乎成为怀才不遇的典型，以至后人不断追怀：“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。”（高适《燕歌行》）那么，李广究竟为何难封？
提及“李广难封”，许多人认为是汉武帝刘彻重用外戚，宠信卫青、霍去病，没有重用李广，没有给他立功的机会。其实不然。检阅历史，我们不难发现，李广为秦朝名将李信的后裔，其家族多受历代帝王重用。李广在汉文帝朝为侍卫，辖京城御林军中；汉景帝朝先后司职陇西、上谷、上郡、北地、雁门等太守等职，戍守边塞重镇。李广善用奇兵，匈奴称之为“飞将军”。据《资治通鉴》记载：“广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书；然亦远斥侯，未尝遇害。……然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。”可见，李广用兵的奇、险多适合骑射战术，比较机动灵活，近似于游击战术。而文、景、武三朝乃是守成及至扩张阶段，这种适宜创业期的战斗方法多少有些不合时宜，故只能为将才、先锋，却难为主帅，统正兵，无怪乎文帝曾说：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”（《史记·李将军传》）或许这就是“李广难封”的一个缘由吧。另外，在吴楚联军、“七国之乱”时，李广私自“受梁王印”，令汉武帝刘彻有所顾忌，因此，尽管李广与匈奴作战大小百余次，屡建奇功，却未曾封侯，这也应是一主要原因了。
还有一种说法认为，“杀霸陵卫”是其难以封侯的原因。史载，李广被贬为庶人时，有一日夜过霸陵，被霸陵守卫阻挡不得前行。于是，李广身边的随从便说此人乃前任将军李广大人，望守卫识趣放行。谁知守卫不买账，说“今将军尚不得夜行，乃故也”？结果李广将此人记在心中，在官复原职之后，将其杀掉以泄羞辱之愤。明人董份据此认为：“广不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特杀降也，亦浅中少大度耳，其不侯故宜。”（《史记评林》）
另外，还有一种说法认为，李广难以封侯是由于其“治军不严”之过。宋人何去非《李广论》指出：“自汉师之加匈奴，广未尝不任其事，而广每至败衄废罪，无尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁（者），由其治军不用纪律。……广之治军，欲其人人自安利也，至于部曲顿舍，警严管摄，一切弛略，以便其私而专为恩，所谓军之纪律者，未尝用也。”的确，李广领兵作战不讲“战阵”，较为涣散。但据史记载，李广用兵还是比较厉害的，如宋代人叶适就认为李广用兵为他人难以匹敌，清人王夫之《读通鉴论》更是认为李广与同时代将军程不识，“治军不一术”，前者乃“攻城拔寨”之将，后者为“守城拒敌”之将，均为良才，不能依此来认为李广“治军不严”，更不能成为李广难以封侯的原因。
唐人王维曾经喟叹：“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”（《老将行》）意思是说，卫青屡次讨伐匈奴，从来不曾失败过，这是由于老天助他；李广却总是无法建立战功，这是因为他的命运不好。据《史记·李将军传》记载，李广自己也曾感慨万千，对星象家王朔说道：“自汉击匈奴而广未尝不在其中。而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数一人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”其实，这一事件的确令人费解，如李广与弟李蔡同朝为官，出身相同，一同出击匈奴，战功相当，李蔡被封为乐安侯，及相位，李广却未获此待遇，赏赐平平。再如，李广的儿子李敢以校尉的身份跟随霍去病出征匈奴，“因夺左贤王鼓旗，斩首多”，赐爵关内侯，甚至李广的部属军吏、士兵，也有不少以军功封侯，偏自己不曾封侯。这究竟是何因由呢？在封建社会，如此莫名其妙的终生“倒霉”，怎么能不被人们理解为“数奇”现象呢？
李广终生未能封侯，既是他个人的人生悲剧，又是社会发展的历史悲剧。其原因归结起来是多方面的，单一的一个方向下结论，显然是不科学的，但具体是何因由，仍待商榷。总而言之，“江山代有才人出，各领风骚数百年”（赵翼《论诗》其二），人才是时代的产物，一个时代有一个时代用人的标准。这一标准的确定，并非完全取决于君主个人的好恶，而必须服从于这一时期的主要政治任务。关于李广，我看明人黄道周所言极是：“凡战可侯，侯则未尝。细推其故，祸在杀降。迷道自刎，天意难量。”（《广名将传》）
