讨论季诺维也夫的报告（续）
弗拉代蒂奇（南斯拉夫）：
季诺维也夫同志说，好像南斯拉夫党由于其在民族问题上的不清晰立场而疏远了斯洛文尼亚——南斯拉夫的工业最发达地区的无产阶级群众，这一指责没有根据。南斯拉夫党不仅同塞尔维亚的霸权、也同斯洛文尼亚和克罗地亚资产阶级的沙文主义在进行有力斗争。尽管南斯拉夫政府的白色恐怖迫使我们躲入地下状态，我们仍然最终战胜了在我们党一些前领导人活动家的怂恿下在斯洛文尼亚出现的取消派的中派党，据说这些人认为成立这个党是实现第四次代表大会关于统一战线策略的提纲。这是共产党的最大胜利，证明我们现在比以往任何时候都更加紧密地与斯洛文尼亚的无产阶级群众团结在一起。
南斯拉夫的民族问题由于存在许多生活在塞尔维亚资产阶级政治霸权之下的民族和部落，而极其复杂。所以，民族斗争的规模也是巨大的。不是由于我们在民族问题上的不正确观点，而只是由于我们的非法状态，我们目前才不能强有力地参加这一斗争。尽管存在派别斗争，党至今对于我们在民族问题上的口号是一致的，即应当是：反对塞尔维亚资产阶级，要求修改宪法和要求所有民族和部落的自决权。我们高兴地接受执行委员会对于我们怎样更好地在民族问题上采取行动的指示，我们将全力以赴地贯彻它们。
我们过去已经为工农政府的口号进行过斗争，并且在群众当中普及这个口号方面取得了很大的成绩。
我们成功地消灭了派别斗争，对此的证明就是最近一次党代表会议所通过的一致的决定；我们以此为党和执行委员会之间的良好关系创造了最好的条件，也表明我们党发展到了解决在南斯拉夫的斗争中的困难任务的程度。
萨伊塔（意大利）：
对于罗马代表大会的意义不存在任何分歧。社会党的这次代表大会决定加入第三国际。共产党员同志经常认为个人具有比群众更大的意义，从而低估后者。我们认为，意大利社会党把在具有愿望的情况下可以好好加以利用的群众引向国际那里。共产党员抵制我们在自己党内进行的同意并加入共产国际的工作。现在我们的朋友仍然是在社会党内的少数派。党的中央机关报《前进报》掌握在韦拉的手里。这一结果与我们所期望的相反。合并的反对者不可能有比共产党员在合并的问题上表现出的恶意更好的论据了：莫斯科的执行委员会希望合并，但是罗马的中央委员会不想。
有人说，塞拉蒂的突然离开意大利之举损害了合并的声誉。塞拉蒂是在十天的缺席之后一招之即来的，而在他抵达三天之后遭到逮捕。是在墨索里尼对《前进报》取得的胜利一清二楚的时候逮捕他的。如果这一胜利早十天来临，难道塞拉蒂就不会更早地被逮捕吗？
真相在于，合并因共产党员想要对拥有4.2万名党员的党进行过滤而变得困难，这些党员中的绝大多数都加入了第三国际。一开始为合并提出的条件可以说侮辱了所有的同志。共产国际执行委员会想要满足从自身方面不想合并的共产党员。来自意大利共产党中央委员会的同志现在还在声明，他们不赞同合并。使共产党和社会党相互接近的工作是以防止任何合并的方式进行的。如果想要合并——那么必须把有关实现合并的事情托付给确信合并的必要性的那些人。
谢夫洛（挪威）：
对于执行委员会对待斯堪的纳维亚挪威党的问题的态度，与霍格伦同志和法尔克同志的批评相反，我们声明，共产国际对挪威党的研究不是太多，而是太少。共产国际执行委员会知道，挪威党现在是斯堪的纳维亚的生活中的一个重要因素，研究挪威党的问题——是共产国际执行委员会的无可争辩的义务。霍格伦同志和法尔克同志关于执行委员会的干涉使党的状况复杂化的声明是不正确的：恰恰相反。在第四次代表大会上以及在党的克里斯蒂安尼亚代表会议上，由于执行委员会的干预才实现了完全的一致。但是来自多数派的反对派后来重新挑起派别斗争。能说明问题的是，多数派的代表们主张党对于工会保持中立，并且在克里斯蒂安尼亚拒绝了少数派关于向红色工会国际派遣代表的建议，理由是必须更慎重地对待社会民主党。但是与此同时，多数派的代表在实践中证明，他们不太宽恕少数派。
在挪威党内存在着严格的集中制，正是集中制的“反对者们”对少数派实行严格的集中制。挪威现在正经受严重的危机。最近，各个大的中央银行破产，这在农民当中引起强烈愤怒。工农政府的口号在这种条件下在挪威极为迫切，所以，法尔克担心这个口号会在我们当中引起巨大分歧是完全不正确的。我们的党团将依旧坚持至今获得执行委员会完全赞同的路线。
塞拉（意大利）：
不言而喻，意大利共产党中央委员会的同志们个人不应受到任何指责。然而，不正确的政策比抱着巨大献身精神和坚定性来实行该政策更加危险。我严格对待自己的党。为了反对***主义，它是否做了它力所能及的一切？没有。然而它面前出现过广泛的斗争机遇。把带领群众反对反动派树为己任的党就能给自己争取指挥地位。但是我们的党没有这样做，因为它的领导人忙于保护党自身的理论的纯洁性，从来没有想过对待群众的实践态度。
当已经太晚的时候，才在事态的压力下采取统一战线策略：直到在***分子降临前还剩几个月的时候，中央委员会才允许党员在工会理事会中与最高纲领派合作。自然，在个人方面，所有共产党员都履行了他们的同***主义作斗争的革命义务。但是党，党本身，却没有履行自己的义务。它没有能够使工人阶级反对反动派的斗争服从于它的领导。它拒绝与群众所追随的劳动者联盟搞到一起，从而允许其变成共济会会员手中的工具。
共产党中央委员会是有意地暗中抵制统一战线吗？不是。中央委员会自身是它的宗派主义狭隘的牺牲品。在关于合并的问题上也浪费了许多宝贵时间，因为我们忙于拯救一些宗派主义的传统。可敌人在这段时间没有打盹。在对待事业的这样的态度之下，失败不可避免。意大利党——是唯一还没有掌握统一战线策略的党。内格里担心，同社会党的接触会对我们党有害。我对我们的党满怀更深的信任。我们没什么怕的。让我们更加密切群众，不必害怕他们会破坏我们的理论纯洁性，有意地领导他们和发展他们。革命的未来在我们方面完全取决于同群众的结合。
贾科莫（意大利）：
***分子的胜利对于意大利共产党来说是完全意外的。在墨索里尼实施政变的时候，党的优秀领袖都在国外。社会党的右派悄悄地与墨索里尼合作，造成我们的党团不仅不得不与留在社会党内的改良主义者进行斗争，而且不得不与暗中支持他们的、在该党外的最强大的敌人进行斗争。
意大利共产党最大的错误，是它在我们的社会党朋友的艰难斗争中没有帮助他们。如我们的共产党员同志自己所承认的，他们始终是无所事事的观察者的角色，然而在社会党的队伍中却斗争积极。虽然意大利社会党没有很多时间进行自己的活动，它仍然成功地获得了43％的票数支持加入共产国际，这是非常能说明问题的。只要我们共产党员同志的小的支持就足以获得多数。由于即将召开意大利社会党的例行代表大会，在会上我们的党团又将提出加入共产国际的问题，因为有关支持的问题对于我们的党团极端重要，应该向这样权威的会议断然确认这些事实。
挪威的同志完全不知道，他们的行为给意大利造成了多么巨大的损害。反联合派承袭了他们的论据，这些人说：大家看，像挪威党这样的强大的党都认为集中制是累赘。此外，他们在其对执行委员会的指责上也是不正确的。意大利工人运动的历史是一个党如果无视国际的建议就会遭遇什么的经典例子。显然，挪威的同志不知道，在这方面在最近一次代表大会上塞拉蒂同志应该承认，在里窝那他是不正确的，而共产国际是正确的。如果挪威党将坚持其现在的立场，那么这种立场可能导致在挪威出现意大利那种局面。
霍格伦（瑞典）：
我按照拉狄克同志的希望，只是具体谈一下我对执行委员会在斯堪的纳维亚问题上的立场的批评意见。我们认为，在挪威党内两方面都犯了某些错误，这是执行委员会进行干涉的起因。我应当针对谢夫洛的发言指出一点：我们没有说什么执行委员会不应当管挪威问题和挪威党问题。我们只是指出，执行委员会在进行干涉时犯了许多错误。我们并不赞成特兰美尔派。我们在某些场合对他完全采取批评态度，例如对他在统一战线问题上的立场所采取的态度就是如此。在我们看来，执行委员会进行干涉时不大了解情况，不公正，在许多场合，干涉完全采取挑战性的方式方法。
我认为，执行委员会过去和现在的不正确步骤主要表现在以下方面：
（1）开除挪威工会中央理事会主席利安同志是个错误，后来宣布无效。开除时没有得到党中央的同意。
（2）给党中央的第一封信在《真理报》发表之前，中央委员会根本不知道。斯德哥尔摩的瑞典社会民主党机关报《社会民主党人报》有可能在挪威中央委员会得到这封信或者知道该信一般内容之前，就援引此信全文并别有用心地加以利用。这样，挪威的一切资产阶级和社会民主党报刊便都能利用这封信来达到自己的目的。
（3）起草9月22日的第二封信时，没有事先征得挪威中央的同意或者与之进行协商。派别领导人谢夫洛虽然在莫斯科，但是没有授权处理此问题，而是另有任务。挪威党中央不知道，恰好在这时执行委员会要讨论挪威问题。
