最近读了一篇报道，说的是作家韩石山的事情。说韩石山向友人表示，杂志主编不好当。他曾主持过一本杂志，为了扩大发行量，他打出了自己的牌子，向社会承诺，每期刊物都有韩石山的作品。本指望这样打广告能使刊物的发行量飙升上去，但事情却没有想象的那么乐观。虽然有作家当品牌，但读者仍然不买账。韩石山不得不自我调侃地说，现在文学没有轰动效应，打最有名的作家牌子也不管用，何况是我这样的三流作家。韩石山在当今中国的文坛上是一位颇有成就颇有影响的作家，他说自己是三流作家，有一份无奈，有一份自谦，更有一份豁达与超然。
众所周知，在我们国家，说某人是“三流”什么什么是一种贬低，一种调侃，一种轻视。所谓“三流”，很少用在正常的评价上。在人们心目中，“三流”比不入流更糟糕。无疑地，这是一种偏见，一种认识的误区，一种变态的心理。本来，有一流二流，自然就有三流四流七流八流。作践“三流”，毫无道理。以这样的理念和心态认识问题，韩石山不与鲁迅巴金沈从文争一流，不与曹禺铁凝贾平凹争二流，谦称自己是三流作家，是很明智的，很有勇气的，也是极具科学精神的。
坦言自己是三流作家，其实丝毫无损于著名作家韩石山。他的成就不会被漠视，他的地位不会被动摇，他的声誉不会被损害。正如有人愣是要将自己打扮成一流超一流作家，却得不到社会承认一样，韩石山说自己是三流作家，别人也不会轻易相信和承认。他在文学界原本是什么，现在仍然是什么，甚至比以前声誉更好。对于韩石山来说，坦言或者戏言自己是三流作家，自己也比以前轻松了，不会再端著名作家的架子了，可以发挥得更加自由潇洒了。
韩石山给我上了一课。他不但自己放松了，也让我彻底放松了。我搞过多年理论工作，过去总想让别人能称呼自己为理论家什么的。现在我又在搞杂文写作，也怕别人称自己为“三流”作家。现在看来，琢磨这些是毫无意义的。
记得当年我写理论文章，在报刊上发了有八九十篇。当时说什么的都有，有肯定的，也有不屑的，还有批评的。当时我当着一个比芝麻官还小一级的官，有位朋友说，你现在有一定地位，有一定名气，写出的文章一定要有较高的质量，否则，别人会说闲话。不似我们，随便写什么都行。听了这话，起先我还有点受用，觉得自己可能确实与一般作者有了一定区别，真的只能往出拿精品，而不能随意乱写了。在这样的心态下，我似乎找不到感觉了，什么文章也写不出来。于是我调整心态。我想，我有什么特殊的地方，八品官，业余理论工作者，“游击队员”。别人怎么评价，那是他们的事情，我为什么要在意别人怎么说。我可能根本就没有入流，我还怕他们说我是三流理论家什么的吗。于是我仍然在写，而且后来还出了本名曰《非理性中的理性》的号称论文集的小册子。
在杂文写作上也是一样。我写杂文的历史已有十五六年。我写了五百多篇，出了四本集子。我的杂文，在宁夏以及全国的报刊上都发表过，在宁夏和全国都得过奖。很多读者给我的杂文以好评，一些评论家也给过我鼓励。但是我头脑没有发热，没有感觉自己有多么了不起。我感觉自己或许还称不上杂文家，还没有入流。如果自夸一点说，最多是个三流杂文家。正因为有这样的心态，我才能长期坚持下来，取得一点小小的成就。
韩石山向世人宣言自己是三流作家，是大家风范，是值得我们学习和效法的。
