二意两出。
梅本凌本并同。黄本二作一。
立斋按：作一是，二字误，义不可通。
是以草创鸣笔。
梅本凌本并同。黄本鸣作鸿。纪评云：「当作鸣，该鸣笔之徒可证。」
立斋按：杨校王校并从鸿非，鸿笔常辞，鸣字下，先标三准句，义{而辞活，纪评是。
献赞节文。
梅本赞作替。注云：「元作赞，凌本黄本并同。」
立斋按：献替有兴废取舍之义，故曰节文，从替是。
条贯始序。
梅本凌本并同。黄本始作统。
次讨定句。
梅本凌本并同。黄本定作字。
立斋按：从字是。
适分所好。
梅本凌本并同。黄本适作随，铃木云：「诸本作适。」
立斋按：彦和善用适字，征圣篇曰会适，明诗养气等篇曰适分，与此正同，从适是。
辞殊而义显。
梅本凌本黄本义并作意。注云：「意汪本作义。」铃木云：「玉海嘉靖本王本冈本并作义。」
立斋按：从义为是。
张俊以为艾繁而不可删。
梅本凌本黄本并同。梅本俊下注云：「当作骏。」
立斋按：俊骏古通，史记屈原传：「诽骏疑杰。」假骏为俊，俊字并通畯峻，此当依晋书作骏是。
乃情苦繁也。
梅本作芟。注云：「元作」凌本黄本并同。
立斋按：为支之误，支古文作，又为希之或体，形近而讹，当作苦朽支繁，非苦于芟也，故为支之误，而非必赞中之有芟繁，便从而易之也，杨王所校皆非。
