案据前代理东湖县骆令维彬通详民人刘家畏因秦开志图奸其妻擅杀毙命并故杀秦开志之婶母又殴杀同居之赵秦氏一家三命一案奉宪台查核案情未确批府督审先经卑府行提该犯刘家畏查讯供词闪烁诘以因何将秦开志等五人殴毙则坚称不知兹陆续传到尸亲邻证卑府迭次督同研讯缘刘家畏之兄刘家恒夫妇均已物故遗子刘发惠即刘幅儿素性凶横游荡为匪刘家畏屡戒不悛同治六年三四月间先后行窃陈魁华黄瓦匠等家布疋衣物均经事主查知投经刘家畏赔赃寝事刘幅儿因刘家畏同居之秦张氏赵秦氏杨赵氏向伊劝戒心不输服屡与秦张氏等口角秦张氏等即以刘幅儿行凶为匪辱门败户刘家畏犹不处治之言向刘家畏讥诮刘家畏因幅儿迭次行窃被人耻笑玷辱祖宗心生气忿起意将刘幅儿致死是年四月二十日刘家畏将幅儿找来伊家邀令秦开志帮同下手秦开志允从当与刘家畏将幅儿两手捆縳其时秦张氏赵秦氏杨赵氏均在旁观看刘幅儿央令解救秦张氏等均未应允并以平素凶横也有今日之言向刘幅儿耻笑刘幅儿詈骂刘家畏将刘幅儿扭至屋后秦开志帮同揿按用绳勒毙幅儿死后秦开志杨赵氏等夜闲常闻有人敲击房门喊问不应五月内刘家畏即染患疯痲病时发时愈发时胡言乱语酷省幅儿声口或说我就犯法也不该私自捆我或说我没犯死罪不该把我致死又说我没害别人何以别人也不容我总有一天要报仇出气而且忽笑忽哭忽上楼抽梯忽以梯抵门或在门外无人处跑去跑来忽卧忽起并向其妻刘李氏云称幅儿带领多人来家围拏等语延医诊治愈后仍发十月十一前二日刘家畏复发疯病自言自笑忽坐忽跑十一夜疯痲尤甚执持铁锄将秦张氏秦开志赵秦氏杨赵氏杨定九殴伤毙命究无仇谋别故亦无装疯避罪情事再三研诘矢口不移卑府查刘家畏之侄刘幅儿屡次行窃被刘家畏邀同秦开志帮同勒毙心不甘服鬼魂作祟假刘家畏之手以杀秦开志并将讥诮肇衅复坐视不救之秦张氏赵秦氏杨赵氏及杨赵氏之子一并杀害既报秦开志等之仇又藉以陷刘家畏于重辟鬼之心甚毒鬼之计亦甚巧若执常理以相绳鲜不谓其怪诞然而理之所无或为事之所有既为事之所有即非理之所无是以圣人无语怪之文亦未尝有无鬼之论易云鬼神害盈而福谦书云乃祖乃父崇降弗祥左传云匹夫匹妇强死其魂魄犹能凭依于人以为淫厉汉书灌夫传云田蚡有疾一身尽痛若有击者謼服谢罪上使视鬼者瞻之曰魏其侯与灌夫共守笞欲杀之竟死唐书郭宏霸传云宏霸尝按芳州刺史李思征不胜楚毒死后屡见思征为厉命家人禳解俄见思征从数十骑至曰汝枉杀我今取汝宏霸惧援刀自刳腹死顷而蛆腐又会典内载直省府州县各立厉坛于城北郊守土官岁时致祭又刑案汇纂集成内载干隆十七年 勤政殿遗失陈设一案刑部提犯常宁审讯犯忽昏迷口称我名二格那一年常宁欲鸡奸我不从将我勒死覆讯常宁据供我昏梦中像有人教我说的一般不知不觉把从前命案据实供出想必是二格的冤魂缠着我应承各等语可见人与鬼虽判两途幽与明实无二理考之于经质之于史稽之以 国家之典鬼能为厉确凿可信此案骆令原审本未讯出真情初详内起衅缘由及下手情形均系凭空结撰卑府既审讯得实未便稍涉回护但冤鬼附体报仇事不经见案关 题达亦未便叙入正详因思人被鬼迷言行无状与患疯病无异是以作为疯病杀人叙供通报除刘家畏谋勒为匪之胞侄刘幅儿命案由县传集人证讯拟另详外合将督同审明刘家畏殴毙秦开志等五命实情钞录各供词禀陈查核
捕役之弊
捕役之弊八
一曰豢贼分肥 朝廷设捕原以捕贼今之捕役不捕贼而豢贼贼初入境即拜捕役门下捕以贼为养身之具贼以捕为护身之符贼捕一气即捕即贼无所谓捕也
一曰纵贼殃民贼盗踪迹捕役最熟今之捕役遇有报发强窃案件奉票缉拏明知贼踪所在不特不上紧擒捕而且走漏消息纵令逃脱或得赃卖放一经远扬永无破案之日矣
一曰需索事主事主被盗已经失财岂可再加扰累今之捕役奉票缉贼辄向事主需索盘费购线费费未到手则包管破案费已到手则支吾延展是事主之财既失于盗又失于捕也
一曰妄拏平民安分乡愚平民也曾经犯窃现已改悔虽非平民亦平民也今之捕役遇有强窃案件并不缉拏正贼先择乡愚之殷实者指为盗指为窝任意讹诈必餍其欲而后已如诈索不遂即捏称某人素行不轨踪迹可疑禀送到案乡愚从未见官胆颤心惊往往畏刑混认官以获盗为幸又见其已经认供遂不复细心推鞫无辜之民凭空枉陷非就戮于市上即瘐死于狱中幸而不死昭雪回家而拖累日久冤虽伸家已破矣至曾经犯窃现已改悔之人捕役更有辞可藉官不严比便可明目张胆向其讹诈官如严比便可以李代桃送官搪塞
一曰私刑吊拷例载强盗重案交与印官审鞫不许捕官私行审讯捕官尚不能私审何况捕役私拷例载强盗重案承问官于初审之时即先验有无伤痕强盗尚不准捕役私拷何况私拷良民今之捕役奉票缉案无论是否正盗辄于深林僻地古庙空房之内非刑吊拷勒逼亲供甚有拷逼至死者其惨毒较官刑加倍
一曰嘱贼诬扳贼盗到案自应讯问同伙几人是何姓名今之捕役往往因伙盗未获教今已获之盗诬扳犯有窃案之人滥拏充数或许其顾送嘱扳殷实良民贼畏捕甚于畏官捕令诬扳张姓贼不敢易张而王捕令诬扳李姓贼不敢易李而赵就其所扳者而鱼肉之谓之开花昔有官县尉者自题楹联云若要子孙能结果除非盗贼不开花真格言也
一曰私起赃物获盗起赃例应差委捕员眼同起认不许捕役私起今之捕役往往私起赃物无论有无真正贼赃辄借起赃为名挨户诛求或指称寄顿倒箧倾筐或买物栽赃藉端抢夺或将贼犯已物混指作赃肆行搜括甚有沿房搜检淫辱妇女者无恶不作更仆难数一曰侵剥盗赃起获赃物应给事主辨认真领今之捕役起有原赃缴官者不过十之一二余俱干没
驭捕之法
驭捕之法二
一曰养捕捕役家无恒产类多衣食不周额定工食为数无多本不足以资养赡拏案盘费及购线之资皆捕役自备招解盗案一切费用亦取给于捕役欲其不豢贼不诬良难矣必须明定章程捐资养捕每捕一名按月给钱米若干每缉一案给购线费若干每破一案按罪名轻重给赏项若干每解一案按人数多寡给解费若干庶可以服捕之心杜捕之口袪捕之弊得捕之力
一曰比捕遇有强窃案件立限缉拏逾限则比平时既给养赡解案又不赔累仍不认真缉盗严加比责夫复何辞倘捕役畏比妄拏无辜良民及曾犯小窃已经改悔之人到案搪塞或拏获正贼审有私行吊拷教令诬扳等弊立即重处切勿稍宽
以盗捕盗
以捕捕盗不如以盗捕盗张敞守京兆尹得偷盗酋长数人贳其罪令致诸盗以自赎偷长曰今一旦召诣府恐诸盗惊骇愿一切受署敞皆以为吏遣归休置酒小偷悉来贺且饮醉偷长以赭污其衣裾吏先坐里闾阅出有污赭者悉收縳之一日捕数百人穷治之由是桴鼓稀鸣市无偷盗段幻然为辉县令辉盗薮公廉得其大首不诛令举所部盗所部盗至亦不诛令递举所部尽得辉盗籍之官分摄各乡盗辉无敢为盗者他县有贵客出其途盗掠之当路捕盗急公召问诸盗一人曰必某某也公曰何以知之盗出小册袖中指曰某近某地某日某夜不归必为盗也立捕得盗归贵客橐此皆以盗捕盗之效康熙年闲黄思湖给谏 【六鸿】 任东光县亦仿行此法宥故盗以严新盗令近盗以遏远盗行之半年四境之内夜不闭户其法详载福惠全书
伙盗姓名
伙盗姓名必须细鞫不可草率逸盗某人年岁若干籍隶何县住处是何小地名有须无须面白面黑或长或矮或胖或瘦或囗或有疤痣记认逐一问明应差缉者详载差票内应关拘者详载关文内庶同姓同名之人不至无辜受累余令广济时审办强盗杨普六等行刦得财一案首伙共九人拏获六人就地正法尚有三人未获关移邻封协缉事隔一年忽准江西瑞昌县移此案伙盗二名归案审办余检查从前杨普六等口供及关移邻封文稿内载逸盗年貌等项甚悉与现犯年貌全不相符细鞫之则皆瑞昌小窃也并非杨普六案内伙盗仍移解瑞昌办理若非当日详鞫年貌则此二犯解到之日杨普六等早经正法无从质对姓名既巳符合加以刑讯何患不招岂知骈首就戮死非其罪耶又贼党相呼多以排行如赵老一钱老二孙老满李老么之类此等名目最易影射须将是何的名讯问确实
盗凭赃定
盗凭赃定指其获之真赃而言伙盗少者数人多或数十人若到案后供指同伙某人分得某物厯厯如绘众盗所供一一不爽殊难凭信以事隔多日自己所分或能记忆众人所分断难备记也
赃真贼不真
赃经主认正贼无疑然闲有赃真而贼不真者若不留心便成冤狱前明时京师有盗刦一家遗一册旦视之尽富室子弟名书曰某日某甲会饮某地议事或聚赌挟娼云云凡二十条以白于官按册捕至皆跅弛 【前汉武帝纪跅托囗音弛之士注跅者跅落无检局也弛者放废不遵法度也】 少年也良以为是各父母谓诸儿素不逞亦颇自疑及羣少饮博诸事悉实盖盗每侦而籍之也少年不胜榜毒诬服讯赃所在浪言埋郊外某处发之悉获诸少相顾骇惮云天亡我遂结案俟决一指挥疑之不得其故沈思良久曰我左右一髯职豢马耳何得每讯斯狱辄侍侧因复引囚鞫数四察髯必至他则否猝呼而问之髯辞无他即呼取炮烙具髯叩头请屏左右乃曰初不知事本末惟盗赂奴令每治斯狱必记公与囚言驰报许酬我百金乃知所发赃皆得报宵瘗之也髯请擒贼自赎指挥令数兵杂衣与往至僻处悉擒之诸少乃得释夫起获赃物既系本案之赃埋赃处所又出自诸少之口置诸少于死地骈首就戮匪特旁人以为不冤即诸少亦自以为不冤也岂知天下事竟有大谬不然者哉鞫狱者如之何弗慎
误买贼赃
误买贼赃情本可原一经差拘家立破矣汪龙庄先生遇此等事只令保甲查起并于票尾朱书只将误买赃物全数呈缴买赃之人不必到案等语真可以杜吓诈而安良善
盗窝
盗必有窝办十盗不如办一窝以窝者盗之源无窝则盗不能托足也窝家住址与被盗处所相去不过五里十里至远亦不过二三十里若行刦于三十里外一来一去便是七八十里天已明追者至矣故窝家必在附近
审部驳案
部驳之案可顶则顶不可顶则遵驳改正不必迁就亦不必固执余在荆州承审部驳因施一案在武昌承审部驳蕲水一案一顶覆一半顶半遵均奉部照准兹摘录于后
恩施县民妇老廖向氏因侄媳小廖向氏与堂侄孙廖帼闲通奸在于奸所获奸登时杀死奸夫奸妇原办依律拟徒刑部以草野小民不知避忌平时既见面不避即可同坐谈笑难保非别有仇隙或谋占产业乘其同坐房内一并杀死捏称捉奸希图避就驳饬覆审另拟发荆州府审办余查小廖向氏与老廖向氏同居过度素无仇隙如欲谋占产业何不谋杀小廖向氏之幼子为斩草除根之计况其家并无田产租种雷姓田亩岁祇收谷七八石尚须分给雷姓一半全倚老廖向氏之长子廖成蒿农隙小贸得利赡家实属无产可占至草野小民男女杂坐谈笑无忌原属事所常有但其同坐谈笑必在未经闭户之先若值夜深人静房门已经关闭则不应同房之男女居然同坐一室任意笑谈虽非奸时亦即奸所何况相将入幕奸复何疑老廖向氏等罪名应请仍照原拟
蕲水县文童方得元等藉端聚众哄场罢考原办将方得元审依刁民借事罢考为首例拟斩立决潘炳耀于为从绞罪上量减拟流刑部以蕲水业经补考与罢考已成者不同驳令覆审发武昌府会同汉阳黄州二府督同蕲水县审办余谓方得元因题目难做虑交白卷被人耻笑辄藉棚场考童因雨移坐大堂恐有传递文字情弊即扭锁毁门驱逐各考童出场以致未能终考实属罢考已成核与仅止在场滋闹未经罢考者情节较重似未便舍罢考本例而牵引闹考之条如必以始终并未补考方谓之罢考已成则凡罢考之区断未有不补考者惟其罢考所以补考似不能因其已经补考即将罢考己成之案作为罢考未成至场内滋闹之时僻静号舍本有千余人未动似与考童全行散去者有间然此千余人之所以未动者因彼时被逐出场已有千余人之多此未动之千余人坐在僻处方得元等不暇致详故未全数驱散设非坐于僻静处所早已被该犯等驱逐一空况彼时大门宅门铁锁均已扭断门扇均已扭毁此未动之千余人即始终不动而内外洞开无可关防其势亦断不能终考是众考童之罢考由方得元等之毁门驱逐所致而方得元等之驱逐毁门无非为罢考起见若不立意罢考何必扭锁毁门驱逐众人出场耶惟方得元鼓众罢考究系临时起意并未预谋纠约原拟竟照罢考本例拟以斩决诚如大部所云与刁民假地方公事聚众挟制官长情节重大者无所区别自应遵驳更正方得元应照罢考本例于为首斩决罪上量减一等拟发极边足四千里充军事犯虽在光绪元年正月二十日恭逢 恩诏以前系由光棍量减情节较重应不准其援免仍照例剌字解配潘炳耀虽止随同哄闹并非有心罢考亦未帮同驱逐考童核与听从罢考者固属有闲第方得元在场打闹若无潘炳耀等随同助势何至率众毁门驱逐考童出场酿成罢考实属同恶相济且查潘炳耀犯案时年已十八非实在年幼无知者可比是以原拟满流惟首犯方得元现已量减拟军潘炳耀自应于方得元军罪上减一等拟杖一百徒三年事犯 赦前核其情节尚轻应准援免后再有犯加等治罪
退堂不可草率
退堂时不可草率案如未结须将字据等项一一检点案如已结须将某人因何而胜某人因何而负明白晓谕谆谆诰诫
招房错漏情节
招房明白者不可多得且恐受贿徇情将情节故意错漏故审理案件紧要口供全赖自己记忆招房誊清送阅时如有遗漏须用朱笔添载如有错误须用朱笔涂改倘遗漏错误太多即令另写或逐一添入逐一更正再令招房在内署誊正亦无不可犯证本已供明而招房错漏本官自应更正与改易供招之例不同不必过于胆小也
审结案件不必当堂书判
