四月五日清明节，碧空如洗。被联合国确定为世界文化遗产的都江堰，在这一天举行一年一度的放水节。离堆公园，溢洪道口，人头攒动，人声鼎沸。上午11时许，手持长号的仪仗队员率先吹响了祭祀的序曲，彩色的巨龙和矫健的猛狮随之狂舞，40响铁铳和礼炮同时响起。随即，身着古时官服的主祭官被簇拥出场，行过两跪六叩首的秦时大礼，展开一幅长约一米的竹简：“惟神世德，兴利除患……”主祭官口中念念有词。向李冰神像上香、献花、献锦、献爵之后，8名壮汉抬着一猪一羊走下祭台，将牲品抛入波涛汹涌的江水之中。此时，8名身披蓑衣、腰扎彩绸的剽悍堰工站在排洪口中间，猛挥利斧砍断竹索，用力拉倒拦河的杩槎。波翻浪涌的都江春水，喷珠吐玉，奔泻而出；顿时，数万人欢呼雀跃、声震长空……
这精彩的一幕，便是今年都江堰放水节的壮观场面。自北宋年间始，官方正式将清明节定为“放水节”，并举行盛大的祭祀活动，既祀水又祀李冰，既祈求天佑丰年又彰显当朝盛世。放水节沿袭至今，蔚为大观。
四川是举世公认的天府之国，然而“天府美自古堰来”却未必尽人皆知。四盆地沃野千里，田畴万顷，风调雨顺，五谷丰登，很大程度得益于已有2260年历史，泽被西川、福荫万民的都江堰水利灌溉系统。而公元前256年，李冰作为秦昭襄王任命的蜀郡太守和水利专家，率领数十万民工开山凿石，历经数载艰辛而建成举世瞩目的都江堰，实在是造福后人的百代之功，千秋之业。“放水节”的仪式，也从一个侧面反映了人民对于为百姓带来福祉的“好官”的怀念和崇敬。
正如“水可载舟，亦可覆舟”的道理，水利和水患成为造福与为祸的两个极端。处于低生产力水平的古人，对水既崇拜又忌讳，既喜欢又防范，既需要又害怕。他们视水为“龙”——翻江倒海，造成灭顶之灾的“龙”——亟欲降服之驯导之，因而制造出许多“降龙”的故事。都江堰的“伏龙观”与“伏龙潭”，便来自李冰之子二郎降伏孽龙的传说。这也反映了古代人民对龙的一种观念，实则是对水的观念：旱、涝皆可畏也，惟有治理也，驯服它，方可兴利除害，化弊为益。都江堰的兴建正是这一观念的集中体现。当然，光靠“观念”是不行的，水利工程是一门科学，还得靠科学的决策，科学的方针。
在这一方面都江堰集中体现了古人的智慧，而令今人，艮。千里岷山，白雪皑皑，到春暖时雪水融化，一泻千里。滚滚波涛，在灌县城西分水提前，驯服地化成两条银白色的绸带，蜿蜒地顺渠而流。李冰当年率众凿成的“离堆”，在都江堰的整体布局上，使内江有了一个坚固的进水，进水量基本上得到了控制。离堆又是实现“急流缓受”的重要设施，沿内江河道曲折前进的江水直抵离堆，产生极大的反冲力，与江水的冲力相互抵消，从而使江流变缓，再从宝瓶口“徐徐吐出”。
洪水季节，离堆如中流砥柱，迫使宝瓶口的水位升高，多余的江水即从飞沙堰泄归外江，起到了很好的溢洪作用。涝也好，旱也好，其奈我何哉？二千二百多年前的科学与智慧，仍在润泽当今，遗惠后人。这些经验和智慧，还集中体现在嵌刻于“李公祠”的多幅图示与文字说明中。尤其是六字诀“深淘滩，低作堰”，前三字讲蓄水防旱，后三字讲溢洪防涝，能排能灌，相辅相成。接下来还有准确凝炼的“三字经”，如“挖河沙，堆堤岸”，“砌鱼嘴，安羊圈”，“立湃阙，留漏罐”，“笼编密，石装健”等，顺口易记，堪称水利经典。此外，被称为“八字格言”的“遇弯截角，逢正抽心”，“乘势利导，因时制宜”等，无不是从实践中上升的经验之谈，至今仍被奉为水利工程之“圣经”。
由于李冰的丰功伟绩，来自岷山雪峰的汩汩乳浆，岁岁年年，灌饱了川西平原的膏腴之土，灌饱了沃野田畴的麦苗谷穗，灌饱了黎民百姓的酒盅茗碗。（当然也“灌”饱了历代官员的俸禄之“囊”）。——从物质到精神，从仓廪的殷实到文化的绵长，从土地的丰沃到人心的稳定，灌县灌县，名副其实的灌溉之县啊！当我走进纪念李冰父子的“二王庙”，伫立在这位蜀郡太守的塑像前，就不仅油然而生一种敬仰之情，而且情不自禁地暗自发问道：
什么是“为官一任，造福一方”？什么是“受禄于民，守土有责”？（李冰是位称职的郡“守”）什么是“功德无量，彪炳千秋”？什么是“鞠躬尽瘁，死而后己”？我甚至想，能不能动员当今所有的官员，都来瞻仰一下这尊李冰像，瞻仰一下这位当年“知识化、专业化”的蜀郡太守的风采？然后走出大殿，站在伏龙观前，听崩崖裂石的惊天涛响，观“逝者如斯”的滔滔江水。这“不舍昼夜”的逝水，也许能引发人们对于何以为官、何为利民的思考。古往今来，冠盖如云，官帽如云，食民俸禄的为官者众，然而，多少人一生禄禄无所事，留得尸位混素餐；多少人“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。有几人能像郡守李冰那样，“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长”，而为千秋万代的后人永远怀念和景仰？灌县早已改名为都江堰市。它不仅是伟大的水利工程，宝贵的文化遗产，还是著名的旅游胜地。都江堰成为前往青城山、九寨黄龙和卧龙（国宝熊猫）自然保护区的必经之地，成为海内外成千上万旅游者的必游之地，必“看”之地。都江堰是值得旅游者一看的；然而，它更值得为官者一“思”。
