友人谓余曰：「近来觉利心都尽，尚余名障耳。」余谓：「此孔圣人所难者，子奈何易之？」友人惊曰：「圣人尚有利名心耶？」曰：「昔孔子不耻执鞭，岂非利乎？疾没世而名不称，岂非名乎？试内省种种思念，循种种意根，果有离名离利时否？窃恐一刻无名利，则外之耳目口鼻，内之心知意识，几于泯灭无遗，惟就枕鼾睡，或者暂闲。而纷纷得失，复现梦境。然则人虽睡梦，尚恐未能离名利也，而况醒乎？何也？其眼耳鼻舌等为之祟也。有眼即欲察色，有耳即欲听声，有鼻即欲齅香，有舌即欲尝味。有名即有利，有利即有种种可意声色香味以悦诸根，无名则贱，贱则无利，无利则穷饿以死，遑悦耳目口鼻乎哉！则人虽欲不好名不好利也，亦不可得矣。是故饼饵者，稚子之利也。布缕者，妇人之利也。谷粟者，农之利也。取直者，工之利也。积贷者，商之利也。华膴者，仕之利也。闲适者，隐士之利也。功伐者，志士之利也。形体渐大，好利弥广，然俱是饼饵之初心所变化耳。稚子而誉以慧，则悦。妇人而誉以贤，则悦。农夫而誉以勤，则悦。工誉以巧，则悦。商誉以良，则悦。仕誉以卿相，则悦。隐士誉以巢、许，则悦。志士誉以皋、傅，则悦。形体渐大，好名弥奢，然俱是悦慧之初心所畅发耳。稚子好其小，壮夫好其大。知者好而巧，愚者好而拙。小则易见，大则不觉。拙者可厌，而巧者难知也。安见小者为好，而大非好耶？拙者为好，而巧非好耶？」「然则古有挥金尘玉者，彼岂好利人乎？」曰：「此精于利者也，好其大而忘其小，故逃名之士，名转附焉；虽曰逃之，其实就之也。」「然则名利固无害耶？」曰：「大有害。季伦以利杀身，而嵇康以名殒命，其余不可胜数。名利至毒，何可好也。」「然则凡民不可好，而圣人又奈何好之？」曰：「惟圣而后能好。圣人之于利名也，我情既尔，恒物当然。各安其利，共享其名。孔子之所絜以治平也。洞烛利源，穷极名根。好与不好，烟销冰释，瞿昙之所住以度世也。」
界有定方，东南西北，乃可分耳。无起无止，宁有定方。无定方则世人所号东南西北者，我不信也。时有定限，今古修短，乃可分耳。无初无终，宁有定限。无定限则世人所号古今修短者，我不信也。
古人云：「若取自己自心为究竟，必有他物他人为对治。」精哉！摄<；楞严>；五阴之魄，追<；圆觉>；四相之魂矣。嘿契斯语，乃有趋向。
吴尚之问：「六尘虚妄，我知之矣，奈此目前山河大地何？」余曰：「<；楞严经>；云『根尘同源』，子知六尘之虚妄，而不知六根之虚妄，何也？」
拥炉次，忽闻咄咄之声，细听乃出汤瓶中。童子曰：「何也？」余曰：「地水火风，激而为此声也。」童子曰：「人之咄咄嗟叹，谁激之乎？」余曰：「亦地亦水亦火亦风也。我也，尔也，汤瓶也，此三物者等耳。」
里中某，凶人也。或曰其家门风，或曰其家阴地应出恶人，或曰其宅门有某星合生此人，或曰其人火病发时凶狠尤甚，或曰某八字应破家。或曰某人面肉横生，那得不性凶。余曰：「诸君恶之否？」曰：「甚恶之。」余笑曰：「此不由渠也，渠如一傀儡耳，而掣其左右者又系大幻师，其人欲不凶恶何可得乎？」曰：「恶之非耶？」曰：「我亦恶之，但渠为恶不可奈何，我与诸君之恶恶，亦出于不可奈何。」诸君皆大笑。
学未至圆通，合己见则是，违己见则非。如以南方之舟，笑北方之车；以鹤胫之长，憎凫胫之短。夫不责己之有见，而责人之异见。岂不悖哉！
或曰：不执己见是乎？曰：既有见，安得是；既有是，安得不执。无见可执，亦无是非。
笑独臂之异，而不知两臂之未尝不异也。叹湿化之奇，而不知胞胎之未尝不奇也。观此大地五谷蔬果，感湿感热，茁焉怒生，如雨后菌蕈，尤易生易萎。人身亦然。从精血酝酿生，亦湿热所化也，与菌蕈奚异？夫以忽然湿热所化之躯，噉湿熟忽然所化之物，以延刹那之命，而于其中竞长竞短，不亦可耻之甚乎！
农工商贾，厮养皂隶，所作之事，日化月迁；所说之语，亦日异月殊，以其新也。惟俗学终身在人涎沫下作生涯，无一新语，大可厌。
<；楞严经>；曰：「因明立所，所既妄立，生汝妄能，无能异中，炽然成异。」又曰：「如是三种，颠倒相续，皆是觉明。明了知性，因了发相，从妄见生。山河大地，诸有为相，次第迁流。因此虚妄，终而复始。」嗟夫，嗟夫！明了之毒，一至此哉！学道之人，惟恐不明，惟恐不了。定要分疏得下，解脱得通，可谓错用心矣。
学道者取圣人，而不知有取非圣人也。舍凡夫，而不知有舍即凡夫也。以圣人求圣人，以凡夫脱凡夫，恶乎可！或曰：无取无舍，即圣人耶？余曰：若即圣人，仍不离取；若非圣人，仍不离舍。嘿契而已，非言可诠。
东坡知扬州，梦行山水间，一虎来噬。方惊怖，有紫衣道人挥袖障公，叱虎使去。明旦，一紫衣道士投谒，曰：「夜出不知惊畏否？」公咄曰：「鼠子乃敢尔！」道士惶骇而退。宋徽宗游神霄等梦，亦此类。化人令穆王神游，固非奇事也，然亦可笑。心识之，不为我有矣。
<；癸辛杂识>；云：今时风俗薄甚。昔日投门状有大状、小状。大状则全纸，小状则半纸。今时之刺，大不盈掌，足见礼之薄矣。然此说所非者，正今之所是。所谓薄俗者，正今之所谓厚俗也。是非厚薄，宁有定论。
宗门中戒律甚严，不贪佛，不贪法，不贪涅盘，是持不贪戒。不嗔生死，不嗔凡劣，是持不嗔戒。不起念，无念障；不求佛，无佛障；不求法，无法障；是持不痴戒。不离析名相，不割裂道理，是持不杀戒。偷心冥绝，不犯他人苗稼，是持不盗戒。不染着真如，不浸淫妙理，是持不淫戒。不赞佛祖，是持绮语戒。不诃下劣，是持恶口戒。生佛不二，是持两舌戒，此名真戒。十地菩萨、大阿罗汉，犹是破戒人。
或曰：「某学佛无进，奈何？」余曰：「非君不学佛之过，过在不信有佛法。」其人忿然作色：「我至诚归依，心中达于面目，有那一毫不信？」余曰：「君信面上有眼耳否？」曰：「何消信？」余大笑曰：「君才信得有眼耳及。」
或问：「某某是一流人，为什么一人平生快活，一人平生极不快活？」余曰：「快活有什么强似苦恼？」又问：「快活与苦恼受用迥别，如何一样？」余笑曰：「受用又有甚么强似不受用？」其人怒曰：「公甚胡涂！」余曰：「不胡涂有甚么强似胡涂？」其人大笑而止。
慧远畜一鹅，每闻讲经，即入堂伏听。若闻泛说他事，则鸣翔而出。法钦养一鸡，不食生类。随之若影，不游他所。钦入长安，长鸣三日而绝。
「逢人问难字，遇节着新衣。」此咏村汉诗也，出<；琐碎录>；，极妙。
程泰之<；考古编>；：「知好色则慕少艾」，遍思经传，无以艾为好之文。艾，刈也，删也。人少则慕父母，知好色，则慕少减于孺慕之时矣。至有妻子，则慕妻子；孝衰于亲，不止稍艾已矣。此说甚有理。
<；稽神异苑>；称江陵衣冠薮泽，琵琶多于饭甑，措大多于鲫鱼。甚新。今措大益多于昔，琵琶遂为麟角矣。
从来文士名身显赫者固多，无过白乐天者。鸡林重价，歌女倍直，姑无论矣。荆州街葛子清，市侩耳，自颈以下，遍刺白乐天诗，每诗之下刺一图，凡三十余处。人呼为「白舍人行诗图」。嗟夫，异矣！
张子韶曰：「观世无非幻，而人处幻中不觉，乃认喜怒哀乐为真。不知喜怒哀乐从何而生？以为本有，则非物不形；以为本无，则不可责之于木石。」此数语甚精，若以此注喜怒哀乐之未发谓之中，真破的矣。子韶有<；心傅录>；，乃其甥于恕所编者，似此入理深谈绝少，无乃于氏河汉其语不之载耶？殊可惜也。于恕尝疑佛氏之徒，未能泊然无欲，盖指大慧之徒也。子韶语之曰：「佛氏一法，阴助吾教甚深，未可薄之。吾与呆和尚游，为其议论超卓可喜也，其徒宁得皆善？吾甥所见者，其徒之不善者耳。」又曰：「吾自来知吾甥恶之，此意执得坚时亦好，但恐见不透反为其徒所冷笑，且更穷究。」子韶直是没奈何，微辞引之耳，然亦可见于恕之钝矣，其不能识阿舅精语，无责也。
杨朱自是一种讨快活得便易人，杨王孙正是他的派。后来<；高士传>；中人，亦是他一派。但此等打不过名障，姑寻世间一种幽闲清适之乐，以自徜徉度日，还是杨朱之二乘弟子。然较之常人，真有仙凡之隔。
与王则之、陶周望、顾升伯共看月道院阁上。则之指月曰：「世间乃有此等可爱可玩之物。」余曰；「秦淮海有言：『凡悦可人耳目者，皆善想所变。』夫阎浮提中，善想所变，当无逾此。顾此时此景，披襟饱玩者几人？」周望因极谈往在西湖看月之趣，相与叹赏者久之。
<；癸辛杂识>；云：扬州分野，正直天市垣，所以两浙之地，市易浩繁，非他处比。又云：近世乃下元甲子用事，正直天市垣，所以人多好市井谋利之事。然则人之嗜利无厌，无亦天实为之耶！
<；江乡志>；末卷，记佛日大师宗杲，每住名山。七月遇苏文忠忌日，必集其徒修供以荐。尝谓张子韶曰：「老僧东坡后身。」子韶曰：「师笔端有大辨才，前身应是坡耳。」世传东坡为五祖戒后身，然未有称其为妙喜前身者，亦奇闻也。但考杲公生七年，坡公方卒，恐未是。
