一天，甲、乙、丙、丁四人在饭店里一起就餐。突然间，丁大叫了一句：“有人在饭菜中下毒！”就倒地毙命了。警察接到报案后火速赶到现场，传讯了与丁一起就餐的三个人。三个人在警察局里都录了口供。由于每个被审问的人都说两句真话、一句假话，使案情一时难以水落石出。
甲说：“我没有毒死丁。”“我是同丙坐在一起的。”“专职服务员正在为我们上菜。”
乙说：“丁坐在我的对面。”“现在我们又有了新的服务员。”“服务员没有毒死丁。”
丙说：“乙没有犯罪。”“是服务员毒死丁的。”“凶手就在我们中间。”
甲在说“专职的服务员正在为我们上菜”之前说了一句假话。如果你是警察，聪明的读者，你能否根据这些口供，判断出谁是凶手呢？
【答案】丙是凶手。
根据提示，因甲讲“专职的服务员正在为我们上菜”之前说了一句假话，可以判断出，“专职的服务员正在为我们上菜”这句话是真话。那么，乙的口供中“现在我们又有了新的服务员”是假话，由此断定，他说的另外两句是真话。因此乙也不是凶手。再回过头来看甲的口供，“我是同丙坐在一起的”是假话，“我没有毒死丁”是真话。综上所述，甲、乙与服务员都不是凶手。所以丙是凶手。
