供给，还是需求？这的确是个关于增长的老问题。打开思路，这可能又不是一个问题。供给和需求，并不是一个对立的概念，它们只是同一枚硬币的两面，这枚硬币，就是人。劳动是人的劳动，需求是人的需求，理论重心在学派间摇摆，只是人在付出和得到间长期平衡的某种表现。
所以，在我看来，人，才是经济增长的根源。长期经济发展，从理论上看源自劳动力、资本和全要素生产率的共同贡献，但换个角度看，这些长期动力的根源也都是人。其实，经济发展的历程，就是人的潜能不断被释放的过程，而从进化论角度看，技术进步和创新出现都是内生的，也就是说，伴随着人的进化，经济具有增长的本能。
但不同历史时期、不同国家，经济增长的差距却是很大，那么，是什么造成了这种差距？在我看来，之所以有区别，是因为人的潜能、人的进化并不能自然地、100%地转化为经济增长的动力。经济增长的核心精神是“尊重人”，只有制度设计、社会氛围和商业文化能够更好地体现对人的尊重，人对经济增长的贡献才能更多地被释放出来，供给和需求才能更好地平衡和匹配，共同成为增长的助力器。
可惜的是，并不是所有人都懂得尊重，这恰是宏观经济和微观企业出现问题的根源。从宏观角度看，工业革命初期，欧美企业太过于尊重机器，而不尊重劳动的人，最终引致了大萧条，而劳动节的产生，也是工人争取八小时工作制、赢得尊重的历史纪念。
从微观角度看，对人的尊重更是企业伴随经济增长做大做强的关键。伟大的企业，都是懂得尊重的企业。这种对人的尊重，包含两层内涵：一是尊重自己的人，即劳动的员工；二是尊重支持的众人，即消费者和投资者。只有两种尊重都深入骨髓，企业才能进入员工卖力创造价值、消费者和投资者全面认可价值的良性成长轨道。
就拿可口可乐来举个例子，可口可乐初期的成功，很大程度上归因于“二战”时的“5美分”策略，即让美国军人在任何地方都能用5美分的价格喝到可口可乐，尊重当时“最可爱的人”，让可口可乐也赢得了美国社会的尊重，甚至被视作“美国梦”的标签。但2014年4月，股神巴菲特却对可口可乐的股权激励计划投了弃权票，首次不认可这个伟大公司的决策，事实上，可口可乐失去股神的尊重，根本原因就在于管理层过度“尊重”了自己，而表现出对投资者的极度不尊重。
这样的例子还有很多，无论是宏观经济还是微观企业，很容易做大，却并不容易做强。增长和发展的过程，根本上，就是人的潜能释放的过程。只有懂得尊重，才能赢得尊重，才能让这一过程变得更加彻底、更加顺利、更加可持续。
七种武器之七：泡沫
泡沫间接杀死的，不是人的肉体，而是人的希望。
立夏，有风。
夜色渐浓，无月无星，枯草丛中，虫声啁啾，空气在凄凉萧瑟中显得分外干涩，这似乎又是一个带着淡淡血腥的杀人之夜。
杀人需要武器。
在古龙的小说中，钩是种武器，在十八般兵器中名列第七。离别钩也是种武器，也是钩，也是七种武器之五1。还有那长生剑、孔雀翎、碧玉刀、多情环和霸王枪，在不同的缤纷岁月里都分别留下了一段关于七种武器的江湖传奇。
七种武器，不是六种。拳头不属于七种武器，就算小马再愤怒，拳头终归不算是武器。2七种武器之七，最是讳莫如深，却最是摄人心魄，因为最可怕的武器，也最是其貌不扬，最是稀松平常。
泡沫很是其貌不扬，很是稀松平常。自从江湖中有了虚拟资本和实物资本的区别，泡沫就无时不在，无处不有。就像百晓生的《兵器谱》一样，《帕尔格雷夫经济学大辞典》也给出了泡沫的注脚。最开始，江湖中曾经传闻“任何高度投机的不良商业行为”都是泡沫，但金德尔伯格（1966年的美国经济学会副会长）却在浸淫泡沫历史多年后令人吃惊地指出：“泡沫不过是一种或一系列资产在一个连续过程中的陡然涨价。”
多么犀利的“稀松平常”！天外飞仙之剑，为什么一定是铁剑？木剑、草剑，甚至丝剑，都是剑。“陡然”涨价之资产，为什么一定是金融资产？只要不是以物易物，有心或是无意的天灾流言也能让洛阳纸贵中骤生无端泡沫。剑为铁剑，只不过是因为金属质地更易显得剑气如虹。泡沫多生于金融市场，只不过是因为“New Edge（新边锋）”更易放纵虚幻和真实之偏离的滋长。人们总是对不熟悉的新生事物抱有许多不切实际的幻想或是希望，因为无所知，所以无所虑，就像没有人知道神秘的西门吹雪能够承载多少不败神话一样，也很少有人知道玄妙的金融市场能够经受几多泡沫冲击。于是，西门吹雪变成了“活着的传奇”，金融市场变成了“泡沫的温床”。
稀松平常之物未必都是武器。泡沫却是武器。泡沫为什么不能是武器？所谓武器者，不过是人力假借以求间接杀人之物。拳头可以杀人，但那是赤裸裸的直接杀人，无需借力，所以拳头不是武器，更不在七种武器之列。剑是武器，剑可以杀人，但并不总是杀人。泡沫何尝不是如此？每一个经济周期的上升阶段，泡沫总是与复苏、繁荣如影随形。在大部分时候，泡沫有如山涧水星般清新可人、毫无杀气，只有在短暂的泡沫破裂瞬间，惊人的杀伤力才让阳光下泡沫表面的流光溢彩变得诡异骇人。入鞘之剑，纵如一泓秋水也枉然；出鞘之剑，纵是无边枯木也绚烂。只有破裂之泡沫，方可以终结经济繁荣、延长经济低谷期之方式间接杀人于无形。
一个人，如果没有了希望，就变成了死人，活着的死人。泡沫间接杀死的，不是人的肉体，而是人的希望。虽然资产泡沫的骤然破裂会直接让银行信用近乎崩溃，让金融体系濒临瘫痪，让财富增长几近倒退，进而让经济体系风险骤升、阻力渐长。但真正可怕的，却是预期的骤然反转。好的预期，就像美的女人一样，不仅让人心旷神怡，更让人跃跃欲试，正是“有所为”之心，使得投资需求不断膨胀，各种经济机会有如雨后春笋般层出不穷，利润空间的扩张就像阿飞拔剑般简单流畅，消费欲望进而随之肆意高涨，将莫名其妙的“非理性繁荣”演绎得美轮美奂。直到泡沫破裂的脆响，如小李飞刀般刺进经济虚幻增长的心脏，这一切才戛然而止。
武器本身不会杀人。如果没有天机老人、上官金虹和李寻欢，江湖中令人闻风丧胆的天机棒、子母龙凤环和小李飞刀不过是无人侧目的普通利器而已。给予武器摄人心魄之“气”的，是人。泡沫也是武器，让泡沫锋芒毕露的，自然也是人。这是怎样的一群人？这群人显然是因“泡沫学”而获利的人。谁又会因泡沫的膨胀和破裂而受益？纵是神秘无比的金融市场，也不会凭空生利，利益的分配总是以此消彼长的方式潜在进行，这就是江湖法则。金融资产的泡沫膨胀，某种程度上看不过是货币数字的倍数增长，而维持这种泡沫光鲜的不过是大通钱庄的银票增印。银票多了，价值就小了，这叫通货膨胀。
由于存在通货膨胀，人们持有的财富在泡沫破灭前会发生两种方向迥异的变化，用于消费的财富随着货币购买力的下降而缩水，用于投资的财富随着金融资产泡沫的膨胀而增加，综合影响力取决于个人财富的构成比例。当然，只有穷人才会为衣食住行大伤脑筋，也只有富人才会有更多的闲情雅致与资本实力畅游金融市场。于是乎，富人就有了鼓吹泡沫的动力，而他们似乎也有这种力量。
人性总是贪婪的，无论是宏观经济的长期看好，还是微观企业的前期利好压抑，总是能够成为营造上涨预期的实体资本，意欲有所作为的人仅仅需要适时的煽风点火或是身体力行。然后，在所有人一拥而上之际，由于财富构成偏向投资而赚得盆满钵溢之徒完全有暇全身而退，将泡沫破灭的创伤留给不知悬崖勒马的“羊群”。这样，纵然江湖财富总量会由于经济周期而上下起伏，就财富结构而言，泡沫的膨胀与破裂只是会让强者更强。
这就是江湖，有人的地方就有江湖，人就是江湖，有人的地方就有泡沫。
盛夏，风声渐紧。泡沫，又见泡沫。
“航母Style”的经济之思
Style是映射趋势变化、反映微观需求、体现时代精神的一种符号。
流行是一种力量，人类文明就是在新事物、新潮流、新趋势出现、流行、发展和繁荣的过程中演化前进的。现下最流行的，无疑是凌空一指的“航母Style”。如果说之前江南Style的流行是个例，那么，现在航母Style红遍华夏则意味着Style本身已经成为一种现象。
Style是什么？在笔者看来，Style是映射趋势变化、反映微观需求、体现时代精神的一种符号。Style现象的出现，对应着2008—2012年金融危机背景下微观力量的崛起、需求层次的丰富和社会潮流的变革。而一种具体Style符号的流行，则意味着某种程度的效用满足。无论是精心制作的《江南Style》，还是无心插柳的航母Style，它们的流行除了带给人们愉悦感，还深层折射了微观效用的提升方式。
微观效用，换个流行点的说法，就是经济学意义上的幸福感。微观效用的提升和满足，包括但不限于三种途径：自我的释放，精神的振奋，以及福利的提升。江南Style打破常规，玩转黑色幽默，对应的是第一种途径；航母Style中蕴藏着铿锵有力的民族自豪感和蓬勃向上的正能量，对应的是第二种途径。那么第三种途径对应的是什么呢？笔者以为，可以称之为经济Style。
所谓经济Style，是经济新潮流的趋势符号，以微观福利提升为路径、以微观效用满足为目标。具体而言，经济Style有四重内涵：一是更加对称的信息分布，减轻并力争消除政府与企业、政府与个人、企业与个人之间的信息不对称，避免信息优势、专业优势成为风险隐藏和利益侵占的武器；二是更加有效的资源分配，不仅需要在分配结果上对微观个体给予倾斜，还要让微观个体更充分地参与到分配过程之中；三是更加公平的经济机会，减少行政性垄断、两极分化积淀对起点公平的侵蚀；四是更可持续的利益共享，通过鼓励就业创造、完善分配体制和增强福利保障，让微观个体更多分享宏观经济发展的利益。
令人振奋的是，经济Style已然初露端倪：看全球，次贷危机和欧债危机爆发后，国际经济金融体制改革正着力于增强信息透明度和监管约束；看中国，十八大提出了十年国内生产总值和城乡居民人均收入倍增、居民收入增长与经济发展同步、劳动报酬增长与劳动生产率提高同步的中长期目标。经济世界中微观福利的提升值得期待。
全球经济、中国经济需要正能量。经济Style，业已出现，正待流行。
