不同类型的社会学是怎样生产知识的
刚才举的例子中看到了三种不同的社会学，第一种就叫专业社会学，就是女学者当时的博士论文；第二种是公共社会学，最后生产的作品就是一个剧本。从这个例子中还看到了政策社会学，政策导向的社会学，最后导致政府在政策上做相应的改变。
从这儿可以看到那些女犯人，从剧本当中，从和社会学家的交流当中，逐渐认识到问题的实质是什么样的，她们自己就组织起来了，变成了公众社会的一部分，是一个自觉性的、有觉悟的一部分。
刚才我给你们举了例子，现在从理论的角度谈一谈公众社会学。如果把社会学分类的话，大致分成四类：专业社会学、政策导向的社会学、批判式的社会学、公共社会学。它们都是以不同的方式来生产知识。我认为在社会学界里有两个最根本的问题，我们是要不断来询问的，一个是谁的社会学？还有一个社会学是什么样的社会学？第一个问题，是谁的社会学？研究社会学仅仅是为了我们的社会学同行吗？还是我们应该为非社会学的大众们？另外，社会学是用来做什么的，我们搞社会学仅仅是为了获得一种知识，或者说掌握一种工具，还是我们要有一个什么目的，要达到什么目标，这个目标是为公众服务的。
社会学是做什么用的？有两种思维方式，一种把社会学看作是工具式，我们有一个目标，要去实现，用什么目标解决这个问题，实现这个目标。还有一种叫做反省式，或者反思式，通过研究要不断思考，通过研究和公共的对话不断思考，社会学价值观到底是一个什么东西。在美国社会学里，社会学的标志是什么，谁能够做出一个2×2的表？有点半开玩笑，其实没有那么简单，我做出了这个2×2的表格，要把我刚才介绍的四种类型的社会学放在这四个格子里面去。
第一种，政策导向的社会学。这种社会学家在做什么工作呢？现在有一个政府，或者有一个非政府组织，我们这里有个问题你们要帮助解决一下，你们看看怎么办好？
社会学家就要去研究，就要用方法去研究，提供这方面的信息。政府就会跟社会学家说，比如说现在有一些问题，贫困问题，你们要考虑怎么解决这些贫困问题，社会学家首先要考虑贫困的原因是什么。
第二种，专业社会学。专业社会研究，就是我们要在象牙塔里进行范式型的研究，去发现一个问题，去解决这个问题。这是典型的所谓的科学方法来研究社会学的范式。
比如说你搞了一个研究就一定要发表在社会学非常好的学术杂志上，比如说《美国社会学评论》，或者《美国社会学杂志》。
第三种，公共社会学。公共社会学它主要应用的方式就是和大众要进行不断的交流、对话，要不断地思索比较宏大的，或者根本的世界观，价值观。现在要强调一下，公共社会学的特点，它和传统意义上的社会学是不一样的，传统意义上的社会学我们写一本书，写完书以后大众看就是了，公共社会学主要是和公众进行不断的对话和交流，来不断地反思、不断地思考，从内容上建立理论。
第四种，批判社会学。主要针对专业社会学，要不断地对专业社会学所制订的假设进行价值观的挑战。批判社会学经常也是不断被公共社会学注入它的力量和灵感，同时它也对政策导向的社会学不断的进行批判。所以，批判社会学最主要的观点就是要强调价值观，价值观是我们做任何科学一个非常基础的东西。这就是我对社会学的认识和分析方法，我认为我的这种分析方法不仅适合于社会学，而且也适合于其他学科，比如人类学、经济学等等，无论搞哪一种科学都无法回避这两个问题，你做学问到底是为谁，到底是用来做什么的。
我刚才讲的是一些例子，用一个家庭暴力的例子给大家做演示，此外，比如说女权主义，它的贡献是对妇女的暴力做了定义以后，对今后的法律政策有很好的借鉴作用，如何从法律上定义什么叫做对妇女的暴力。把公共社会学用在反家庭暴力上，通过和妇女运动相结合，就导致了促使政府在法律上重新定义，制订法律保护妇女的利益。等于在专业社会学里创造了一个新的分支，就是性别研究，性别研究在这里面也是一个很重要的组成部分。
自从女权主义研究了家庭以后，家庭研究的范围都变了，主要是在20世纪70年代以后。在70年代以前，根本就听不到性别研究这个词，但是到70年代以后由于女权运动的发展，两性关系就变成了家庭研究几乎是核心的组成部分了。如果还有时间的话，我会给你们讲四个方面之间的相互联系是什么。用我的话来说，可以说是社会学里的内部分工，每个分工的组成部分都是对另一个的补充。学术里的活力和生命力来自于这四个方面各自的独立和相互的依赖性。但是生活都不是很完美的，在任何一个领域里都是这样的，某一个方面的某一块都是起主导作用的，其他的几个块都是趋于屈从或者服从的地位。
我这辈子奋斗的目标，就是要给批判社会学和公共社会学以一席之地，争夺更多的一席之地。我认为如果我们把批判社会学和公共社会学加强以后，会同时加强专业的社会学和政策导向的社会学。所以，我认为专业社会学是很有吸引力的。
第三次世界大转型和四种类型的社会学
由于时间限制，跟大家说一点，这四块怎么拼、怎么组成的。各个国家是以各个国家不同的状况来定的。在美国，最强的是专业社会学，政策社会学也比较强，批判社会学和公众社会学相对比较弱，有一段时间批判社会学和公共社会学差点给挤没了。
其实在美国社会学早期，起主导地位的就是公共社会学，后来被专业社会学挤得快没地儿了，现在我就是把公共社会学恢复起来，让它发扬光大。
我去南非的时候跟大家讲公共社会学，大家以为我疯了。为什么他们会觉得我疯了呢，因为他们觉得所有的社会学都应该是公共社会学。社会学要不是公共的话，我们做社会学干什么。在南非，实际上公共社会学、批判社会学的力量一直非常强大，但是他们种族隔离，一旦解体以后专业社会学就开始不断地又强起来了。在俄国，政策社会学特别强，其他的三个都很弱。这是因为共产主义的余波的影响。在俄国除了政策社会学，其他的都非常弱，即使是政策社会学的路子也很窄，最主要的目的是为了政权和极少数的大公司制订政策的。
当我到法国的时候，法国人说我们的公共社会学是很强、很厉害的，但我们的专业社会学是很弱的。他们的批判社会学也很强，强到他们会说过于强大，过于强大以后就导致了专业社会学相对比较弱。我还可以给大家介绍，在全球范围内这四块社会学的分工形成是一个什么状况，但是确实没有时间了，我就到此为止了。现在中国是怎么分的，让你们大家去评判吧。
现在我要说的，是第三次世界大转型和这四块领域的关系。
首先我要说，第三次市场化大转型对各个国家的影响是不一样的。在有些国家，三次大转型本来是应该分三个阶段，一下子都压缩在一个时段里出现了。拿俄国举例子就是这样的，本来三次大转型在其他国家是分三个不同的阶段观察到的，在俄国一个时段都出现的，劳动力、货币、土地、环境的商品化在同一个时间段同时出现，这样把整个的国家都摧毁了，难怪社会学在俄国是很弱的。
美国这三个阶段是分散在过去的150年当中，分阶段完成的。在美国，由于第三次世界大转型，因为政府和市场的勾结，勾结的后果也造成了专业社会学比较强，而公共社会学比较弱。由于各国的国情不一样，所以社会学的这四块分布也就不一样，每一块的强弱也不一样。强弱程度、各自的特点又会对他们自己本国的市场化进程产生不同的影响。
第二点，我想强调的是，它的影响是不同的，但是影响到社会的每一个角落，影响到每一个国家，影响到每一个人。他们要影响到底层，做工作要从底层开始，从社区一直到国家、一直到全球化这么做上来。第三次世界大转型实际上打破了国界，作为了跨国之间的社会学家和公众的交往。这样和全球化市场大转型相对应的是，我们这些社会学家和人民也在从最基层开始逐渐组织起来，在跨国的基础上形成这么一个跨国的或者全球化的公民社会。我的一个同事有这样的叫法，他的名字叫做比特．埃文斯，但是全球化的公民社会还是处于非常早期的阶段。虽然在早期，但是我们已经看到它在不断开始出现了，这是在国际的研讨会上，还有妇女运动，当地人民的运动等等各种各样的社会运动中，这些不同的运动中的人们开始起来对话，这种对话是跨国界的。所以我们社会学家的任务实际上就是要从本国做起，但是要不局限于本国，要进行跨国活动组织我们的公民社会。
现在，我再小结一下前面讲到的：
第一点，全球市场化进程以及四种分类在各个国家是不一样的；第二点，但是影响了每一个人，每一个国家；前两个都比较乐观，我们还是可以建立公民社会；
第三点我谈的比较悲观，第三次全球市场化大转型，因为牵涉国家和市场的勾结，这两者要是勾结在一起的话，他们的力量是非常强大的。在第三次市场化大转型当中，很多东西商品化了，商品化的种类和程度是前所未有的。比如说，像身体的商品化，交流的商品化，或者大众媒介的商品化，连知识也都商品化了，社会学的知识也都商品化了。就连大学都是如此，大学是我们产生社会学家的地方，现在在美国的大学中也是受到了市场化的牵制。像美国的大学，很多大学开始私有化，在私有化的进程中，越来越多的大学受到了大资本或者大公司的控制。美国“9·11”以后，政府在控制大学，在监视大学。
所以，具有讽刺意味的是，当公共社会学变得越来越重要的时候，它却是越来越难了。这一时期的任务要想把专业社会学、政策社会学和人民相关联、挂起钩来，必须改变我们的方式，要和人民之间建立联系，要推动公共社会学。在这一时期，我们大家团结起来是非常重要的，我们要联合起来生产我们的知识。
让我来小结一下：今天的讲演主要从第三次世界大转型开始的，我最主要强调的是，我们不能指望政府和市场了，只能靠我们自己，我们要团结起来建立一个全球化的公民社会。在建立全球化公民社会的过程中，我们社会学家一个很重要的任务就是要和大众沟通、对话，要把我们的公共社会学和专业社会学、政策社会学、批判社会学联系起来，联合起来。因为没有批判社会学、没有专业社会学，公共社会学也就失去了它的基础和根基了，运作起来就不会很有力，全社会的社会学家也要联系起来，共同努力来建立这么一个公民社会。
学者对话
重建社会是我们面临的最基本的任务
沈 原：
听完这个报告，我觉得深有体会的第一点，是麦可·布洛维教授所提出的第三次市场化作为我们整个现在所处时代的背景，第三次市场化的基本的特点是国家和市场勾结起来，用前所未有的力量来推进商品化的过程。这个解释跟波兰尼在当年的《大转变》中做的解释一样，有自己的理解和解读。这种情况下，我们社会学面对的任务就是重建整个社会，我们的理论来源可能有两条：一个是波兰尼在面对国家的时候，他界定了公民社会这样一个概念；另外一个就是波兰尼面对市场的时候，界定了一个能动的社会的概念。这两个概念可能能帮助我们从理论上继续延伸下去，来实现重建社会的任务。特别是在我们这个体制下，本来社会被压抑到最低限度，我们理解这个社会是自组织的社会生活，人们之间的自组织的社会机制受到了压制，在第三次市场化的条件下，重建社会也是我们面临的一项最基本的任务。这是我想评论的第一条。
第二点，麦可。布洛维教授提出了四种社会学，我个人理解四种社会学可能有不同的关系，我想在我们的条件下，应当是说大家应该在做好专业社会学的基础上，向其他社会学的方向来发展。因为这么多年社会学界在建立学术规范、建立学术传统上面，做了很多努力。对我们来说，我想还是要抓紧，不能放松。我们只有学好了专业社会学，才能向公共社会学、批判社会学、政策社会学方向发展。
