唐代诗圣杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”千百年来温暖了多少人的心。时至今日，也有很多理想主义者以为振臂一呼就能让老百姓买得起房，有呼吁并断言房价一定要大跌的；有组织万人购房团的；有搞个人集资建房的，不一而足。但你见过哪怕是其中一个成功的吗？
80后网友“可乐事多了”打算买房，但不愿“啃老”又苦于“月光”，于是筹划了一个千人买房的活动，并公布了“百元购房”的计划细则：通过网络征集1500名网友，参加者必须是第一次置业，每人交100元，作为购买一套房子的首付款或全款。网上论坛版主审核通过后将100元报名费汇入指定账户，并通过网络摇号的方式从中抽出一位幸运者，中奖者必须将这笔款项用于购房。且必须将自己的选房、买房过程在网上“千人百元购房计划”论坛内公布。据悉，报名人数一时达到近600人。
从这个创意曝光开始，笔者就想写点什么。不愿“啃老”又有创意的80后网友“可乐事多了”值得夸几句，但真正要想成事，光靠理想主义是不行的，更要脚踏实地的现实主义。就像“当初表示参加，但现在有些犹豫”的网友“多拉咪”所说，此前他是活动的支持者，现在觉得有点像变相赌博。
理想一旦变成了中彩一样的小概率事件，再美好的理想也不靠谱。
如果组织者不要追求像此前沉沙折戟的“万人购房团”、“合作建房”一类的声势，而是把活动范围缩小到同学、老乡等数十人的范畴，我想倒还真有可能在不长的时间里实现人人有房的愿望。做法很简单：十几个彼此相对了解的人形成类似于民间互助会的形式，规定一定周期内每人各出一万元，由需要购房者抽签获得，直到最后一个人中签为止。这样的互助形式，既形成人多力量大的互助格局，也可以最大限度地防范道德风险，还能间接促进参与者学会理财，学会节支。
但是千人买房活动却不是这样。首先它是在陌生人中间举行，参与者甚至可能分布在全国不同的地方，五湖四海，信息成本非常高。参与者是不是初次买房，会不会捞一票就走人；发起人自己会不会见利忘义卷款走人，等等，一切都是未知数，都无从监督和制约。即使第一次第二次确有那么一两个人中彩，但参与人数众多，周期又没有定下来，要想让参与者人人都从中获利，几乎是一个不可能完成的任务。则，由一盘散沙而致最后的分崩离析是其必然的命运。
而且，在巨大的信息不对称面前，到底有多少人实际参与实际交款，外界往往无从监督。在此情境下，万一参与者众多（特别是在有人中彩的情况下），组织者有可能突然面对“飞来巨额横财”的状况，到最后其亦将面临巨大的道德考验，会不会演变成新的非法集资，并且把自己拉进违法犯罪的泥淖？一切，均是未知数。
这样就随时有可能形成“普遍的不道德”和“极少数的获利者”，对社会的道德和市场基础形成双重损害。多数人在此过程中，除了浪费时间、经济和智慧成本之外，一无所获，是对社会财富和聪明才智的极大浪费。
为什么“万人购房”、“合作建房”之类信息成本极高的理想设计屡屡失败却屡屡应者云集？不能不说是财商教育的缺失所致。理想主义搭不上现实规则的列车，甚至屡屡希望突破现实规则而“特立独行”，结果便是脱轨的理想变成了赌博和中彩。
笔者非常赞同著名教育家、广东信孚教育集团董事长信力建先生所呼吁的，应该从小学开始，就全面加强财商教育。早在七八年前，他们就为自己的小学编写了一份《财商》教材。
我们传统的教育模式里只讲政治，不讲商业，或者说不讲财富；只讲空洞的理想和道德，少讲实际的规则、秩序、契约和方法。亚当·斯密在300多年前写下了两本影响世界的书——《道德情操论》和《国富论》。这两本书并不存在任何矛盾，讲规则、可持续的财富追求，一定是以道德情操作支撑的。反之，如前所述，不讲严格、严谨的规则、契约和秩序的财富追求，一定是难以避免巨大的道德风险的；而缺乏高尚、严谨的道德支撑的财富追求，最终必然沦为不可持续的赌博和中彩，甚至是无一中彩的道德乌托邦！
