会不会是在歌颂某位领袖或伟大人物？这就更不可能了。因为我们都还记得个人崇拜早就被反对好些年了。如果的确是某位个人，他全心全意为人民谋幸福，得到人民的广泛爱戴，人民高兴了，抒发一下感情，那是完全应该的，不过说法上还是要说“人民选择了你”。动不动就拿共和国说事，还硬说是共和国的选择，这就未免有些武断了吧。共和国会选择些什么？共和国有选择的能力吗？所谓人民共和国，即人民群众真正当家作主、共同管理国家的政权组织形式。共和国只是国家政权的组织形式，如果确实要选择什么人在这个组织里担任什么职务，归根到底也还是人民，至少是人民的代表。
既然想不出来，就别想了；听着好听就可以。本来嘛，想看电视就别思考，这才是明智的选择。由此是否也可以得出一个结论，看电视仅仅只是图个热闹，别指望电视节目能教给你什么知识或有用的东西，包括广告、电视剧和五花八门的综艺节目在内，无论是穿什么样式的马甲，都不要太以为真的是那么回事。
最后，还要发一句杞人之忧，某些电视节目能够做到不误导公众、不误人子弟，也算是行善积德了。
纳税人是哪些人
前些时候，央视一套播放放一部叫做《不如跳舞》的电视剧。该剧反映的是一群“小人物”的生活。当我看到第10集时，总体感觉是三个字：不咋的。不过，在前几集中倒是有一个细节，还是牢牢的躲在我的脑中，不肯即去。这个细节是这样的：
大学老师叶知良为了写一篇论文，到图书馆借几本有关的参考书，图书管理员雅琴说，按规定必须有副高职称的人才能借。叶老师说他借的这几本书，正是为了写申报副高所必需的论文。于是，叶老师与雅琴的矛盾实质就是规定与所需之间的矛盾，或者鸡生蛋、蛋生鸡的千古难题了。二人僵持不下，越吵越凶，惊动了馆中一位显然是小头目的人物（小头目一类的人物当然也算小人物）。叶老师先开始了上纲上线，说公共图书馆应该为纳税人服务。话未说完，这位小头目显然已经知道了叶老师的深浅，于是，冷笑着说：“呵呵，还纳税人呢。问你，你也算纳税人吗？你多少工资收入？说不定还没有缴纳所得税的资格呢。”
这一反问，原先理直气壮的叶老师，立时就变得理屈词穷了。这个细节之所以给我留下深刻印象，就因为这其中隐含着一个问题：即，纳税人是哪些人？财税一类的知识，我向来不太感兴趣，导致的结果当然是浅陋。
但，好在对中文的词语，采用望文生义的土办法，有时也能猜个八九不离十。我就想，所谓的纳税人，大约是指向国家缴纳税款的那一部分人--包括自然人和法人吧。纳税人通过税收的渠道，把自己的一部分收入交给国家，委托国家管理社会，从而维护自己的利益；国家通过政府为纳税人提供公共产品，比如这公共图书馆就算产品之一。这个过程被税务部门总结得极为准确、形象，那就是我们经常看到的那句宣传口号：国家税收取之于民、用之于民。因为结果是用之于民，所以大部分纳税人都乐意交税；当然也有些人偷税、漏税，那是因为对这句口号还不太理解罢了。
但是，如果这样思考问题，这样的推论成立的话，那么更大的问题就来了。
我国向全世界骄傲的宣称，废除了延续几千年的农业税，也就是说，种田的农民都不用交税了，所以，种田的农民全都不是“纳税人”了；又，我国规定个人所得税有个起征点，即收入没有达到这个点的，可以免征个人所得税，于是，这个低收入而达不到起征点的人们，也全都不是“纳税人”了。没有劳动能力的老弱病残者和正在服义务兵役的军人、正在读书的学生、正在给孩子哺乳的母亲以及正在服刑的罪犯，等等，也不是“纳税人”。这样剥离之后，“纳税人”还有多少？
如果公共产品只提供给所谓的“纳税人”，那么，这些“纳税人”与政府的关系就是赤裸裸的市场交换主体间的关系，而被排除在纳税人之外的那些人，与政府的关系是什么关系呢？是“无关”的关系吗？
市场经济条件下，“纳税人”是一个众所周知而又耳熟能详的名词，不少人通常不知轻重地以纳税人自居而和政府说话，又有不少“政府的人”却以“纳税人”为标准，拒绝为民众提供公共产品。各执一端，互不相让，以致让许多“叶老师”一时被戗得脸红脖子粗，被噎得目瞪口呆。
生活中总有许多小事，是经不起问的，一“问”，“题”目就来了，连起来看，就可以发现，所谓“问题”，原来就是这样产生的。
其实，对这个“纳税人”，如果我们有闲心深入地问下去，就可以发现所有的人都是纳税人，有的是直接纳的，有的是间接纳的，就像财政有直接支付的，也有间接的、转移的支付一样。比如，我今天心情好，上街瞎转，幸运踢到运石车洒落满街的一块小石子，随手一扔，砸坏了一家商店的玻璃。这家商店一定要重新购买安装。于是，经销玻璃的公司、玻璃制造厂、玻璃矿、装修公司等等，都发生了营业收入，于是纳税了。哈哈，如果没有我这随手一扔，哪来这么些商机呢？想想，我原来也在间接纳税，所以，我也是“纳税人”啊！如果我反映迟钝，被商店的人逮着了，我反抗了，我被警察请去了，之后又被法院请去了，我又不能等着挨宰，于是我又花钱顾了律师，还向警察、法官送礼，企图挽回一点损失，等等，这又能拉动多少消费呢，又创造了多少税收呢？所以，当我要求有关方面、有关部门、有关机构、有关领导、有关人员提供有关的公共产品时，有关者切不可轻言我不是纳税人。如果硬要把我等排除在纳税人之外，那么只剩下不多的几个纳税人，好玩吗？热闹吗？
当然，我这样乱扔石子创造税收的做法是绝对不可取的；但是，那些没有创造只有消费的人们，难道就不算纳税人了吗？
节能灯为谁节能
楼梯口的路灯使用普通的白炽灯，经常坏。我记不清是过多久时间就要换一个，总是换，总是烦。妻说，使用节能灯，可能寿命长些，而且节能。我想有道理，也算是响应国家节能的号召，于是决定要买节能灯。
到商店问了一下价格。一个功率5W的节能灯泡8.5元，一个25W的白炽灯泡1元，相差7.5元；电学常识告诉我，25W的电灯使用1000小时耗电25度，5W的则为5度，相差20度；若以每度电0.5元算，可省钱10元，减去灯泡多花的7.5元，实际还是省了2.5元。但是，我凭印象觉得，节能灯泡也是极容易坏的，好像也是要经常更换的。如果是使用500小时，则电费省钱是5元，那么就要多花买灯泡的2.5元了！就算一个节能灯使用寿命相当于3个白炽灯的，就用户而言还是亏了。于是，我还是买了白炽灯泡。因为我没有节能的高境界，我只有省钱的小算盘。
节能减排是国家的大政方针，也是世界经济的潮流，公民自然有义务积极参与，但是，如果节能减排仅仅是以公民消费者多花钱为代价，而让某些企业如节能灯泡的生产厂家赚大钱，那么，这样实行下去，肯定是有困难的。
仿佛记得，媒体时不时会告诉国民，国家对使用节能灯给予贴补，但贴在哪里补在何方，却不甚了然。是在买灯泡时呢，还是在扣电费时？再说，节能灯的节能是怎么实现的，就普通老百姓而言，也是一头雾水。比如，标明5W而相当于若干瓦的亮度，它的实际耗电就真的是5W吗？如果物理学的使用任何工具只能省力不能省功的原理是真的，那么，使用节以灯就真的能节能吗？白炽灯就不一样。老百姓用习惯了，不看标注，只要看一下灯炮的大小和灯丝的粗细，也就会对功率大小断个八九不离十，大家心里踏实：这个灯泡就是这么个瓦数的。
写到临了，两个疑问仍然存在：一、节能灯到底有没有节能；二、节能灯到底为谁节能。疑问归疑问，真的到了市场上再也没有白炽灯出售时，我也只能“被加入”节能的行列了。正如古时一家饭店的对联所言：只此一家，我随便煮；别无分号，你将就吃。到了今天，就要加上一个横批了：垄断！
放弃举报
昨晚上整理办公桌，发现有一些或有可用的材料，想到买个文件夹，把它们归集起来。
今天一早就赶到离家较近的一家超市，选了一个价格10元的，看看样式、颜色，都还满意，于是，到收银台等候付款。
收银台前排了一个长队，都是大妈大婶，筐里装的都是油盐米菜。红粉队里一须眉，而且手里拿的也是特别能表示读书人身份的文件夹，联想到所谓名人也只不过是“出类拔萃”、“鹤立鸡群”而已，此刻的我，正符合这些要件，于是，一股豪迈与矜持之情，自然而然从心底涌起，不能自已。豪迈与矜持通常是与绅士有关的，而绅士有一显著特点是谦逊；考虑到大妈大婶们都忙，因此，发现还有排在我后面的，就主动地说“您先”。但是，一会儿就发现，原来我谦让的对象都不是贵族少女或富豪小姐（她们是不会在这场合出现的），因此也没有收获那种“英雄救美”的感激，连“谢谢”二字也没有得到，更不可能发生邂逅或奇遇之类的故事。这和在公交车上让座招来怪异目光的情景一样。那么，在还不具备谦让的氛围与条件的环境中，就干脆当仁不让吧。
终于，轮到我付款了。曾经风闻有些店家会拒开发票，为防不测，我举着手里的文件夹，在收银员小妹面前晃了晃，问：“有没有发票？”
“有！”小妹的声音清脆而坚定。我心里的疑惑顿然消失，而且还生出一种推断：到底是大超市，人家就是规范。
把文件夹和一张50元的“中票”（100元是大票，20元、10元以下当然算小票的了）交给收银员小妹。小妹妹用一个探头在文件夹上照了一下，又在键盘上按了几下，然后拉开抽屉，放进我给的50元的，找出4张10元的，连同文件夹和一张电脑“嘴巴”里吐出来的“小票”交给我。
“发票呢？”小妹用纤手往前一指：“服务台。”在特定语境中，我很敏捷地理解了她所表达的意思。收银台里没有人。我正要询问，身后却蓦然传来一个声音：“做什么？”
我转身一看，一位穿着工作服、以身体表示富有的女孩，不知从什么方向就来到了服务台。我知道，这一定是台里的人，暂时到了台外，现在又到岗履职了。这让我联想到官员“复出”。
“开发票。”“给个收据吧。”“那不行，我要发票。”“没有。”
“为什么？”“因为你只有十块钱，我们的发票都是一百块的。”“那要怎么办呢？”“现在没有了，你下一次来拿吧；或者你再买些什么，积够了一百块，就有了。”“这怎么行呢？拒开发票是……”“算了，我给你退钱！”
“怎么会是这样呢？我刚才还特地问了收银员，她说有发票的。”我嘀咕了一句。
“谁说的！”这位富有的服务员听力相当好。听到我的嘀咕，她一下子变成了大眼美女，很权威地往那边的收银台看了一下。（我发现，那位收银员小妹，眼神怕怕的）接着，她把已然属于我的文件夹（因为我已经付过款，所有权已经转移到了我的手中）往脚边的一个购物筐里一甩，又到一台电脑前，稀哩哗啦敲了一阵键盘，把小票往抽屉里一扔，又从抽屉里拿出一张10元的，前臂一伸，伸到了我的面前：“给你退了！”
“我要举报！”我以为我的声音大概可以盖过《英雄儿女》里的那首《英雄赞歌》，“一声吼叫炮声隆”，可惜身旁并没有隆隆炮声伴奏；看看超市里的工作人员，个个看着我，神情就像精神病院里的医护人员看视病号一样。我立时觉得，我原先绅士的身价，经过这一打折，居然跌到了小瘪三的水平了；而且还怀疑自己是否要抽个时间，到精神病院去检查一下，看自己是否“被精神病”了。
回到办公室，我很快就找到了举报电话，按下了“2680ⅩⅩⅩ”，忙音；点燃一支烟，“稍后再拨”。
不知是香烟的效果，还是“稍后”起了作用，我渐渐觉得豪迈已然逝去，心底悄悄平静，进而已是悠然南山哉，遍体通泰焉。
何必呢，不就是10元钱一张发票嘛。就算真的是自己花钱买了一个给公家用，说“损私肥公”难听，但是要说为集体作一点奉献，却是多么高尚啊。真的举报了，这么鸡毛蒜皮的事，人家能受理吗？人家要是真的受理，自己好意思吗？往小了说，是给人家添麻烦；往大了说，还有可能是滥用举报权力，浪费行政资源呢。
要是真的举报了，有关领导很生气，那问题就严重了。想想，核实举报，做个笔录，签名按手印，留个联系单位和电话号码，谁敢保证不泄露呢？有关部门派员实地取证，查处，罚款，警告，记录在案，公布黑名单，这要给店家带来多大的损失呢？被查处的老板更生气了，其员工的问题更严重了：扣当月资金，影响年度红包的级别、档次，检讨，降级，开除，任选一项，都会让小妹妹们受不了。小妹妹们容易吗？就业难，小妹妹们就业更难啊。如此这般折腾下去，保不定还会有几人跳楼，几人杀人了呢！这样的事情，我们并不少见；即使不曾见过，也不少听说过呢。既然如此，我又何必为区区10元钱而造孽呢？自造孽，不可活。说不定把那个大爷惹急了，找到我头上来报复，我这小命怎保呢？
烟抽完了，烟消云散。再想想，好像是想通了，于是决定：放弃举报。
