的国家，是一件多么愚蠢、多么危险的事情。当然，不善于采取军事行动也是导致出现这种结果的原因。当法军在迪穆里耶溃退后，如果联军不以炮火破坏并亲自占领那些要塞，就不会有仇恨的存在，而另一方面又率领二十万大军直取巴黎，如果采取这样的行动会出现一种什么样的局面呢？如果没有一支强大的军队掩护他们向莱茵河退却，他们很有可能全军覆没。这样的问题对那个时候来说应该是相当棘手的，因为这样的情况没有发生过，没有有经验的人可以来主持大局，这时候，一切都决定于法国民族和法国军队所采取的决心。所以这个问题是一个难以解决的设想。1793年战争仅在一个方面解决了这个问题，而另一方面却不是轻易就可以解决的。要想解决这个问题我们只能依靠经验。
信念战争的军事规模与民族战争的军事规模大致相同。但是，前者与后者有一个主要的不同之处，在民族战争中我们必须去征服另一个民族，要有压倒式的优势，对其要塞必须加以包围和夺取，对其军队必须加以歼灭，对于他们的一切我们都要征服。
在信念战争中，我们的主要目的并不是征服敌国，而是要尽全力去实现自己的目标，达到战争的最终目的。在作战的时候，我们一定要拟定好作战计划，决不受细节问题阻挠。还有一个值得注意的问题就是，我们一定要避免敌方人民因顾虑其民族独立和领土完整受到威胁而激起反抗心理。他们一旦产生了这种心理，对我们作战是十分不利的。
在前面的章节我们提到，1823年西班牙战争与法国革命战争是相反的，可以把它们当作证明真理的例子。但是，这两种战争的条件还是有所不同的。因为1792年法国军队的成分比莱昂岛的激进党人的军队更为可靠。法国大
革命的战争既是信念战争，也是民族战争，还是国内战争。而1808年的第一次西班牙战争则完全是民族战争，1823年的西班牙战争并不完全是信念战争，只有一部分是信念战争。毫无民族性质，所以其结果也就有很大的差异。
从实施的技术来看，总的来说，安古林公爵的远征是成功的。他的军队就是完全按照这个原则进行战斗的，他的军队从来不攻占要塞。因为他们深知，由于已获得大多数人民的支持，这样分散行动是没有任何危险的。所以他们采用了一到埃布罗河后就分散行事，攻占敌人的基地的策略。如
果他们按照内阁的指示，一步一步去攻占敌国的领土，攻占比利牛斯山脉与埃布罗河之间的全部要塞，以获得作战基地，我想最后的结果是不会令大家满意的，或者说这次战争会成为一次永远的教训，会流更多的血，会使这次战争变得持久。
他深知这是一场政治性的战争，在这场战争中他采取了适当的手段，获得了广大人民的支持，并尽快地结束了这场战争。如果在这场斗争中他企图占领这个国家，那就会像1807年那样再次激起西班牙人民进行反抗的
民族热情。他的这次行动与1793年联军的行动是完全不同的。他在不到三个月的时间里，就到达了加的斯城下。所以我认为凡是要指挥这一类远征战役的人，都应该研究他的行动，向他学习。
从发生的事情我们可以看出，当时政治上未能善于利用取得的成功，未能善于建立适当的巩固秩序，这个错误只能归结到西班牙政府，和西班牙的军队没有关系。费迪南德作为两种敌对利益的裁判者，没有做好自己的本分，轻易地倒向了一派，表面上是为了国家而忠心耿耿，其实是为了满足自己的一些利益，为自己服务，不关心他人的死活。西班牙政府就这样服从了反革命分子的劝说，却没有做好自己的本职工作。人们也因此分成了两个对立的阵营。随着时间的推移，这种激烈的情绪也许会平息下去，双方的接近也就会变成可能。历史不只一次地告诫我们，革命和暴力的反革命是建立不起来的，也不可能得到巩固。而这个教训在这个美丽而不幸的国家里，没有人认真对待。其实在这个时候应该出现一个皇帝，他应该是一个强有力的，可以受到尊重的，可以得到一支训练有素的军队的支持的领导者，他把国家利益看作一切。最终这个王位要能够把这个不可思议的西班牙民族重新联合起来。这个民族是一个美德与瑕疵共存的民族，我们一直以来也不能恰当地予以评价。
民族战争
在谈到干涉性战争的时候，我们不得不提一下民族战争。民族战争也称为人民战争，是所有战争中最可怕的一种战争。人民战争指的是全民都
参加的战争，或者是全民精神振奋而决心捍卫自己独立的、多数人参加的战争。如果进入了这样的军队，能控制的就只有其所驻地点，只能用武力获取补给，每占领一寸土地，都必须经过斗争。
全民参战的现象是很少见的，如果真的出现了某些能够引起轰动的伟大事件或英雄业绩，那么随之而来的结果会是相当可怕的。出于对人类利益的考虑，这种战争还是永远不要出现为好。
有时这种战争的起因也是人们想不到的，可能是被奴役的人在政府的带领下一哄而起，也可能是这些人的主人以身作则，带头发动起来，这时支配他们的是对本国的统治者和对祖国的高尚的热爱感。还有一种就是非常迷信的，这些人的迷信思想都已经根深蒂固了，可以在别人的煽动下加入斗争。再一种就是人们处于对某种政治的信仰，为了保护自己认为宝贵的东西而参战。
制海权对入侵的结果有很大的影响。拥有了制海权，或者是与一个拥有制海权的强国缔结了同盟，并且这个民族的人民是团结一致的，那么这个国家的抵抗力量就会增加几十倍，这不仅是由于起义的烈火便于得到支援，也不仅是由于敌人可能在所占领的地方受到袭扰，还由于敌人从海上输送给养比较困难。
在人民战争中，一个国家有什么样的地形也是很重要的，第一是有着辽阔的土地或森林的国家，还有就是山路比较多的国家，这两类都是敌人比较害怕的。
俄国人在征服高加索民族中所经历的困难，以及蒂罗尔人的再次起义、瑞士人反抗奥地利和反抗勃艮第公爵的斗争，都证明了山地比平原的优势大很多，它们的差距就在自然条件上。隘路深林和悬崖绝壁一样，都有利于防御。法国西部旺代地区的地形（该地区地形经过依法认真改造，所有田地和草地均为树木围隔）也证明，所有地形崎岖不平的国家，即使仅有横断的围墙、峡谷和沟渠，只要人民愿意英勇捍卫，就都对防守有利。
在我们所说的例子中，像荷兰人反抗腓力二世的斗争和美国人反抗英国人的斗争，都表明了正规的军队在信念战争和民族战争中，可能会遇到很多棘手的问题，对一个军队的统领来说任务也是相当艰巨的。还有一些例子可以进一步说明这一点，如旺代反抗取胜共和国的不平凡斗争，西班牙、
葡萄牙和蒂罗尔反抗拿破仑的斗争，以及摩里亚人反抗土耳其和纳瓦拉人反抗克里斯蒂娜女王的斗争等都是更具有说服力的例证。
要进行这样的战争还是比较困难的，特别是当敌对民族拥有一支纪律严明的军队作为抵抗核心时，更是如此。对于入侵者来说，这样的战争是十分危险的，他们参加战斗的只有自己的军队，可以控制的地区也是少之又少，离开了这个地区也许会遇到未知的危险，要想给敌人造成威胁很困难，而且他们要面对的是一个团结的民族。
如果敌国的地形比较复杂，山地较多，障碍纵横，那么这次入侵更是寸步难行了。因为这个民族的每一个人都了解熟悉这些地形，即使是一条林间小路他们也了如指掌。如果他们遇到了困难，也能及时地找到援助的人。而且他们在自己的领土上可以很好地控制敌军，可以很快地了解敌人的动向，有充足的时间制定出比较好的对策来毁掉敌人的作战计划。相反，入侵的军队就做不到这一点，他们在这片土地上得不到任何情报，对地形和环境都不了解，还需要时间去摸索。他们不敢轻易开战，他们只有紧紧地握住手中现有的武器，因为他们再也找不到别的办法。无论进行什么样的行动，都会犹如盲人一样，所以入侵的军队每一步都有可能落空。在经过似乎是周密协调和精确计算的调动之后，当完成快速的急行军时，入侵的军队一定会认为他们有机可乘了，结果突然发现敌人除了他们营火的余烟之外已经无影无踪。这种情况和堂吉诃德的境遇十分相似，费了很大的力气，冲过去对付的却是一盘风磨；而这时你的对手正在破坏你的交通线，并歼灭交通线上的警卫部队，袭击你的辎重队和仓库，并给你一场灾难性的反击；在这场战争中，久而久之，你必不可避免地要被拖垮。
我在西班牙斗争中亲眼看到了两个相当可怕的例子。当内伊的军队在科罗尼亚接替苏尔特的军队时，我把炮兵辎重队各连安置在贝坦索斯和克罗尼亚之间的舍营里，即在四个旅的配置地的中央，各旅距这些连队为二至三古法里（8～12千米）。在二十古法里（约80千米）周围当时没有发现西班牙的任何部队。苏尔特仍占领着圣亚哥德-科伯斯特拉，莫里斯在埃尔佛罗尔和卢戈，马尔尚师在可多尼亚和贝坦索斯。尽管如此，在一天夜里，这些辎重连队，包括人员和马匹，竟全部失踪。而我们却一直不知道这究竟是怎么回事，只有一个受伤的军士得救，从他那里我们得知，他
们都是被教士和僧侣带领的农民杀害的。
