This is the rat，
That ate the malt，
That lay in the house that Jack built.
（这是吃了在杰克造的小屋里躺着的麦穗的老鼠。）
“实际上，这位充当证人的女士，她是被人用刀背击昏的。证言里也表示，犯人正是用这柄刀在她眼前杀了她的丈夫，那可怜人被割喉了。”杜拉斯补充道。
“这很诡异……”伊莎贝拉的声音放低了些，“割喉的话，血液喷溅会很厉害吧？”
“大大小小的感叹号。”杜拉斯答道，“也有可能受害人跪下，头被杀手强按下去，杀手从后面下手……”
杜拉斯一边说，一边注意观察着小姐脸上的表情。
她对这样的描述毫不在意。这显然表示，她应该是《大众侦探》的资深读者。
“血泊就会将最初的喷溅状血痕覆盖掉。”杜拉斯停住了笔，“我们就先这样假定吧。”
“勉强同意。”伊莎贝拉耸耸肩，“那么，我也不得不提出些新的假设了。让我想想看……嗯，证人没有说谎而血泊消失，那她可能是弄错了现场。她在真正的凶案现场被犯人打晕，然后转移到了一个类似的地方。这样做了之后，犯人大概会冒充路人报警。至于动机，可能是为了掩盖罪证。这里需要新的线索补充。”
她停顿了片刻，咬了咬自己的下嘴唇，接着说道：
“如此一来，现场应该是一个没什么特征的地方：比如多层停车场。这个诡计通常是：犯人在5层的271号车位杀了那可怜女士的丈夫，然后将目击证人打晕，再转移到3层的271号车位上，现场也略微布置一番{3}。由此看来，可能是展会淡季的某个专用旅馆群的停车场，现场几乎没有可用作回忆标签的醒目车辆。”
“这是很常见又幼稚的诡计。”，杜拉斯又开始了记录。
“哼！那倒是可以。”，小姐有些不服气地回应道，“别忘了，空间转换也不是唯一的可能。在证人没有说谎的情况下，她也可能就在凶案现场！”
她很生硬地将话题转移到下一个可能性上了。
“很好，小姐。那消失的血泊是怎么回事呢？”杜拉斯也很配合地接上了主题。
“被人移走了——而这情况又能被拓展为两个分支。”伊莎贝拉立即回答道，“你不再继续加以限定的话，讨论就进行不下去了。”她对他的咄咄逼人的态度感到很不耐烦，“那个，请再来一杯咖啡。”
这位小姐换了个口气，对刚好经过的侍者说道。
