（下）
又省却一大段！李嬷嬷骂袭人的戏份怎么又没了？这其中牵涉到好几个人物的性格反映，也为前文做了说明，并为后文伏线。
一心只想妆狐媚子哄宝玉，【庚辰侧批：看这句几把批书人吓杀了。】哄的宝玉不理我，听你们的话。【庚辰侧批：幸有此二句，不然我石兄袭卿扫地矣。】你不过是几两臭银子买来的毛丫头，这屋里你就作耗，如何使得！好不好拉出去配一个小子，【庚辰侧批：虽写得酷肖，然唐突我袭卿，实难为情。】看你还妖精似的哄宝玉不哄！”【庚辰侧批：若知“好事多魔”，方会作者这意。】
“我都知道那些事。【庚辰侧批：囫囵语，难解。】
到如今吃不着奶了，把我丢在一旁，逞着丫头们要我的强。”【庚辰眉批：特为乳母传照，暗伏后文倚势奶娘线脉。《石头记》无闲文并虚字在此。壬午孟夏。畸笏老人。】
【庚辰侧批：好极，妙极，毕肖极！】【庚辰眉批：茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰“花袭人有始有终”，余只见有一次誊清时，与“狱神庙慰宝玉”等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。】
“宝玉挂记着袭人，便回至房中。“为何如此，是因为袭人受了委屈。如果不说明，那宝玉和袭人之间的关系真的就说不清道不明了！新版的在这个地方应该有个说明，不然，没读过《红楼梦》原著的，并且即使读过但忘了这些细小情节的，看了这新版的影视之后，会对这些造成很大的误解。旁白可以在这个时候用上。
“晴雯秋纹鸳鸯琥珀在一处耍戏“，原文是”彼时晴雯、绮霰、秋纹、碧痕都寻热闹，找鸳鸯琥珀等耍戏去了”，且不说你把绮霰碧痕两个人省却，但看那意思相同吗？原文很明显，他们几个丫鬟耍戏，不是在宝玉屋子里的，宝玉也应该不知道，因为后面他还要问麝月！总是喜欢乱改，改的意思很不同，关键是导致与前后文的衔接出问题。
“所以让他们都去罢，我在这里看着。”【庚辰眉批：麝月闲闲无语，令余酸鼻，正所谓对景伤情。丁亥夏。畸笏。】”。这才是麝月要说的话，这个结论性的话语也才最能反映出麝月是另一个袭人！那么多杂七杂八的都要，这句要紧些的话就不要么？还有好几处，新版的在对原著的话语进行剧本化时作了太多的删改，删改或许是必要的，但是，关键的地方在于，删减应该是在对那些话语全部弄懂了情况下，删去一些枝节性的无关紧要的话语，而不是按照物理顺序来删除，不是机械式地跳跃性地删除。这里面，这最后这一句，是最紧要的话，前边有些话倒是无关紧要的可以删去的，但新版的却明显是没读懂这些话语的真实意思，或者这些话语的深层次含义，或者是这些话语在体现人物性格方面重要性。一味地删减，导致的只能是离原著越来越远。
因笑道：“我在这里坐着，你放心去罢。”【庚辰侧批：每于如此等处石兄何尝轻轻放过不介意来？亦作者欲瞒看官，又被批书人看出，呵呵。】麝月道：“你既在这里，越发不用去了，咱们两个说话顽笑岂不好？”【庚辰侧批：全是袭人口气，所以后来代任。】
有必要删去这个吗？这个也是一个过渡性的话语，话虽简单，但是由于是麝月的为数不多的话语，所以，这里的每句话都值得去细细琢磨，这些话语，对于我们了解麝月这个人物的性格有很大帮助，或许，这不是红学研究，没必要追究的这么细腻，但是，影视中，对于那些配角的戏也应当是慎重再慎重。
“麝月听说，忙向镜中摆手，【庚辰侧批：好看，趣。】”。这也是极美的一幅画！新版无。
晴雯又跑进来问道：【庚辰侧批：麝月摇手为此，可儿可儿！】“我怎么磨牙了？【庚辰侧批：好看煞！】咱们倒得说说。”【庚辰眉批：娇憨满纸令人叫绝。壬午九月。】
何必要改成“谁磨牙了，你们倒给我说来听听”。本来那晴雯是娇憨之态，这改了这后，倒成了母老虎了！“你们倒给我说来听听”与“咱们倒得说说”哪一句更有韵味，这还用比较？两句话的意思也不相同。新版中改了之后，那意思就变成了晴雯要求宝玉和麝月拿出她磨牙的证据，显得僵硬。而原文中的那句“咱们倒得说说”，这“说说”二字意韵深刻多了。“说说”，讨论讨论的意思。其实，也就是晴雯在抵赖。
【庚辰双行夹批：闲闲一段儿女口舌，却写麝月一人。袭人出嫁之后，宝玉、宝钗身边还有一人，虽不及袭人周到，亦可免微嫌小弊等患，方不负宝钗之为人也。故袭人出嫁后云“好歹留着麝月”一语，宝玉便依从此话。可见袭人虽去实未去也。写晴雯之疑忌，亦为下文跌扇角口等文伏脉，却又轻轻抹去。正见此时都在幼时，虽微露其疑忌，见得人各禀天真之性，善恶不一，往后渐大渐生心矣。但观者凡见晴雯诸人则恶之，何愚也哉！要知自古及今，愈是尤物，其猜忌愈甚。若一味浑厚大量涵养，则有何可令人怜爱护惜哉？然后知宝钗、袭人等行为，并非一味蠢拙古板以女夫子自居，当绣幕灯前、绿窗月下，亦颇有或调或妒、轻俏艳丽等说，不过一时取乐买笑耳，非切切一味妒才嫉贤也，是以高诸人百倍。不然，宝玉何甘心受屈于二女夫子哉？看过后文则知矣。故观书诸君子不必恶晴雯，正该感晴雯金闺绣阁中生色方是。】
这文中已经为晴雯在辩驳了，我想，“要知自古及今，愈是尤物，其猜忌愈甚”这句，可否为黛玉的小心眼辩护？若一味浑厚大量涵养，则有何可令人怜爱护惜哉？，可否作为批评宝钗袭人的论据？
为什么写某人游手好闲，或者是作为批评对象的时候，那个人总是个“胖子’”来演呢？薛蟠如此，就连贾环也要是胖些的贾环！难道，自古胖人作恶多些？不务正业多些？俗。
“贾环便瞪着眼，“六——七——八”混叫。那骰子偏生转出幺来。贾环急了，伸手便抓起骰子来，然后就拿钱，【庚辰侧批：更也好看。】说是个六点。莺儿便说：“分明是个幺！””，这剧中也搞的忒不行了！“贾环急了，伸手便抓起骰子来，然后就拿钱”这本是多么自然的耍赖！剧中却要贾环用手一碰，然后，还去争论，味道全无了！先拿了钱，有了保证，再来耍赖，即使争辩输了，不给钱还是最好的耍赖最后一步！新版的，在这里，演的很不到位，不像是耍赖，而是无赖。
“他便料定，原来天生人为万物之灵，凡山川日月之精秀，只钟于女儿，须眉男子不过是些渣滓浊沫而已”何苦来，把这句省却！这是《红楼梦》中宝玉的至理名言！更是借宝玉之口，把天下那些臭男人给骂了个遍。新版的却偏偏要删去！！！
“况且与贾环正庶有别，也不要人怕他”。这句话有没有毛病，那两句是否衔接得上（肯定衔接不上）原文中“所以，弟兄之间不过尽其大概的情理就罢了，并不想自己是丈夫，须要为子弟之表率。是以贾环等都不怕他，却怕贾母，才让他三分。”“是以”是因此的意思，贾环不怕他是因为宝玉的那番定论。这里说的很不恰当！另一个，“况且与贾环正庶有别”，旁白中是想强化这种正庶关系所带来的影响，但是，原文中，宝玉却根本就没曾想过因为正庶而差别对待，或者，因为自己是正出，贾环是庶出，就可以欺负他。因为探春也是庶出！但宝玉对探春有过任何歧视吗？旁白中乱改原著中的话，又导致了错误！至少，会让人产生误会！
凤姐见赵姨娘教训揪打（揪打是剧中胡乱加进去的）贾环，竟然还笑！凤姐本是很严肃看待这件事的。因为赵姨娘的“啐道：“谁叫你上高台盘去了？下流没脸的东西！那里顽不得？谁叫你跑了去讨没意思！””那句“上高台盘去了”实在是不得体！也触犯了凤姐这样的贾府当权者。
而剧中，凤姐竟然是以一种嘲笑的口吻说出““大正月又怎么了？环兄弟小孩子家，一半点儿错了，你只教导他，说这些淡话作什么！凭他怎么去，还有太太老爷管他呢，就大口啐他！”这后面一番话的。看看回目的标题是什么！“王熙凤正言弹妒意”，正言！不是戏言！【庚辰侧批：嫡嫡是彼亲生，句句竟成正中贬，赵姨实难答言。到此方知题标用“弹”字甚妥协。己卯冬夜。】剧中弄的意味全没了！
凤姐尽显女人温柔本性！没体现出辣的凤姐！这还是凤姐吗？！要显凤姐温柔本性，前面协理宁国府之后，贾琏回来时显现的够多了！这个地方，凤姐应当是越辣越好！正因为她的辣！才会有后面的“魇魔法姊弟逢五鬼”。凤姐与赵姨娘的恩恩怨怨也就是在这些事情上慢慢积累起来的，原文中，这里就已经伏下了后文了！
新版不知，把凤姐这个人物的形象表现的很糟糕。显得意思全无！
凤姐这正言弹妒意的戏份实在糟糕，本没有一丝笑意的，新版中却嘻哈不断！“正”字体现在哪？角色在喜怒之间转换的太快了！只顾着演员能做到！却不想现实中是否会真实存在！并且，这些都显得很不自然。演的味道太浓烈。演的味道浓烈不仅体现在演员的直观表现在，更体现在演员所演情节的自然衔接上，若衔接的自然，则演的好，若衔接的不自然，则演的味道甚浓。
且说宝玉正和宝钗顽笑，忽见人说：“史大姑娘来了。”【庚辰双行夹批：妙极！凡宝玉、宝钗正闲相遇时，非黛玉来，即湘云来，是恐洩漏文章之精华也。若不如此，则宝玉久坐忘情，必被宝卿见弃，杜绝后文成其夫妇时无可谈旧之情，有何趣味哉？】宝玉听了，抬身就走。宝钗笑道：“等着，【庚辰眉批：“等着”二字大有神情。看官闭目熟思，方知趣味。非批书人漫拟也。己卯冬夜。】咱们两个一齐走，瞧瞧他去。”原文中写的多么好，相当有趣。特别是宝钗那句“等着”，虽只二字，却神情具备。但剧中却简简单单概括，叹！
这林黛玉话说的！同样的话，老版里，黛玉说出来，觉得极其自然恰当。新版里却觉得根本就不是滋味！这种小性子！甚至接近于无端取闹了！这样的黛玉，与原著中所表达出来的相差太大。黛玉的小性子太小性子了。本是天生尤物的自然情感流露所造就的小性子，新版却成了故意找茬而弄成的小性子。明明是个好好的人儿，但却被刻画成这样！
新版中的黛玉，只会让人更多地误解和讨厌黛玉。
说着，便推宝玉走了。【庚辰双行夹批：此时宝钗尚未知他二人心性，故来劝，后文察其心性，故掷之不闻矣。】有道理，但在剧中，宝钗似乎早知晓一切似的！可见，这是把后面知道的东西强加用于前面了！与前边第一集中本不知那丫鬟名叫姣杏却偏提前就叫姣杏，以及大观园刚刚建成，“大观园”的牌匾就被题了上去，与这些犯的是同一类型的错误。
没两盏茶的工夫，宝玉仍来了。【庚辰双行夹批：盖宝玉亦是心中只有黛玉，见宝钗难却其意，故暂随彼去，以完宝钗之情，是以少坐仍来也。】
八七版里的黛玉平常就动人得不得了，哭起来更是楚楚动人！那谁见了不生怜爱之心啊！但新版，弄的实在是不像样。看黛玉哭本是一件享受的事，（并不是把自己快乐建立在别人痛苦之上啊，享受是指欣赏的意思，黛玉哭的时候更动人，所以就好好欣赏了），这里的黛玉哭的真的很欠揍。想起八七版里黛玉的抽抽噎噎，那叫人想到的是怜香惜玉，新版里，黛玉似乎不会哭，只是醒鼻子醒的比较多。
“我虽是糊涂，可是这两句话的意思我也知道”，原文是“我虽糊涂，却明白这两句话”。到底哪句好些？！看剧中那句，两句话的意思我也知道，知道这两句话的意思跟明白这两句话相同吗？那句只是简单地表明宝玉知道这两句话而已！可是，这是黛玉所希望的吗？“明白”一词不仅含有知道这其中的意思，更重要的是“明白”一词还含有其他的内容在里面！即，隐含了“亲不间疏，先不僭后”，也即宝玉不会因为宝钗的到来而疏远黛玉，也不会因为湘云的到来而疏远她！而这，才是黛玉所希望听到的，也是黛玉能够从宝玉的原话中听出来的！
表面看起来是意思一样的句子，但是，在那样的语境中，是含有着特别含义的！这也正是曹雪芹十载披阅的辛苦之处！字字句句都是提炼出来的。通过琢磨思考，追求对文字的运用能够达到最好的表达效果，同时，减少因为文字而造成的误会。学会提炼文字，是写出好文章的关键。
林黛玉啐道：“我难道为叫你疏他？我成了个什么人了呢！我为的是我的心。”宝玉道：“我也为的是我的心。难道你就知你的心，不知我的心不成？”【庚辰双行夹批：此二语不独观者不解，料作者亦未必解；不但作者未必解，想石头亦不解；不过述宝、林二人之语耳。石头既未必解，宝、林此刻更自己亦不解，皆随口说出耳。若观者必欲要解，须揣自身是宝、林之流，则洞然可解；若自料不是宝、林之流，则不必求解矣。万不可记此二句不解，错谤宝、林及石头、作者等人。】
宝玉笑道：“你学惯了他，明儿连你还咬起来呢。”【庚辰双行夹批：可笑近之野史中，满纸羞花闭月、莺啼燕语。殊不知真正美人方有一陋处，如太真之肥、飞燕之瘦、西子之病，若施于别个，不美矣。今见“咬舌”二字加之湘云，是何大法手眼敢用此二字哉？不独不见其陋，且更觉轻巧娇媚，俨然一娇憨湘云立于纸上，掩卷合目思之，其“爱”“厄”娇音如入耳内。然后将满纸莺啼燕语之字样填粪窖可也。】
史湘云的活泼豪放是众人皆知的，“幸生来，英豪阔大宽宏量，从未将儿女私情略萦心上”。剧中的史湘云应该再豪放些。感觉还没变嗓子似的，声音不洪亮，不活泼。剧中黛玉，也是，总是柔声柔气的，书中的黛玉不是这样的。似乎世人眼中的黛玉总是柔弱不堪的样子，总是一副多愁善感哭哭啼啼的模样。要想对这些人物有些了解，非得自身亲自去细看原文不可，他人的观点总是他人眼中所形成的人物形象。每个人看原文，都能有不同的感受，都能从中得到不同的乐趣和感悟，这也是《红楼梦》这本书的魅力所在。
原以为是没了宝玉那句了呢？却不想，又是把话语的顺序给掉过来了。何必多此一举呢？这种毛病在新版中的体现实在是太多了。为什么总喜欢掉乱顺序？这是出于一种什么样的考量？难道影视剧作与原著就得有这么大的不同？或者，原著就是这么地不恰当，非得要把它改得面目全非才是好的？或者，还是由于些的什么原因？比如，自以为是？
【蒙回末总评：此回文字重作轻抹。得力处是凤姐拉李妈妈去，借环哥弹压赵姨娘。细致处宝钗为李妈妈劝宝玉，安慰环哥，断喝莺儿。至急处为难处是宝、颦论心。无可奈何处是“就拿今日天气比”，“黛玉冷笑道：‘我当谁，原来是他！’”。冷眼最好看处是宝钗、黛玉看凤姐拉李嬷嬷“这一阵风”；玉、麝一节；湘云到，宝玉就走，宝钗笑说“等着”；湘云大笑大说；颦儿学咬舌；湘云念佛跑了数节可使看官于纸上耳闻目睹其音其形之文。】这评书的人才是真正的红楼知音人！把《红楼梦》中美妙惊奇之处，画龙点睛般地指出来。千里马常有，而伯乐不常有矣！
话说史湘云跑了出来，怕林黛玉赶上，宝玉在后忙说：“仔细绊跌了！那里就赶上了？”林黛玉赶到门前，被宝玉叉手在门框上拦住，笑劝道：“饶他这一遭罢。”林黛玉搬着手说道：“我若饶过云儿，再不活着！”湘云见宝玉拦住门，料黛玉不能出来，【庚辰双行夹批：写得湘云与宝玉又亲厚之极，却不见疏远黛玉，是何情思耶？】便立住脚笑道：“好姐姐，饶我这一遭罢。”恰值宝钗来在湘云身后，也笑道：“我劝你两个看宝兄弟分上，都丢开手罢。”【庚辰双行夹批：好极，妙极！玉、颦、云三人已难解难分，插入宝钗云“我劝你两个看宝玉兄弟分上”，话只一句，便将四人一齐笼住，不知孰远孰近，孰亲孰疏，真好文字！】黛玉道：“我不依。你们是一气的，都戏弄我不成！”【庚辰双行夹批：话是颦儿口吻，虽属尖利，真实堪爱堪怜。】宝玉劝道：“谁敢打趣你！你不打趣他，他焉敢说你？”【庚辰双行夹批：好！二“你”字连二“他”字，华灼之至！】
这是一篇多好的文字，可惜，新版中竟然没有体现。还有怎样的文字比些这样的文字重要和好看？新版的取舍究竟是以什么为标准？
湘云为什么在黛玉房中安歇？【庚辰双行夹批：前文黛玉未来时，湘云、宝玉则随贾母。今湘云已去，黛玉既来，年岁渐成，宝玉各自有房，黛玉亦各有房，故湘云自应同黛玉一处也。】新版却没任何表明。这个时候可以加进去个小情节说明下，或者，用旁白点名一下。
什么“一直顽到二更多”？原文“宝玉送他二人到房，那天已二更多时”，总喜欢出差错。叹。
那林黛玉【庚辰双行夹批：写黛玉身分。】严严密密裹着一幅杏子红绫被，安稳合目而睡。【庚辰双行夹批：一个睡态。】那史湘云却一把青丝拖于枕畔，被只齐胸，一弯雪白的膀子撂于被外，又带着两个金镯子。【庚辰双行夹批：又一个睡态。写黛玉之睡态，俨然就是娇弱女子，可怜。湘云之态，则俨然是个娇态女儿，可爱。真是人人俱尽，个个活跳，吾不知作者胸中埋伏多少裙钗。】
唉！这宝玉，女孩子要起床穿衣服，他却还呆在那，经人劝了两次，才出去！！！
看看原文“黛玉道：“你先出去，让我们起来。”【庚辰侧批：一丝不乱。】宝玉听了，转身出至外边。”原文中宝玉是主动出去的，以显示男女有别，同时也是对这些女孩子的尊重。
但新版的，宝玉却是被人劝出去的，这样弄来，宝玉的形象就低下了很多了。
没想到后面还有更汗颜的！宝玉竟然从窗户里偷看！太令人震惊了！另外，这些女孩子的也太胡闹！大家闺秀呢，起床穿衣都能这样！新版的太挑战伦理道德了。原文中，早就说了，宝玉对待这些人根本没有非分之想！看看前面“意绵绵静日玉生香”时的一个批语“。【庚辰双行夹批：若是别部书中写，此时之宝玉一进来，便生不轨之心，突萌苟且之念，更有许多贼形鬼状等丑态邪言矣。此却反推唤醒他，毫不在意，所谓说不得淫荡是也。】”
这新版在这个地方弄的甚是荒唐！宝玉是意淫，非一般意义上的淫可言可比！
看第五回原文：忽警幻道：“尘世中多少富贵之家，那些绿窗风月，绣阁烟霞，皆被淫污纨绔与那些流荡女子悉皆玷辱。【甲戌侧批：真极！】更可恨者，自古来多少轻薄浪子，皆以”好色不淫“为饰，又以”情而不淫“作案，此皆饰非掩丑之语也。好色即淫，知情更淫。是以巫山之会，云雨之欢，皆由既悦其色，复恋其情所致也。【甲戌侧批：”好色而不淫“，今翻案，奇甚！】吾所爱汝者，乃天下古今第一淫人也。”【甲戌侧批：多大胆量敢作如此之文！甲戌眉批：绛芸轩中诸事情景由此而生。】宝玉听了，唬的忙答道：“仙姑差了。我因懒于读书，家父母尚每垂训饬，岂敢再冒‘淫’字？况且年纪尚小。不知‘淫’字为何物。”警幻道：“非也。淫虽一理。意则有别。如世之好淫者，不过悦容貌，喜歌舞，调笑无厌，云雨无时，恨不能尽天下之美女供我片时之趣兴，【甲戌侧批：说得恳切恰当之至！】此皆皮肤淫滥之蠢物耳。如尔则天分中生成一段痴情，吾辈推之为‘意淫’。【甲戌侧批：二字新雅。】‘意淫’二字，惟心会而不可口传，可神通而不可语达。【甲戌侧批：按宝玉一生心性，只不过是体贴二字，故曰“意淫”。】汝今独得此二字，在闺阁中，固可为良友，然于世道中未免迂阔怪诡，百口嘲谤，万目睚眦
新版里，看到至今，宝玉的形象就因为这一个举动而大打折扣！宝玉这个形象已经可以说是失败的了。而这些，都只得出这么一个结论，即，新版的若不是在胡闹，便是根本就不懂《红楼梦》，一味地夸张渲染。全然不顾原著中人物的本来面目，尽是安排一些与原著中人物形象完全相反的行为情节。如此篡改，真的令人心痛和愤怒！
两个女孩子还在穿衣，宝玉就进来了！而且看到眼神还那么发直！不客气地说，真的侮辱了宝玉这个人物形象了！
梳洗妆扮这本是女子闺阁中秘事，今日宝玉竟得如此大开眼界！仕女图？！
接着无语。原文“紫鹃递过香皂去，宝玉道：“这盆里的就不少，不用搓了。”再洗了两把，便要手巾”。但在剧中，紫鹃递过去的是手巾，宝玉说：“不用搓了，不用搓了。”雷人的一幕出现了！紫鹃说：“这是林姑娘的”。宝玉便接过去了！宝玉拿着那手巾那幸福的享受的样子！还望着林黛玉笑！林黛玉竟然还回笑！彻底无语了！这是哪跟哪？请问，这么安排，究竟是何用意？（我得冷静一会儿，不然，要骂人摔东西了）
何必乱改！情节也乱改！有必要刻画的这么露骨？！究竟看没看原著？懂不懂原著？在宝玉拉林黛玉衣袖还是手的时候，黛玉多次还提到要宝玉注意些，说一年越发的大了，还只像个小孩子似的！现在他们虽然还小，可是，不也是分了房了么？分房的目的是为什么啊！不就是那个封建礼教“男女授受不亲”嘛！人家换衣服催着宝玉，宝玉才走，到了外边还偷看，还一听说是黛玉的手巾就接过去擦脸了，黛玉竟然还望着宝玉笑！这样胡闹还有天理吗？！剧中的人物形象跟原著中的形象差了千八百里远了！
本不想说些什么过多的情绪性的话的，但是，实在是按捺不住内心的愤怒！
一时宝玉来了，宝钗方出去。【庚辰双行夹批：奇文！写得钗、玉二人形景较诸人皆近，何也？宝玉之心，凡女子前不论贵贱，皆亲密之至，岂于宝钗前反生远心哉？盖宝钗之行止端肃恭严，不可轻犯，宝玉欲近之，而恐一时有渎，故不敢狎犯也。宝钗待下愚尚且和平亲密，何反于兄弟前有远心哉？盖宝玉之形景已泥于闺阁，近之则恐不逊，反成远离之端也。故二人之远，实相近之至也。至颦儿于宝玉实近之至矣，却远之至也。不然，后文如何反较胜角口诸事皆出于颦哉？以及宝玉砸玉，颦儿之泪枯，种种孽障，种种忧忿，皆情之所陷，更何辩哉？此一回将宝玉、袭人、钗、颦、云等行止大概一描，已启后大观园中文字也。今详批于此，后久不忽矣。钗与玉远中近，颦与玉近中远，是要紧两大股，不可粗心看过。】
新版的，却偏不知道这些精细处。
后记：
这一集，我是写的最多的，但是，也是最恼火的！因为前边的，关于黛玉的情节很少，而从这以后，入住大观园之后，关于黛玉的情节越来越多，十二钗的正文也要正式开始，这里边才是全书的最重要描写处。但这一集，却是看得人火气大得很。跟原著实在是相离甚远，这其中，很多根本就不是曹雪芹所要表达的东西，原著的细微之处，原著的真情感处，在这里，全被篡改了！弄得乌烟瘴气！这是我看过的九集以来，最背离原著的一集，也是最糟糕的一集。把书中人物的形象几乎颠覆了个遍！尤其是宝玉与黛玉，由于导演的拙劣的刻画，使得这两个人的形象一下子不知低了多少！很多不近情理的东西都出来了！很明显的，就是不懂《红楼梦》所致，或者，竟是故意所致！
看看八七版吧！看看人家是怎么去刻画人物的！情节安排又是怎样的！别再自作聪明，去乱添些情节细节，也不看看那些于原著中合适不合适！东施效颦都算不上了！
反正，这一集给我的感觉就是，导演在按照她自己的意志，按照那种迎合观众口味的，就再也不管原著了，一味地胡编乱造！甚是荒唐！
肯定是翻拍这部原著的指导思想出了问题！总感觉，这些问题的出现，都可以用一个原因来概括，就是：为了收视率！只有与八七版的不一样，才会有人看。而为了弥补内涵上的不足，便用表面上的文章如画面的精美来搪塞！说白了，这根本就是一部为了挣得收视率，为了挣得几个臭钱而拍出来的所谓“经典之作”“豪华之作”“大手笔”！
在或许吧，这部电视剧在拍摄之初，就没想过要流传下去，只想过，怎样拍出来，赶紧捞得一把，然后，拍拍屁股，留下一个烂摊子，不管了！根本就没考虑过观众的情感，也没考虑过曹雪芹的十年心血。
从所有的这些，只能说，新版的，根本就不懂《红楼梦》！
