上海人经常讲“腔调”，大致也就等同于众人所说的“体面”，一腔一调都得有分寸，有拿捏，不是一盆子水随便往外泼。也因为这种属性的缺乏，在各种言情剧或者畅销小说中经常看到这样的主人公，尤其是女主人公。
张晓晗的《女王乔安》中的“乔安”是这样的形象，不管经历什么样的“不体面”，顽强地爬起来之后，依然骄傲地昂着头，不服输、不低头，不给皇冠掉的机会；王欣的《在不安的世界安静地活》中的林墨也是如此，在利益纷争的时尚圈和广告圈中，不同流合污，用头脑赚取足够的钱的同时，自己清醒得很，绝不像其他的销售一样见了有钱的主儿就当奴才，她是把对金钱的欲望咽下，举起酒杯，谈天说地，气定神闲地你来我往中，除了销售额还多了一些另外的东西。
不管是乔安还是林墨，都很体面，体面得能揪出每个女人的艳羡，但这体面的底子是“原则”，是除物质之外一定有更重要的东西的原则，是只身只有一物，也必须是它的原则，是举手投足间完胜于他人的原则。
对于娱乐圈里的人而言，“体面”是顶级的功课，比拍几部戏、拍几个大片要重要得多，往往它在关键的时候，最能够“出卖你”，娱乐圈中的某些人，每到离婚或者公布恋情，其嘴脸都赤裸裸地露出来了，看这些新闻，我从来不看谁对谁错，因为外人根本没有知道真相的可能，我只看“腔调”，看谁做得“体面”，看谁踩在别人的背上佯装自己很高大，看谁只是希望通知媒体而对当事的几方有所保留。
而在最日常的生活中呢，能否体面而有原则地处理问题，基本上等同于这个人的素养高低。
很少有人能扪心自问时肯定地回答“我是一个有原则的人”，有原则的人身上是有光的，他因为对某种东西的坚守而显得坚定而自律。
这个原则可以是在公司里，公司的利益要远远高于同事之间的你争我夺；可以是以收获能力重要于收获金钱来面对一切经历；甚至可以是陪伴家人的时间一点儿也不容侵犯。
总得有那么一点点自己必须坚守的东西，让它在你最无助、最落魄、最紧张的时候，成全你的体面。
所以，那些在爱情里、在工作上、在生活中，经常被人看不起，没有存在感，或者总觉得自己像无头苍蝇一样乱飞乱撞的人，先问问自己，有什么是你愿意抛弃所有也要坚守的，什么是你心中的法律。
能让我们学到东西的，都要过“检测”这一关
某姑娘给我写信，说她很爱读书，沉浸在书中的世界让她感觉美妙极了，有时会因为读书，而忘记吃饭，忘记睡觉。可让她纠结的是，她在大学所学的专业是会计，每天要看很多枯燥的专业知识点，她觉得这剥夺了她看其他书的时间。
我说：“那你就课余时间去看嘛。”她回答：“可是每当看到那些枯燥的知识点就越发地想要看课外书。”我又说：“那你就尽情地看嘛。既然读了大学，学到多少专业知识也并不是太重要了。”她坚定地说：“可是以后找工作要看GPA的啊，不能只是在不挂科的水平啊。”
嗯，她最后这句话，道出了她最本质的问题所在。她其实并没有那么爱读课外书，她享受的只是读课外书不用抱着什么目的性，没有什么压力而已。
专业书之所以让人觉得厌烦，除却本身有些枯燥之外，更多的是面对它时，人会产生压力。尤其我们中国孩子，从小到大，读专业书的目的就是考出高的分数，一点儿趣味性都没有。
我读书时，物理、化学特别差，我对它们一丁点儿兴趣都没有。前两年，有一次遇到一位非常有趣的化学专业的博士，他能够凭借手中的一点点素材，惹得在场的每个女孩子都为之尖叫，他告诉我这些小伎俩我在初中课本上都学过，我惊呆了，初中课本上有这么好玩的东西吗？
后来，我渐渐发现，在每个专业做得特别好的人，都会发现那个专业的趣味，比如做财经的，看似每天和数据打交道太没劲了，但是你看吴晓波，把财经问题说得像是一篇趣味性散文；比如做植物研究的，整天离不开分类、解剖、胚胎等等，看似好无聊、好理性，但是当我看到丹尼尔·查莫维茨写的《植物知道生命的答案》时，我都想跪下来求父母给我一次进理科班的机会。
我说这些的目的是想说如果你觉得一个专业无趣、枯燥，极有可能是你根本没有深入进去，也就别指望靠GPA找工作了。
一方面，之前的年代是你专业学得好，成绩好，毕业后就能找到一份对口的工作，而在当代，找到对口的工作太难了。
另一方面，现在你看几本书都觉得它令人厌烦了，那你把它当工作，一辈子和它打交道，你会受得了吗？取得高GPA的意义何在，如果找到的是看一眼就头疼的工作呢？说白了就是：什么都没有，什么都想要，根本没有对专业的兴趣和能力，却想要一份水到渠成的工作。
人都有趋易性，都愿意做简单的事情，而很多时候，这个“简单”只是因为没有压力，没有考评，没有必须达成的目标。扪心自问一下，你是真喜欢读书吗？
我看未必，一个真正喜欢读书，吃饭、睡觉都一门心思要读书的人，不会去考虑GPA这类事情，不是觉得这事俗，而是视野、格局会不一样，看问题的角度，对未来的选择都会不同。
简单说来，这个姑娘喜欢读课外书，很大程度上是因为读课外书，不用像学专业课一样需要拿高分，需要用它来找工作。但是姑娘，如果你真觉得读课外书就比读专业书容易，那真是大错特错了。如果你只想读着玩，陶冶性情，那么闲时翻两下，睡前读几页，都没有问题，怎么舒服怎么来就行。可是若你真想在书中读出那么一点儿东西，获得一些长进，那还真谈不上容易。
再以吴晓波为例吧。吴晓波读大学时，去复旦大学的图书馆，用最笨的读书方法，从第一排的第一本，一直读到了“阁楼”上，这个“阁楼”是只对研究生和博士生开放的。这种勤勉和自律尚且不易，更不要说这背后，他对自己要求的“构架自我认知系统”的压力。
认真的读书人，都是怀着某种标准在读书的，或者是给自己的知识构建一个系统，或者去弥补自己缺失的板块，或者是尝试阅读新的领域。内心一定是有要求的，甚至可以说是有目的的。
我读研究生时，每天看三张话剧碟片，大家都好羡慕我，有那么多的时间可以看来看去，可只有我自己知道：如果这些碟片，看过就在豆瓣上标记个“已看”，基本没有任何作用，如果你想要有所收获，就必须得一个一个地“解剖”，从每一幕、每一个场次、每个人物形象、每句台词入手，琢磨导演的意图，学习编剧技巧，来不得半点儿马虎，倘若偷一下懒，基本上就是白看了，白白浪费了两三个小时。
我不是呼吁大家读书都抱有目的性，无事闲翻书当然没问题，我只是想说如果读书已经成了你的一个重心，一定要给它加上一个“检测”标准。
人都容易犯懒，如果没有在前方设置一个终点，那基本上都会松松懈懈。这个理论适用于生活中的每件事情。很多事情看似都是没有标准的，属于“你高兴就好”的类型，但也就是在这些方面，容易见成败，有些人成功，未必就是在大事上多么竭尽全力，而是把这些边边角角，拾掇得非常妥帖。
在享受“无用之美”之后，再多想一下，能不能把这种美感变得有所实用，让自己得到真正的收获。
当然，它也可以成为一个检测你是否真正有兴趣的标准，问问自己，如果在这件事情上给了自己压力和目标，是否还欣欣然地去拥抱它，热爱它呢？
自由，是因为有不自由的存在
最近有很多姑娘给我写信，问我求职方面的问题，问题大同小异，围绕的基本核心点是在网申很多家企业时，都会有一些看似硬性的要求，比如班干部、GPA、奖学金、校园活动等。姑娘们有些不知所措：是应该为了找工作而去做自己不喜欢的事情吗？倘若一直做自己喜欢的事情，会不会以后就去不了想去的企业呢？
其中，有一个姑娘说：我的大学过得很充实呀，每天都是在做自己喜欢的事情，每天坚持跑五千米，读了近百本喜欢的书，考了自己想考的证书。她不知道的是她所认为的“充实”恰恰是原因所在。
国人有一种普遍性的“对抗”心态，一旦国家规定或者某个机构规定了某个东西，大家都会对其产生“敌意”，觉得它一定是不好的。比如说高考，高考是存在诸多的弊端，但也是在没有更好的选拔方式的前提下，能想到的最好的方式，可是民众呢，尤其是高考失利过的人，整天都在骂高考，批评整个的教育体制。
姑娘们对待一些企业的硬性要求，和仇视高考的人是差不多的。
因为它们伤害到了你的利益，尤其是你还不喜欢它们。
既然决定了要找工作，首先要思考的一个问题是：你能给企业带来什么？企业和个人就是雇佣关系，你给我生产，我付工资给你，这就是工作的本质，一切的出发点都来源于此。所以，企业在挑选自己的员工时，列出一些限制性的、硬性的条件是应该的，因为你是被挑选者，只能接受。
倘若你不想被限制，那就让自己成为挑选者，让你有资格去挑选企业，而不是被挑选。我见过很多大学毕业时，手中已经有好多个非常棒的offer的人，有企业愿意为他破格、为他提高年薪，有企业愿意为他解决户口问题，即便这个企业最初只接受有北京户口的人。他们也不是多么棒的人才，只是在某个专长上做得特别好，用这个“专长”就可以养活自己一辈子，在各个企业畅行无阻。
而显然，给我写信的姑娘们都没有这个专长，所以只能“被挑选”。姑娘们有没有想过那些人所谓的专长是怎么得来的呢？
是仅仅凭借“喜欢”和“爱好”吗？事实上，很多人把“喜欢”和“爱好”说得太随便、太肤浅了，甚至让它成了“任性”的掩饰。
想要在某个方面做得特别棒，大致会有三个阶段：一是有一点点兴趣，愿意在上面多花点儿时间；二是越来越深入，发现这个“兴趣点”并没有刚看到时那样美好，它甚至无聊、无趣，在这个阶段，会有一轮筛选，那些觉得它无聊的人，也就放弃了，那些觉得还想要继续探究探究的，就闷着头，强迫自己继续走下去；第三个阶段就是柳暗花明的阶段，当你经过经年累月的摸索，终归会看到“别有洞天”的美景，达到一种高层次的“喜欢”和“热爱”。
可是，很多人，连第二个阶段都到达不了，有的只是一点点的“兴趣”，却把它当作了自己的“专业”。所以，当你说喜欢一件事情，当你说为做某事觉得充实时，记得思考一下：这是否是“名副其实”的，还是只是你的自由而为的假象而已。
任何事情，如果走到第三步，或者是一直在第二阶段坚定地前行着，都会让你无论在生活选择，还是职业选择上，不会这么迷茫和不知所措，而是会让你格外坚定，因为你有底气，因为专业会造就人才，因为会让你随身自带生产力。
除判断自己是真正的喜欢和真正的充实之外，还必须明确的一点就是自由是因为不自由而存在的，如果你的世界里面只有自由，那很可能根本不是自由，而是他物。一个大学生，每天按照自己的喜好生活，可以理解，但绝不能全部都由着自己的性子来。
能在喜欢的事情之外，还有压力、有目标，能做自己不喜欢做的事情，能很好地协调两者的平衡，才是一个成熟之人应该做的。
