台湾镇总兵臣奎林、按察使兼台湾道臣万锺杰跪奏为拏获榜示著名匪犯、审明正法、恭折具奏事：据彰化县禀报，会营访获逸匪陈兴等，经臣等饬提去后，兹据台湾府审解前来。臣等提犯覆鞫，据陈兴供称：年三十二岁，原籍龙溪县，现住彰化县镇平庄。父亲陈成，母亲已故，哥子陈启。并未娶妻。我有田房地基，坐落朥〈月〈正上日下〉〉庄。乾隆五十一年，贼匪攻陷彰化，我往投林爽文，派我作股头，管下四十多人，把守王田山脚，沿庄抢劫；记不得次数。又在牛骂头打仗，杀过一人。大兵到后，贼匪溃散，我逃入内山。上年十一月内回庄，本年四月内被兵役缉获是实。查该犯从贼，充当股头，沿庄抢劫，不记次数，又经杀死一人，实属著名党恶，罪不容诛。陈兴合依谋叛者斩律应拟斩立决。审明后，臣等即恭请王命，将陈兴绑赴市曹，斩决枭示。该犯有父陈成、兄陈启，饬查严缉务获，照律缘坐。所供囗囗业，已饬县抄封汇报。理合将审明正法缘由，谨联衔恭折具奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
乾隆五十四年八月十二日奉朱批：该部知道，钦此（于十六日抄出到部，改咨行文讫）。
--录自明清史料戊编第四本三五○页。
一○六、户部题本
工部尚书署理户部尚书事务总管内务府大臣臣金简等谨题为钦奉上谕事：户科抄出浙江巡抚觉罗琅玕题销运闽米石护送兵丁赏给银两一案，乾隆五十四年六月初九日题，七月初九日奉旨：该部察核具奏，钦此。钦遵于本日抄出到部。该臣等查得浙江巡抚觉罗琅玕疏称：台湾逆匪滋事，奉调官兵剿捕，需用军糈，奉文动拨浙江省存贮仓榖一十万石，又采买米六万石，共一十六万石，分派文武员弁带领兵丁航海运往闽省厦、泉二处，交收无误。钦奉恩旨，护送兵丁俱着酌量加赏等因。经臣查明原派兵丁共八百二十六名，每兵一名赏银一两，于军需报销案内奏明，准部议覆转行遵照在案。兹据布政使顾学潮详称：查各营押护解闽米石兵丁八百二十六名内，除杭州城守营兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未经到闽、不敢滥邀恩赏外，其余兵丁八百二十五名，通共赏给银八百二十五两，应请在于乾隆五十三年地丁款内开销，拟合造册详候察核题销等情。臣复核无异，除册送部外，理合具题等因前来。
查乾隆五十三年三月内钦奉谕旨：前因台湾剿捕逆匪，需用军粮，应行宽为筹备。又福建漳、泉二郡，上年偶因缺雨粮价较昂，节次谕令浙江、江苏、四川、江西、湖广各省拨运米石，以资接济。经各该督抚派员督办，沿途接护，运送到闽，甚为妥速。所有各省承运米石之文武员弁，俱着该督抚查明咨部议叙。其护送之兵丁等，俱着酌量加赏等因，钦遵在案。此内浙江省动拨仓榖一十万石，及采买米六万石，共一十六万石，分派文武员弁带领兵丁航海运往闽省泉、厦二处交收，先经该抚查明，共原派护送兵丁八百二十六名，无论马步守兵，每名各酌赏银一两，汇入查办军需案内分款奏明，经臣部覆准亦在案。今据该抚题报，原派护送米石兵丁内，除杭州城守营兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未经到闽、不敢滥邀恩赏外，其余兵丁八百二十五名，押送米石至泉州厦门交收无误，每名赏银一两，共赏银八百二十五两，臣部查与原奉恩旨及该抚奏明应赏银数均属相符。应准其在乾隆五十三年地丁款内动支开销。臣等未敢擅便，谨题请旨。
乾隆五十四年九月十九日工部尚书署理户部尚书事务管理稽察钦奉上谕事件处御茶膳房奉宸苑事务总管内务府大臣臣金简、户部左侍郎镶白旗满洲副都统革职留任臣诺穆亲、户部左侍郎兼管顺天府府尹事务世袭一等轻车部都尉臣蒋赐棨、户部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣书德、员外郎臣德庆、主事臣成书、主事臣图明阿、主事臣苏藩泰、主事臣朱受、主事臣丁阶、额外主事臣杨彦青、额外主事臣赵三元、额外司务臣三多。
旨：依议。
--录自明清史料戊编第四本三五一页。
一○七、四川总督李世杰题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督四川等处地方军务兼理粮饷管巡抚事军功加二级臣李世杰谨题为详请登覆事：据四川布政使王站柱详奉总督部堂札，案准户部咨，题驳川省请销各属应付由闽凯旋回川满汉官兵支过口粮柴觔夫工坐饷等项银两一案，奉旨依议，钦此，钦遵咨院行司。奉此，除已准各条请免重叙外，一奉部驳：查各官兵跟役共支口粮米七百五十二石二斗四合一勺，按册开行走日期，逐一核算，与例支数目虽属相符，但各官兵回川系五十三年五、六、七、八等月应付过境，其口粮米价自应按照经过月分核实开支，未便概照六月分粮价开报，致滋浮冒。所有用过米价银一千二百六十两八钱一分二厘，应令该督转饬确核，分晰造报，到日再行核议等因。查五十三年五、六、七、八等月各州县粮价，皆与六月分粮价相同，是以概照六月分造报，银数并无出入，价值本无多少，所有用过米价银一千二百六十两八钱一分二厘内，除骁骑校一员苏勒芳多支跟役三名二十二日口粮米五斗四升七合五勺、按照各州县原报应付之价值合算、计应删减银八钱三分、遵照部示在于承办之员名下追还归款外，实支米价银一千二百五十九两九钱八分二厘，应请仍照原册准销。
一奉部驳：查各官兵跟役沿途按日支给柴五觔、三觔不等，共该柴价银八百四两七钱六分二厘。查军需定例并无准支柴薪之条。前次该官兵等自川赴闽请销柴觔，业经户部核驳，行令删除归款在案。今凯旋回川，事同一例，应令该督一并删除，归款报部查核等因。查川省官兵久已支领柴薪，虽销案删除，而供支总不能省。且此案凯旋册造俱在未奉大部删减前案之先，是以入册请销。兹奉驳饬，所有原题请销柴觔银八百四两七钱六分二厘，应请仍照前案追还，俟收齐后入于台费奏销新收项下造报。
一奉部驳：查屯都、守、千、把等各给骑马一匹，每匹折夫二名，绿营屯土外委马步兵丁及跟役，按百名给夫八十名，核与定例虽属相符，但查绿营屯土外委兵丁跟役按应得驮马折给人夫，原为抬送军装行李之用，有站夫地方即应以站夫应付，未安站地方始准雇夫应付。今册内既未开有随带军装行李，即不应按例给夫。而自巫山县入境沿途有无额设站夫亦未据逐站声明扣除，概行雇夫应付，办理殊属未协，所有用过夫价银五千九两五钱八分，户部不便准销，应令该督转饬确核删减，分晰声明，另造妥册具题，到日再行核议等因。查上年川省由水路赴闽满汉兵役，去时俱有军装行李奉部准销在案，今凯旋回川，其军装行李仍行携带，不问可知。至于川省自巫山县入境至省，由省至新疆、杂谷各寨，沿途均无额设站夫，俱系雇夫应付。所有此款用过夫价银五千九两五钱八分，应请仍照原册准销。
一奉部驳：查册造头、二、三、四起凯旋回川，行至闽、江、楚等省患病沉重绿营兵丁二十二名，屯弁兵五百九十六员名内，病重身小弁兵每名给抬夫二名，身肥重大弁兵每名给抬夫四名。户部查定例，但分病之轻重，并无以身躯肥大加倍给夫之条。且自巫山县至省，自省至杂谷脑等处，亦未将有无额设站夫声明扣除；概行雇夫抬送，与例俱属不符。所有用过夫价银五千一百七十两四钱，未便准销，应令该督将加倍给夫及额设站夫查明删减，分晰另造妥册具题，到日再行核议等因。查巫山县至省至屯，并无站夫，已于前条登明。至染病沉重不能行走弁兵，虽旧案未有倍给人夫之说，但兵丁精捍短小者固有，而魁梧壮大者正复不少。其本身行李，无病之时已准夫八分，则凡用二名者止余抬人夫一名二分，以五十觔一名计之，断无止重六十觔之人，是用二名者止可扶掖徒行，不能抬送，此虽例无明条，而以情理论之，所支四名之夫，并无浮多。况原据各州县造报，每名皆系用夫自四名至八名销算，因恐大部驳查，俱经本司酌中删减，止准二名、四名请销，余令赔还，似不便减而又减。所有用过夫价银五千一百七十两四钱，应请大部酌核情形准销，以免偏枯。
一奉部驳：查川省绿营屯土弁兵骨殖抬夫，按每骨殖一副给夫四分，核与该省军需例案虽属有减无浮，但此内有沿途病重弁兵行至川省巫山等县病故者，自应照故兵骨殖抬夫之例一律支给，因何又有故兵生骸名目，每副给抬夫二名，系照何例办理，并未声明，碍难核销。又病故阵亡懋功等协营兵丁及新疆屯番骨殖共七十九副，生骸六付共给夫四十三名六分，计程二十八站，其由何处起至何处止，亦未开载，无凭核算。至该省沿途雇夫，并未将有无额设站夫声明扣除，概行雇夫抬送之处，既经户部驳令查明删除，分晰另造妥册具题，到日再行核议等因。查由台撤回弁兵，沿途并无站夫，已于前条声叙。至生骸用夫二名之处，盖缘各官兵自宜昌起身后已至本省境内，其病故之处皆在人烟辐辏地方，并非军营可比。病故之后，地方官念其万里从征，殁于王事，而同行亲属俱求以生骸携回，待亡者之家属自行埋葬。且因内地州县久禁民间火化，更不便于城市场镇之地，盛暑炎蒸之时，饬其焚毁，是以皆捐赏棺木，拨给抬夫，以广皇恩体恤之意。其实当时有用夫八名、四名及十二名者，皆以二名请销。所有共享过抬夫工价，止银六百一十一两三钱九分，应请大部俯照原册准销。其二十八站系由省送至新疆懋功厅计程二十八站，先经造报有案，并请查核。
一奉部驳：查册造应找给七个月半坐饷银一万六千四十二两五钱，虽属相符，但系何员承领转发，是否按名实领实销，未据确切声明，无凭核准。应令该督转饬照例取具收领实据报部查核等因。查屯土弁兵家属坐饷米折，金川案内及调赴甘省两次，皆每名月给银一两一钱五分五厘，该番练等久已深悉，毫厘不能短少。此次调赴闽省，起程时遵奉部颁军需则例，止月给银一两，先经每名给发三个月之时，各弁兵尚疑该管官扣克，于到省时曾面禀前督部堂，当以大部新定章程告知各兵，始行释疑。所有应找七个月半家属坐饷银一万六千四十二两五钱，系该管之松茂道维州协会同备文赴司承领，委员解往，眼同监散，按名实领实销。今再取具夷领详请，咨送大部准销。
一奉部驳：查凯旋回川兵丁内，除渡台凯旋屯兵二千七十七名，每名赏银二两，共银四千一百五十四两，核与原奉恩旨及应赏银数虽属相符，但并未开造领赏兵丁花名及承领家属清册送部，是否实领实销，无凭确核。其在军营病故及撤回沿途病故兵丁，应作何给赏之处，原奉谕旨及将军公福康安原奏内并未指明。今据该督册造凯旋渡台病故屯土弁兵四十一名，撤回沿途在闽省、江、楚、川等省病故绿营兵四名、屯土兵二百一十名，与回川兵丁一例赏银二两，并未将前项病故官兵有无恤赏之处确切声明，殊难核准。又阵亡绿营兵一名、屯兵二十六名、及军营病故绿营兵五名，每名赏给伊子弟银一两之处，系照何例办理，及曾否奏明户部，无凭查核，应令该督抄录原奏送部核办。所有支过赏给银四千六百九十六两，均不便准销，应俟该督分别查办，到日再行核议等因。查已渡台凯旋屯兵二千一十八名，又渡台满汉兵丁三百一十四名，每名恩赏银二两，系于各兵回省时，由督宪当场宣布皇恩，按名赏给，并无扣克，相应将各营花名册赍送请核。至凯旋兵渡台，行至中途病故，汉屯兵丁每名照回川兵丁例赏银二两之处，查原奉谕旨内系指远涉重洋协剿、奋勉出力者而言，且指明令闽督于该兵内渡时每名各赏银二两，如此旨到时，回兵已离闽境，各归原省，即着闽督咨明各省督抚按名赏给，并未按有恤赏者不得重支，事后身故者不准赏给，是以仍皆按名赏给，不分存殁，庶皇仁均普，不至偏枯。至阵亡汉屯兵丁每名给赏伊子弟银一两之处，系遵照钦差将军公福康安会同参赞大臣四川将军鄂辉覆奏四川屯练降番加给钱粮折内称，将此次阵亡之兵令督部堂李世杰赏给伊子弟银一两，以昭优渥等因之例，按名赏给。所有册内共支赏过银四千六百九十六两内，惟查有在军前阵亡杂谷各寨屯兵系一十七名内阵亡干堡寨之克兰绒耳甲、纳子克尔甲、上孟董之壬、占太兰木甲等，因在军前时系以同往跟役顶补名缺，是以凯旋抵省时各承领银二两，随经营员查明，已将每名多赏银一两共银四两，于现兵等应得坐饷内如数扣解司库归款，除造入台费奏销新收项下造报外，其余银四千六百九十二两，应请大部按数准销。兹奉驳查，理合分别删减声登，取具夷领、并文武官员监散印结及各兵花名、承领家属清册，具文详请察核具题等情到臣。
