涪翁称西台书出羣拔萃膳不剩肉如美女丰肌而神气清秀但恨摹手失其笔意耳今获观此真迹而窥见其笔意宁复有涪翁之遗恨乎
跋林和靖诗
予尝见先生手书诗一巻多集中所不载此三诗则皆有之而亦不尽同窃意集中是后人改定也
跋范文正公书
伯夷颂范文正公为蘓才翁书伯夷颂后有秦会之太师贾师宪太傅两人图记宋南渡后此巻必流落江左而尝入其家至李侯戡得之于燕则宋亡之明年也范氏所居近在呉中两人不能举而归之卒有待于李侯而公之子孙乃获敬受宝蔵焉岂偶然哉盖自西方兵寝不用公归而均逸外藩因得以暇日游心于艺事才翁善书而深服公楷法之妙求公写干卦而公以字数多眼力不逮故为写此颂巻末第云书法亦要切磋未是处无惜赐教而已后来一二大老乃推广其说谓公书此实为天下万世纲常计至哉言乎末学之士毋庸赘述也
跋范文正公与尹舍人帖
尹公自谓与范公义兼师友而其言谈罕及于性命至尹公处死生之变尤人所难能非知道者不足以与于此盖是时风俗醇厚士大夫多不言而躬行未至立名字以相高此宋三百年极盛之际也伏观范公遗帖安得不为之抚巻而三叹乎
跋徐州鹿鸣燕诗序
此叙视东坡先生集所载少六字不同者十三字按先生以嘉佑元年举进士此巻云嘉佑之初而集中作嘉佑之末幸真迹尚存可正传刻之误也
跋东坡书秦少游龙井题名
元丰元年东坡先生谪黄州少游以二年秋至龙井三年秋先生乃为书此题名而记其后言与儿子迈棹小舟至赤壁西望武昌山谷乔木苍然云涛际天而先生作赤壁赋则五年之秋冬也溍儿时即能诵少游题名不意垂老获见先生真迹因考其岁月而谨志之
跋黙成潘公帖
考亭朱子称公所居仅庇风雨郭外无尺寸之田经界法行独以丘墓之寄输帛数尺而已此帖所言历仕二十六年无一畆可耕一椽可居是也朱子文谓公前后在官不过八百六十余日然则二十六年之中所歴实不满今之一考俸赐盖亦无几宜其清苦贫约也吾乡先达贵而能贫者惟公及徐文清公而公之襟度尤为洒落呜呼贤哉
跋静修先生遗墨
某弱冠时甞手钞静修先生丁亥集悉能成诵后五十余年始从汝南张君获覩先生遗墨盖君之先大父受业先生之门故先生书此以授之其言小学书不取邓伯道朱寿昌事善发明朱子言外之意某旣得以快覩前修之真迹又有以窃窥先儒之微旨抑何幸欤
跋翠岩画
先生盛年客于信国赵公颇欲以奇伟非常之功自见遭值圣时海宇为一老无所用浮湛俗间其胷中之磊落轩昻峥嵘突兀者时时发见于笔墨之所及后生小子乃欲一切律以寻常书画之品式宜其传于世者少也某以大徳戊戌春见先生于钱唐今已五十年因观先生所为孟浩然诗意图聊识其后云
跋赵魏公书欧阳氏八法
近世钱唐金氏一之以善为欧书得名曁赵魏公出学者争慕效焉欧学遂废而不知公之教子实用其八法頼此帖故存本末源流尚可考也虽然梓匠轮舆能与人以规矩不能使人巧父子不传之妙必有出于此帖之外者矣临学之家宜深造而自得焉
跋钱翼之千文
呉兴赵公早年学书用工至精宻迨其得于心而应于手纵横曲折无不如意之所欲出以公之学名其家者务于速成往往摹仿公暮年所书而求其形似如不由其户而欲升其堂入其室也得公之用功精宻又参以古人而别出新意自为一家如吾翼之者殊不多见此巻千文四体皆其得意书尤不易得今翼之已不可作而有子能传其业亦以予言为然否乎
跋余姚海堤记
书叙禹之治水备着其浚导之功孟子亦称禹疏九河瀹济漯决汝汉排淮泗其于海惟曰入于海注之海而已盖至此无所复用其力是以太史公河渠有书班孟坚沟洫有志至于海则存而不论也余姚居天下之东南而地讫于海居人数有海患其故为县时宋庆厯间知县事谢景初尝为堤二万八千尺庆元间知县事施宿尝为堤四万二千尺而其中为石堤者五千七百尺其用力于海皆古所未及可谓难矣国初易县为州四十余年而叶君恒来为其州判官所作石堤以尺计者前后总二万四千二百二十五视前人不愈难哉先儒胡文昭公毎以经义治事分斋教学者所治之事水利其一也自世儒务为髙论而不屑意于事为之末或者遂指经义为无用之言以相诟病亦已乆矣君以经义释褐入官而善于治事至于水利亦能用力于古所未及大书深刻登载已详今独推其能为人之难能者由其知先儒为学之道而经义之果不为空言也
跋南丰曽公谥文定复议
宋制文臣光禄大夫武臣节度使以上法当定谥者皆太常博士议之考功郎中覆之乃以上于朝而降勅绍兴初欲旌死节之臣始有赐谥径令中书舍人行词给吿太常考功咸不与焉由是应得谥者亦援以为比干道末臣寮言其非故事而申明之淳熈中遂诏特命谥者并经有司议定取旨出勅曽公官止四品因乡郡之请而赐谥其议于太常覆于考功者用近制也然其发扬褒美虽书赞之辞殆不是过岂以降勅给吿为轻重哉刘公自嘉熈戊戌讫淳佑壬寅凡两兼考功又真除员外郎不知此议作于何时今言者方建白重修宋史考其岁月上之有司以补曽公列传之阙可也
书贾氏家谱后
宋南渡后婺之东阳第进士者自兰隰贾公始公讳廷佐字子野父奉直公用故宰相魏国文元公恩补官而公自真定还居东阳家谱幸完可考县志载公为删定官以忤秦桧去国而公主桐卢簿时乞罢和议三书皆缺弗録人无得而传焉桧〈亻畀〉其君称藩于敌国史讳不书但谓之和而臣僚章奏如忠简胡公所谓朝廷宰执尽为陪臣者自不可掩公书亦曰陛下为敌国诸侯臣为敌国陪属与忠简不谋同辞尤可见当时事实初非过为是激切之言也夫和者东都盛时尝以施于邻国何独绍兴之事能使人感愤若是乎诏谕之使受书之礼盖不止形于空言矣予友呉正传为公画赞叙谓言一至此其君所不能堪是犹以史氏所讳而疑其言之过于激切也正传又谓世知有忠简之书而不知有公呜呼自古忠正之士危言谠议湮没无传者岂独公哉公之所言则有足征者不可使终无传也庸因正传所序而备论之以俟著述之家访问焉
书叶信公年谱后
宋制文臣少卿监武臣正刺史以上在先朝薨卒者实録内例有附传国史列传之所本也今言者方建白重修宋史而丞相信国叶公之薨在徳佑失国后三年无附传之可据某尝过公故第而拜公遗像于甽忠堂退又得故礼部尚书王公所撰公墓志铭而知公平生大节歴官行事之槩兹获观公家所述年谱视墓志铭为尤详窃意当时名卿大夫相继沦没于徳佑以后者宜不止公一人未必皆如公之有后而能以儒世其家也文献之不足征者旣如彼幸其犹有存者宜谨袭蔵以俟有司之询访焉若夫考其时事而着论赞之辞则有秉史笔者在非吾徒所敢知也
跋右丞叶公上书副本
宋景定甲子秋七月彗出栁诏求直言三学之士皆有书言朝政缺失故尚书右丞叶公李时游京学与同舍生唐棣等八十三人叩阍上书斥言宰臣贾似道专权误国尤为剀切似道知奏藁出于公八月令京尹刘良贵捕寘于狱以僣用金饰斋扁为公罪窜漳州徳佑乙亥似道以丧师谪漳州乃放公自便初世祖皇帝亲总六师驻江上而宪宗皇帝奄弃羣臣世祖归正宸极鄂州围觧似道方宣抚京湖邀为已功遂入据相位公书所谓适有天幸克成厥勲是也中原士大夫往往能传诵之国朝旣取宋至元十四年命御史大夫相威行台江南访得公于杭州即以公提举儒学二十四年尚书省立由提举召拜左丞寻迁右丞二十八年卒于官东山朱君伯清少与公同师事太学博士施先生南一公之获罪人莫敢近朱君独具服食之物遣所亲护送以行及公居政府士多由公以进公数遣迎致朱君讫谢弗往以布衣终公南去时朱君之子文韶甫七岁临别以所上书副本授之文韶袭蔵惟谨迨今八十年莫有知者文韶没后其子天骥始出以示某〈亻畀〉志其岁月于左方以俟秉史笔者采择焉
跋禇河南书儿寛赞
子固以此赞与三龛孟法师碑用笔不同定为河南晚年书碑有岁月诚可信不疑然石刻视真迹自不无少异盖其转折精神处有非摹勒之巧所能尽也
跋阎立本画
宣和内府所蔵阎相画三十有二予尝于故秘书少监吕公家观其房宿盖大徳中先朝所赐宣和旧物也今乃获覩此五星东海徐公谓所见三本皆不逮此则其所画宜非一本此巻虽无内府印章而徐公在宣和间已鉴定为真迹诚可寳矣
跋兰亭图
右兰亭图赵千里作永和禊集四十有二人其不见于史传者世或莫知其姓名千载之下乃有能摹写其仪刑风度以补史氏之阙者非直可资一时之清玩而已李伯时有觞咏图好事者已为刻石以传此图纎丽微宻虽有善工亦未易刻尤可贵也
题唐临兰亭
旧见冯承素米礼部及赵魏公所临禊帖未尝为苟同今观此本笔势翩翩风神秀发又絶异欲取而参较之不能不以四者之难并为恨也
跋晦庵先生帖
国朝善书者称秋磵王公评考亭朱子之书曰道义精华之气浑浑灏灏自理窟中流出又曰道义之气葱葱欝欝散于文字间其评书如此则其善书岂直点画之工而已葢自许魏公推明朱学而立其说于学官且用以取士朔南声教所暨咸知尊信之罔有异辞至其翰墨之妙类以为儒者细事寘而弗论秋磵公可谓目击道存者矣道传赴玉堂之召携考亭手帖北上玉堂诸老善书如秋磵公者为不少幸求其试评之
跋朱椽辨诬诗卷后
人莫不有是非之心充是心也行于朝廷则为公道发扵士君子则为公论公道废而后公论兴公论息则天理灭矣敬之以刚直取惄受诬而台府为别白是非以昭雪之朝廷之公道行矣奚以士君子之公论为哉诸公犹嗟叹之永歌之而不已者非专为敬之发也葢将使在髙位而无是非之心灭天理穷人欲者闻敬之之事足以戒也敬之之事前序已详兹故弗论独论其所以不宜无传庸俟夫观人风者焉
跋温公通鉴草
温公通鉴书晋永昌元年事视此尤为详备此特其初藁耳而作字方整未尝为纵逸之态其敬慎无所苟如此宜其十有九年始克成书欤今之文人类以敏捷为髙贵轻扬而贱持重使温公复生未必能与之追逐也三复之余唯有掩巻太息而己
