这就是1986年的中国体育。虽说从排名上有点儿靠后，但无疑为我们提出在本世纪末实现体育强国的目标增强了信心。因为提出这一目标时，距2000年还有14个年头，时间还很宽裕，一些项目如游泳、田径已经看到了夺金的曙光，况且，中国的一些优势项目如乒乓球已被列入奥运会的正式比赛项目。因此，1986年的估测，是实事求是的。
但是，此后的中国体育并没有按照当初估测方向发展。如果中国体育真的按照这一估测发展的话，那么亚特兰大奥运会上，中国金牌超过20块也是在理论和情理之中。遗憾的是，这一梦想，我们只能放在2000悉尼奥运会上实现了。无疑，这给中国政府当初提出的在本世纪结束之前实现体育强国的目标，推到了背水一战的境地。
悉尼奥运会上，中国金牌能够超过20块并能顺利跨进金牌三强吗？虽然这是一个未知领域，但是未知领域从来都不拒绝预测！
从亚特兰大奖牌榜上的奖牌分布情况看：当前的国际体坛正朝着多元化的方向发展。即：奖牌不再被少数国家所拥有。以往的金牌大户，除了美国因占有天时地利人和等因素而略有上升外，俄罗斯、德国都有不同程度的下降趋势。据不完全统计：过去这三家金牌大户在每届奥运会上摘取金牌的数量占全部金牌总数的45.3％，而在这届奥运会上，他们夺得金牌的总数比以往锐减了10％左右。俄罗斯只得26块金牌，德国队从上届的33块金牌减至20块，要不是在最后几天中国队接连出现失误，德国队超水平发挥，这届奥运会上德国就被挤出了三强。值得鼓励的是，从金牌大户手中流失的金牌和奖牌，被分流到79个国家和地区手里。而金牌榜上的数量也从上届只有37个国家和地区增至53个国家和地区。
从国际体坛新格局的发展情况看，悉尼奥运会前三强的金牌总数将很有可能降至占金牌总数的30％以下。如果这一估测成为可能，那么我们完全有理由相信，中国只要能超过20块金牌，稳进前三强。若只拿20块，进入前三强有点悬！若20块以下，只能继续呆在金牌的“甲B”行列。
悉尼奥运会上，中国到底能拿多少块金牌？我们不妨作一预测。
中国的一级项目如乒乓球、跳水、体操、射击、举重等五个项目夺得金牌数量的多少，将成为中国能否进入第一军团的关键。如果不出意外，这个五个项目中的金牌期望值将超过中国队金牌总数的一半。
乒乓球女队将包揽两块金牌不在话下。新秀李菊、王楠、杨影已经走向成熟，取代邓亚萍、乔红已成事实。中国男队摘取两块金牌中的一块应属理所应当。尽管’98大奖赛，孔令辉和刘国梁都未能进入决赛，但丝毫不妨碍他们扬威悉尼的可能。有人说’98大奖赛中国队失利是因为不重视造成的，这不现实！但不能排除蔡指导有故意放一马的可能。如果猜测属实，中国男队重现亚特兰大雄风也不是没有可能。结论：中国乒乓球队摘取3块最有可能，4块是肴望。
自从中国恢复参加奥运会以来，似乎中国射击队从来就没有让中国人失望过。通过近几年来的磨炼，中国射击队已经取得了长足的进步，并在男子手枪、女子手枪、飞碟和移动靶四个项目上形成了优势。王义夫、徐翔、张山、杨凌、牛志新等，在悉尼奥运会上定当不让中国人失望。如果他们发挥正常，摘取3金不在话下，夺得4金5金的也不是不可能。但我还是保守点估计：3块。
体操和跳水这玩艺不好估计，金牌一半掌握在裁判手里，但裁判虽然偏向于东道主，但他们也不能由着性子胡来。像中国射击队一样，体操和跳水也从来就没有薄待过中国，哪一回不拿个几块回来。亚特兰大奥运会上，虽然体操只拿了一块，但跳水却拿了却拿回了三块。不过，现在的中国跳水队正处在调整期，新人不能成长，让人揪心。不管怎么说，距悉尼奥运会还有一年多时间，具有传统优势的中国跳水队，怎么也能培养出一名拿金牌的选手来。但是，重新召回熊倪和高敏的中国跳水队，确实让人不敢在它身上下赌注。体操不一样！体操走了李小双还有张津京和几位渐成大器的新人，尽管他们在’98体操锦标赛上老从杠上掉下来，还出了一个桑兰“倒栽葱”，但他们做的都是世界上难度系数最大的动作。单凭这一点，我敢跟他们下赌注：不少于3块。
在这五个项目中，最能给中国人大喜过望的恐怕要算举重了，尤其是女子举重。中国人本来就呈“阴盛阳衰”之势，男队尚且出个占旭刚和万建辉什么的，女子不就更能逞威了。尽管悉尼奥委会害怕中国运动包揽所有女子举重金牌，采取了每个国家限报3项的做法，但中国的女力士们普遍高出外国选手30公斤以上的实力，在中国仅有的3项比赛中，3块金牌将尽受囊中。男队小级别和中级别虽然不像女子那样优势明显，但也有优势，估计夺得3块也不成问题。
再看看田径、游泳和羽毛球这三个项目。听说马俊仁已经向国家体委承包了一块金牌，老马说话向来说一不二，他承包的一块咱就先算上，至于田径类其它项目就不好说了。游泳项目这届奥运会上只拿了一块，而在上届拿了3块。当然，那是“大花”们的事，现在的“小花”们虽然在这届奥运会上没放出来，但也显示出强劲的夺金势头，等到悉尼奥运会上，她们没有理由不姹紫嫣红。估计：她们给中国队拿回4块金牌不成问题。羽毛球这届拿了一块，但现在的羽毛球已今非昔比了。女单、女双世界排名均列第一，如不出意外，这两块金牌非中国莫属。男队虽说差点，但也有问鼎的实力。鉴于没有太大的把握，羽毛球暂算2块吧！
这样算来，中国代表团的金牌总数应该在22块右一点。倘若其他项目上有意外收获的话，金牌总数有可能达到25块。总之，2000年奥运会中国冲击“三强”的时机，已经成熟。
但是，有一个严酷的事实我们不能不提：那就是金牌总数进入“三强”并不意味着中国就是体育强国。金牌是少数体育精英们的事情，它是只能代表一个国家的体育竞技水平，并不是一个国家体育发展水平的综合值。因为体育本身并不是为了竞技，而是以大众娱乐和健身为目的。竞技的目的是为了带动大众体育向更高的方向发展。因此，衡量一个国家是否达到了体育强国，一看体育竞技水平，二看大众“体育人口”。
对于两千年中国体育的竞技水平，我们似乎满怀信心。但是对于另一项大众“体育人口”指标能否达到体育发达国家的水准，我们难以乐观。据中国体育科研部门在八十年代中期对我国14个大中城市每日居民体育锻炼现状进行的抽样调查表明：城市体育人口占总人口数的比例为9.23％，而农村的体育人口只占总人口数的比例为2.7％，加上占全国人口总数21％的大、中、小学生，中国的体育人口的总数占总人口数的比例为31.7％。而体育强国的美国、德国的体育人口已占总人口数的60％以上。
十几年过去了，虽然我们的生活水平由过去的温饱发展到小康，体育人口也以生活水平的提高而逐年增加，但是庞大的人口基数带来的人口增长又以同样的速度在消解着体育人口的增长指数。另据一项统计资料表明：我国城市人口已达到6亿多，约占总人口数的50％，而城市人均体育锻炼设施面积不足0.04平方米，约有20％的城市公民经常去体育场馆进行锻炼，实际上城市体育场馆设施的利用率为0.20％。从新近颁布的《体育法》的规定来看，我国人均体育活面积不得少于1至2平方米。这一规定，除了北京勉强能够达到这一标准外，其它城市则明显低于这个要求。目前，我国人均体育活动面积为0.65平方米，而体育强国的美国，人均占有体育活动面积为12平方米，德国的人均体育面积为4平方米。由此可见，中国不可能在二000年到来之前，成为体育强国。
影响体育人口增长的原因是多方面的，但重要的一条就是体育设施水平的落后。距2000年还有不到两年的时间，我国体育设施能够达到《体育法》规定的人均面积不得少于1至2平方米的最低标准吗？回答是否定的！因为我国从1949年到现在，共投资了372个亿资金才达到了现在的人均体育设施面积仅为0.65平方米的标准。要想在一年多的时间内有一个质的飞跃，近乎是不可能的事。除非再来一场体育大跃进？
那么，2000年究竟给我们带来什么呢？我们还能为她编织更多的梦想吗？臂如：伤心的足球能不能进军澳大利亚……
