上塘河工议杭州府志
陈芳生
仁和田土。有上下塘之分。而旱潦因之异焉。下塘苦潦。患在下游之不速。欲下流之速者。当合嘉湖苏松以为功。上塘之旱。患在堤防之不修。则仁和一邑之事也。上塘之所恃以为堤防者。东新关至长安一塘。塘自半山以下石脚坚固。不患坍损。自金家堰以上。渐见低狭。由李王塘而上。有傅家庄。有亭闸。有沈塘湾王家缺等处。纤路全无。淫潦之时。上水与下水相接。及至旱干。始见塘址而已。塘愈毁则河愈浅。河愈浅则蓄水益少。长夏之际。四五十日不雨。亦天道之常。以别地视之。似未可言旱。而上塘一车戽。河底即为龟拆。此上塘苦旱之情形。固不待乎杲旱也。故明万历时人犹有存者。常言自幼力田。三四十年间。曾未忧旱。而 本朝四十年来。河底成陆者已六见。顺治甲午一见。康熙自十年至二十年间凡五见。可见塘路之坏。至今益甚。使再迟数年。不知当更何如。大约塘之所以坏者。其故有四。其一为坐里之偏累。仁和定例。每贴塘图分。派修图内塘路。其塘近山有石脚者。永无坍损。其近夹河或近下河者。塘身单薄。无年不坏。无年不修。其值年之人。亦知为年年不得不修之工。只求免目前。以了故事。曾无所谓经久之图。而其所费。每年已数十金或至百金矣。积年弥久。塘身弥坏。今并塘路故址沦没水中。将与河底相平。原砌石块。侵盗尽。则其为工。岂一二鄙里苟且塞责者所能从事哉。其一为乡人之浅见。元人取宋。兵自此塘而上。皇师下浙。兵亦由之。迩因塘坏。甲寅己卯间。入闽之兵。络绎于临平赤岸。而此路以有碍师行。乃得安堵。附塘居民。方以塘之尽废为幸。而敢复言修筑乎。其一为富豪之分水利。明万历间。有富人附塘开私河数里。凿塘引水。下灌低田数十顷。初时筑塘架桥。石砌坚固。视上水之高低。为版之启闭。于彼有全利。而于塘之蓄泄无少害也。经久不修。塘遂大坏。始之为上河闭以蓄水者。今且任水从私河下泄。而无所阻遏。及上河已干。而彼之亩引如故。田之膏腴。至今无恙。河遂阴受其害而不知。其一为奸人之私决。上水骤决。则下水之鱼。必逆乘而上。春夏骤涨之时。一挖损。上水怒泻。直可引太湖大鱼而网之。小人贪昧。罔顾大利害。则亦何所不至。故皋亭决口。屡不能塞。而乡人且以为鬼怪于其间。则真大惑已。愚窃谓修塘之责。不当专之于民。而当属之于官。上塘之水。专为上塘之利。自东新关至李王塘止。清量塘段丈尺。估度工价。凡上塘每里派办塘工银几两。分三年与地丁银两并征。在官有司。当水浅之时。计丈分工。雇民修筑。期于坚久。而不期于速成。取河之土以附塘。塘益高则河身益宽。塘成之后。每年仍计亩加税厘许。积贮以为开浚修筑之用。而上塘所有渔户。则令逐年轮掌。如向时派里修塘故事。每当水长。有司轻舟巡视。其水平堤者。籍其地段丈尺。督令培土。下次巡视亦如之。向者必俟塘之既坏而后修之。其费重。今随其低处即令培土。是虽无年不修。而所费亦省。塘益坚完。其逐年计亩加税。则每当水涸农暇。雇民开浚。视全河之浅深。塘身之厚薄。为有司考成殿最。诚如是。则上与下各有其责。无敢戏渝从事。而用民以渐。民力不至于匮。所利之溥。岂特为上塘数十里耕种之民计久远已哉。或谓取诸民必不给。宜征之盐木诸商。则易取盈。彼既与民同其利。自宜与民分其任。其间勇于为义者固多有人。然非司盐司榷者为之鼓舞作兴之。有司恐未能问也。
论平湖虹桥堰书
吴骞
当湖自清献陆公后。坛壝久墟。一旦得大贤为之鼓唱。学子深幸。当何如也。顾某之所以望足下者。更不止此。记曰。有非常之人。然后有非常之事。足下卓杰君子也。斯土有可拯民于涂炭之事。必深所乐闻。敢一为左右陈之。忆己酉岁浙西大旱。赤地千里。杭嘉各属邑之民。几为涸鲋。当是时。窃闻平湖有虹桥堰者。去三泖甚近。决其口。则盐宁诸邑。并可沾濡。而资灌溉。欲直走平湖告当事。以苏此数万生灵息。而赤日燔如。忧惶遘疾。跬步不能前。彷徨者弥月。忽见彷近支流。稍稍可棹舴艋。天未尝雨也。询诸远迩。始知虹桥堰已启。为之狂喜。而又恨事之不早也。设先月余。则近邑田塍。或尚有薄秋之望。岂又所谓幸中之不幸也。语曰。前事之不忘。后之事之师。昔足下在敝州。适逢杲旱。每日徒步斋坛。为民请命。焦肤茧足所不辞。州人至今尸祝之。今幸司训兹土。闻虹桥堰去治一舍。宜亲履其地。审度形势。与当事及邑绅之贤者。悉心筹划。广庀石材。修其口。更集晓事父老咨询。水痕石柱以为准。至第几痕。则水可至某邑。第几痕可至某邑。即为一记。刊石上。使世世遵守。愚民不得藉冲决以阻挠。吏胥不能执奇货以要索。岂非百世之永赖栽。昔西门豹引漳水十二渠为堰。以灌邺田。贺兰祥修造富平堰。引水洛中。民享其利。史书其绩。今足下仕平湖。修海。以救浙西诸郡。功不在昔贤下矣。他日举最入都。圣天子问东南水利。即以此为嘉谟嘉猷之首。其谁曰不然。某材识媕鄙。偶尔一得。辄思效区区芹曝之献。惟足下更进而教之。幸甚。
西湖去葑详文雍正五年
盐驿道王钧
为详开水利等事。据钱塘县民徐子佩等呈称。西湖蓄水。灌溉田禾。所利甚溥。因葑草难除。屡致湮塞。今蒙疏浚。恐葑草复生。窃思畜养草鱼。将新长葑芽。随时囓去。则人力不劳而功速。呈恳借给鱼本。置买鱼秧。畜养刈草。公私两利等情。批行杭州府查议。据钱塘县详称。西湖葑草湮塞之患。其来已久。前贤芟草之法。详且尽矣。从未有议及公私两利。用力绵长。永绝葑患者也。今渔户有畜鱼去草之请。谨悉心详议。候赐核转遵行等因。卑府复议酌领三百金。借本生息。抵作刈草工费。俟鱼长货卖。将本银缴还。各渔户既有花息。听其出资畜养。每年于芟除葑草外。再为酌议完租。以充公用。倘有芟刈不尽。并藉端生事者。绳之以法等因。查西湖原系公家之产。向来捕鱼捞草。听从民便。并无禁约。今若于养鱼处所。毋许民间私捕。设为厉禁。非特大拂民情。且起争端不已。改议于里湖设簖养鱼。禁人采捕。其外湖一带。仍听民便。似为平允。是否可行。统候宪裁。
绍兴三江闸考
韩振
绍兴府山阴会稽萧山三县。皆系滨海。其形内高外低。会上游诸郡之水。出三江口。而注诸海。三江者。曹娥江钱清江浙江也。曹娥江归西汇觜。是为东江。钱清江出闸归东嚵觜。是为西小江。其东海之西北上流。即为浙江。至东西二沙觜。入东海。三县内地之水。由三江口以出海。海之潮汐。亦由三江以入内地。其潮汐之来也。拥沙以入。其退也。停沙而出。迨至日久。沙拥成阜。当其霪雨浃旬。水不得泄。则泛滥为患。及至决沙而出。水无所蓄。又倾泻可虞。汉唐以来。建闸二十余所。虽稍閷水势。而未据要津。恒有决筑之劳。而患不能弭。明嘉靖中绍兴知府汤公绍恩。审度沿海。知三江口者。内河外海之关键也。欲闸之。而苦潮撼沙松。基难成立。乃近里相度。见浮山之东西两岸。有交牙状。掘地则石骨横数十丈。此又三江口以内之关键。而天然闸基也。乃建二十八洞大闸以扼之。果屹然安固。兼筑塘四百余丈。以捍海潮。由是而三邑之水。总会于斯。潦则泄。旱则闭。有利无患。数百年于兹矣。然为日既久。胶石灰秫渐剥。潮汛日夜震荡。砥不能无泐。址不能无圮。其后萧余姚姜诸公。相继修之。而潮泥壅塞。疏浚无策。甚有以闸为不可修不能修不必修者。其说固悖谬。即主修者。亦未得其受病之由。坏闸之弊不一。而莫甚于启闭乖方。与沙港开直之二端。夫昔人定启闭之制也。版必厚阔。环必坚铁。至水则以按时启闭。其启也。必稽底板之多寡而尽去之。使水势湍急。沙得随潮以出入。其闭也。又必实以沙土。塞以草薪。故秋潮虽大。而沙无从入。今乃启闭听之闸夫。则于深阔难启之版。往往不尽起。以致浑沙下积。而外渔人又赂掌闸者迟闭。以致涸而害农。且填土多不实。又无草薪补其渗漏。并有版残缺而不全者。所以虽不启之时。而潮沙尝得乘隙以入。夫安得不淤乎。此坏闸之大弊一也。凡水之曲折以趋海者。其性则然。故中江以浙名。而东西二小江亦以九曲名。昔时两沙觜。东西交互。以环卫海塘。故海口关锁周密。潮来自下山起。涛头一从二觜外溯钱塘江而西。一从二觜内分往曹娥及钱清诸江。以由九曲而至闸。是海离闸远而曲多。曲多故来缓而退有力。来缓则挟沙少。退有力则刷沙速。且遇内水发时。外潮初入。则东江清水逼入西江。浊流既无从进。而潮愈不迫。故到闸为时甚久。且沙地坚实。萑苇茂密。皆可以御浑潮。古人犹筑二堤。以补九曲之不足。岂无深意焉。故语云三湾抵一闸。良不诬也。自嚵觜两沙。日坍日狭。南北一望。阔仅里许。海口关锁已无。潮固可以长驱直入矣。乃司浚者。不察所以致淤之由。反以旧曲难通。更将两曲逼近之处而开直之。以省挑浚之力。小民贪淤地之利。户幸免涉江晒盐之劳。而闸身之受患。与咸水之害田。罔有过而问者也。此坏闸之大弊又一也。如是而欲去淤闸之二弊。以收捍蓄之全功。岂能无浮议之阻挠乎。夫闸潦而启不时。则海亩者窃决塘。窃则罪。故海民谤。无闸则海鱼入潮。河鱼入汐。闸则否。故内外渔迩闸者谤。宅是者。谓闸阻潮汐吐吞。改水顺逆关废兴。故宅是者亦谤。况计闸之无淤。必塞直以就曲。则丁晒盐。必渡江往来。故擅牢盆之利者亦谤。虽然。唯谤之是畏。必非有意于民瘼者也。夫诚有意于民瘼。即百口谤且不避。况异日必万口颂乎。是以愚民可与乐成。难以图始。麛裘衮衣。褚伍诲殖。是所赖实心任事。兴久大之利者。
