又建至圣庙于蔡沟。漆雕开祠于华陂。蔡仲庙谢先生祠霍节愍公祠三贤祠于城之四门。皆置田以供祀事。又建伏羲庙于蓍台。清祭田二千五百亩之为僧占者。凡祀典应祀而旧无文者秩之。不应祀者已之。三十一二年间。陕西大旱。民之来上蔡者以万计。饥于公乎食。寒于公乎衣。病于公乎医药。死于公乎敛葬。归于公乎资斧。公在上蔡九年。百务具修。神人和协。巡抚以公能富教其民。将特荐公于朝。而公已秩满而离任矣。三十四年。升山东登州府同知。登州濒海上。同知又清闲无事。岁奉巡抚命。往来于京师陕西济南济宁泰安武定间而已。四十五年。升浙江衢州府知府。衢州与江南江西福建俱接壤。其俗杂。其民贫。其地山高而水驶。公思所以整理之。首建府学。规模经制如上蔡。檄五县之学皆新焉。西安县石堰。于诸堰下最大。亦最古。公檄令急修之。余见府旧志及属县志者。悉一一檄问。令其存者修。废者复。无者增。皆以上蔡治沟洫之法治之。城故有河久不浚。民或筑室于其上。公清出疏之。俗以嫁女破产。虽富族亦不举。多溺之者。公严禁不少恕。并禁市之以铜铅杂银。以水渍米者。又禁民之博奕饮好勇狠者。又禁讼师诬辞兴讼。出入官署为奸者。公每有所禁。必详为条教。至于再。至于三。尚有不用公命。公乃以法惩之。其惩也以一警百。民无不畏服恐惧改过自新者。四十八年旱。公单骑减从。亲诣四乡。谕富民开仓平粜。又劝令贷于邻里之贫者。贫者得食。而富者怨矣。其秋未获。商舟粜米者云集。米价一日三长。老幼惊惶。请公禁其出境。公从之。商人失利者皆恨。于是胥动以浮言。而公以封仓遏籴被劾矣。初公在上蔡。其民愿。公务为兴利。衢州之民庞。公兼任除奸。治稍不同。而民之感公同也。公既罢官。不能归。衢民亦不愿公之去。因留衢三载。五十年九月。卒于衢。衢士民巷哭。皆泣奠于公之柩前。上蔡民闻之。为公建祠于书院。岁时以礼祀焉。
中州水利疏乾隆八年
河南巡抚硕色
窃惟耕凿为衣食之源。水利为农田之本。河道疏通。则民生攸赖。漫溢无虞。豫省归德府属之永城鹿邑。及陈州府属之淮宁西华四县。或界联江南。居其下游。或地势低洼。素称泽国。以致频年被水。上宸衷。今夏特遣大臣来豫。赈恤各邑灾黎。方登席。随经钦差查明各县沟渠淤塞。并江省横遏水道。不容下注情由。奏请查勘疏浚。经部议令会同江南督抚遴委干员。查勘开通。奉旨依议。速行移咨。钦遵在案。臣抵豫之后。即检查案卷。遍访舆情。推求永城等处受水之由。稽考从前未能疏泄之故。总因事关江豫两省。格碍难行。今臣再四思维。酌为分别疏通之法。其错壤江省者。移咨会商。其水道之在豫省者。先为开浚。如此庶可逐渐开道。不致因噎废食。臣伏查永城一县。北与江南之砀山县毗连。东与江南之萧县宿州接壤。其县境北隅。有洪沟河一道。上接砀邑毛城铺减下黄河之水。下注宿州之睢河而归洪泽。此吐纳减黄之正流也。其上游砀萧二县境内。又有支河二道。一曰蒋沟河。一曰巴河。缘黄水盛涨。洪沟一河。不足以资宣泄。故又开此二河。以分水势。亦由萧邑地界。汇归睢河。此分泻黄水之支派也。昔年各河深通。水不为患。迨后蒋沟年久沙淤。巴河萧邑堵塞。毛城减下之水。尽归洪沟。不能容纳。以致黄水漫溢。屡被水灾。又该县城北。另有巴沟一道。绵长五百里。西接虞城夏邑之水。东亦达于睢河。因下游江南宿州境内翟家桥地方中隔沙囗。不能下泄。水滞沙停。沟身淤垫。每遇霪潦。即四散旁淹。附近民田。频年受害。去岁今春。节据永邑详请。前抚臣雅尔图移咨江省开浚。臣抵任后。即又查卷咨催。嗣准江省覆称蒋沟河已经开浚。巴河土坝现在。洪沟河尚可容受。无庸放开旁分。其翟家桥沙囗。原属应行挑浚之工。但下游五湖。尚有勘议之处。应俟下游工竣。再行一体疏通等因。臣查今岁夏秋之间。仰赖皇上洪福。水不盛涨。故黄河减下之水。洪沟尚可容纳。倘将来雨水稍多。汛水长发。巴河土坝若不开通。则黄水不能分趋。洪沟势难容受。至翟家桥之沙囗。相距五湖甚远。其下游数里。即属睢河。现在深通。今若先为挑通沙囗。则水归睢河。不惟无害于宿州。且沙囗之上二十余里。皆系宿境所辖。田土亦免水阻之患。似可不必待五湖工竣而后施工者也。且续查蒋沟一河。又于开通之后。淤垫数里。亦应再加挑浚。除现在移商江省。速委会勘。逐一疏浚开放外。但事隔省。势多格碍。其会勘开浚。尚无定期。所有豫省本境内应浚之河渠甚多。内惟永邑巴沟河身淤垫之处。应俟下游翟家桥沙囗开通。再行挑挖。其余查与江省并无关涉者。均应来岁春融。先为乘时疏浚。随经查勘估报前来。臣逐加确核。查永城县有王家古沟一道。在洪沟河之西。其水向以洪沟为归宿。嗣因黄水漫溢。将洪沟迤西旧道。淤为平陆。以致水无所归。节年民田被潦。今应仍循旧迹开通。以资疏泄。又陈州府属淮宁县境内。有瀖河一道。起自该县之洪山庙下。至范家桥。入归德府属之鹿邑县境内。即为黑河。直达江南之太和县。河道甚长。诸水汇聚。两邑百数村庄之水。俱藉此二河宣泄。近年濯河淤垫不堪。黑河底浅岸低。每遇大雨时行。即致泛涨为害。又鹿邑县之清水。亦起自淮宁。下达江南亳州之淝河。现在两邑河身。均多低浅逼窄。今应将瀖河挑浚宽深。俾上流通畅。其下游鹿邑县之黑河。以及清水河。地势低洼。未便概行挑挖。以致愈滋洼下。应将最低之处。各于两岸加高堤堰。束水下流。其河底稍高者。仍行挑去淤土。则各水俱可畅行。不致阻滞弥漫。其余淮宁县尚有沙河清流河柳涉河蔡河。及鹿邑之三里河八里河急三道河小明河。或堤岸单薄。水易出槽。或间有垫淤。未能畅泄。均须帮培修浚。一律坚厚深通。俾各邑之水患稍苏。似于民生有益。
巩县水利议
鲁之裕
考水道。伊于巩西南入洛。洛于巩东北入河。山海经云。洛东北注河。及查巩邑河图。止有洛河一道。自偃师交界。在巩西南三十五里石羊坡入巩。至神堤村大王庙入黄河。而伊水则在偃境。即已入洛矣。再巩东北二十里有洛口。即洛入河之处。再有黄河一斜。并无堤岸。此巩邑之河道也。巩邑山多地少。民俱耕于岭阜之上。河边间有数亩。然而临洛者多。临河者少。东滩西涨。迁徙无常。此巩邑之地形也。洛水流于嵩邙之交。水平则两岸高峙。水涨则建瓴而行。夏雨洛溢。不能损及田禾。入秋洛平。亦难取以灌溉。此巩邑之水势也。夹水之岸低者四五尺。高者丈余。连阡累陌。禾黍油油。今欲凿而成渠。不特于势不能。亦且于民不从也。至于巩邑之堤渠津渡。如防水堤巩洛新堤神堤渠水平津五社津洛口渡黄河渡黑石渡骆浴渡马石渡。各皆坚稳无虞。不待损田凿渠。而后可以无害也。无论损田多而益民少。其成功不易。而百姓无餬口之资。 国家缺维正之供。所关正自匪细。故言兴举水利于巩邑者。实画饼之谭。斯土者。慎毋徒为多事哉。
覆详巩县水利状
鲁之裕
水之为利害于民生也。非水之自能利害也。视乎治者之得失焉耳。然治水之得失。不待于既利既害而后知之也。即其议治之初。而得失固已判然矣。何也。治水之道。贵乎行所无事。不贵其能凿也。凿则民未享其利。而害早切于剥肤矣。河南于天下为适中之地。古天子居中制外之一大都会也。思患预防之计。旱涝蓄泄之方。前人熟筹而备具之矣。无待今日下士而始为此迂寡效之计也。然督宪大人。一闻成功期月。施泽百世之言。即不惮延访之勤。此固图利万方。下恤民隐之盛心。职虽蠡测井观。敢不竭所知以对。夫张生所呈者。洛偃巩宜嵩五邑之水。其它四邑。职未尝洄溯而深计之。其说当否。未敢臆度。至于嵩则民生之利害。即职之利害。职尝往来伊流。询诸父老。考诸图志。而厘然于伊水之利害矣。伊之为水。由卢氏入嵩。穿峦排嶂。傍纳山溪诸流。出崖口。越县治。折而北走。上下百余里。川原平阔。农民截流。迭石以成堰。近者七八里。远或一二十里。逼水瀹渠。以灌沿河卑下之地。伊之利于嵩者然也。其为害也。则以山多而势峻。又底皆碎石。夏雨稍淋。即建瓴而下。清驶如箭。或骤涌丈余。溃岸啮堤。良田顿没。半日之间。东西道改。虽欲为浚中塞支固岸之计。未见其能永逸。是故治伊之道。惟有每岁于逶折之处。淤者疏之。分者合之。使不滞于行而已矣。若夫塞支之计。亦不必其卷埽筑堤也。第以木椿截钉乎水口。而草拥砂填二三层。或四五层。以驱水而疾逝则得矣。至于固岸亦无他妙巧也。下桩编草。即以沙石填实之。俟其桩朽。再复更易。如是而已。然是三者之为力也。以夹伊有力之民。而主之以官。督之以长。乘三春之暇。为一岁之计。上无需乎国帑。下无旷于农工。水势杀而沃野自亦无虞。职所谓前人之熟筹而备具者此也。必若张生之言。分之为千流万派。则嵩之为邑。环伊皆山。虽有五丁不能穴矣。至于张生损亩均粮倍价偿田之说。与夫开捐开铸召募南人之议。匪特不可行也。窃虑其不能行。何也。张生既谓分洛为千流万派矣。是一邑之内。水七八而地二三。田庐林墓。皆有失所之嗟。则居民将徙而他之矣。谁更从而受价。谁更从而均输耶。若夫开捐开铸。以助役也。役无益于民生。而适滋夫民害。顾敢以是上请乎。召募南人。以治田也。嵩产稻而农皆善治乎水田。又奚必远召遥募之为劳劳乎。总之张生之言水利。未尝一履乎五邑之地。察其形势。特道听涂说。妄希耸听。其意必将别有所图。而姑借是为敲门之瓦耳。岂复计及乎妨民病国。而实有一得于千虑之余耶。职奉饬查议。何敢词组依违。使无稽之论。得昌言于圣明之世。用敢先陈嵩邑治水之宜。次直指其谬妄不经之说。伏惟少垂察焉。
