1.《恩格斯传》简介
萧灼基同志1985年出版的《恩格斯传》是新中国建立以来我国学者撰写的第一部完整的恩格斯传记。它既吸取了国内外研究的成果，也是作者多年辛勤劳动的结晶。同国外已经出版的同类著作比较起来，这部著作做了一些新的尝试，具有一些新的特点：
第一，本书突出了恩格斯为“工人阶级的解放”奋斗终生的革命历程，特别着重阐明恩格斯作为共产主义者同盟创建者、1848-1849年欧洲革命运动中“革命民主派的灵魂”、“捍卫第一国际和巴黎公社的革命家”、“国际工人运动有求必应的顾问”的作用。在恩格斯革命历程的一些关键问题上，例如恩格斯从革命民主主义转向共产主义的原因，恩格斯晚年策略思想的转变等，作者都根据大量材料，提出了自己的见解。
第二，本书用大量篇幅，阐明恩格斯在马克思主义创建中的伟大贡献。理论来源于实践，又指导实践。作者在介绍恩格斯的重要论著时，紧密结合当时的革命形势，说明写作的历史背景、基本内容和革命意义。对于人们比较熟悉的著作，如《家庭、私有制和国家的起源》、《自然辩证法》、《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》等，作者着重进行理论概括，突出重点，使其脉络清晰，易于掌握；对于一些鲜为人知的著作，如恩格斯青年时代批判谢林的著作——《谢林论黑格尔》、《谢林和启示》、《谢林——基督哲学家》，则用较多的篇幅，作较详细的介绍。有些著作，如百科全书式的《反杜林论》，作者以一章的篇幅，分问题、分层次地论述；有些著作，如在《新莱茵报》发表的论文、普法战争时期的论文，以及大量的书信，则往往以问题为中心，加以归纳提炼。总之，作者在介绍恩格斯思想发展时，既着重系统、全面，又注意重点突出；既按照思想过程，阐明理论发展，又不拘泥于时间顺序，适当集中问题，使叙述更加清晰精练。
第三，本书强调恩格斯直到晚年仍然“充满青春活力”，“同时代一起前进”，这完全符合事实，并给读者以很大的启发。的确，无论恩格斯还是马克思，从来都不认为自己的任何观点是“终极真理”和僵死的教条。他们一再教导人们，必须从实际出发，不断丰富和发展理论。本书作者深刻地阐明“恩格斯从不自满自足、因循守旧。他密切注视科学研究的新成果，认真总结工人运动的新经验，不断丰富和发展科学社会主义理论，并纠正自己曾经提出的个别不适当的提法”。这种科学态度，应该成为一切理论工作者学习的榜样。
第四，本书在结构、标题和取材上也很有特色。全书章节结构采取以纵为主、纵横结合的形式，既历史地叙述了恩格斯在马克思主义发展史和国际共产主义运动史上的贡献，又对恩格斯在一些重大事件、重大理论领域中的活动和作用进行探讨和说明。各个章节的标题也比较鲜明、生动，能够抓住中心，引人入胜。
如果说到本书的缺点，那就是战后西方学者关于恩格斯的研究所提出的一系列问题，譬如马克思和恩格斯在理论上的区别和矛盾，恩格斯对资本主义出现新情况的反映等，作者尚未能予以分析和评论。这将有待于再版。
（原载1986年10月17日《人民日报》）
2.第一部我国学者撰写的恩格斯传记
——读萧灼基同志的《恩格斯传》
汤在新
萧灼基同志的《恩格斯传》在恩格斯逝世90周年之际出版。作者终于了却多年的心愿：在革命导师的巍巍丰碑前，敬献上一束鲜花。
这部传记填补了我国社会科学研究领域的一项空白，在一定程度上反映了我国马克思主义理论界的研究成果。在这之前，我们所见到的关于恩格斯生平事业的专著或传记，基本上是国外学者撰写编著的。近年来，我国学者也撰写了一些学术专题性质的传记资料书，而《恩格斯传》则是新中国建立以来我国学者撰写的第一部较完整的，具有较高学术价值的传记，因而具有开拓的意义。它的出版有助于全面地了解这些革命家、思想家、战士和学者所走过的道路，有助于马克思主义理论界进一步深入开展对马克思主义思想史和国际共产主义运动史的研究。
众所周知，任何性质的研究首先要详细占有材料，而传记（无论是政治传记还是学术传记）尤应如此。何况，恩格斯一生中参与了很多著名的政治事件和革命活动。他既是共产主义者同盟的创始人之一，又是1848-1849年革命的老战士，还是共产国际的缔造者，可以说，19世纪中后期发生的革命运动都是与恩格斯的名字紧密相连。这就需要传记的作者通悉和把握当时欧美各国的政治史、战争史、民族史和国际工人运动史。恩格斯一生中写了大量内容涉及众多学科领域的博大精深的著作。他的思想足迹不仅深入到哲学、政治经济学和科学社会主义理论领域，而且遍及文学、语言学、军事科学、历史和自然科学等领域。萧灼基同志不畏艰辛，兢兢业业，孜孜以求。他认真攻读经典著作，尤其是近来发现和刊行的手稿，广泛搜集国内外学者编写的各种专著、教材、论文和资料，从中吸收他们的研究成果，同时又在体例、内容和表达方式等方面作了一些成功的尝试。因此，这本传记既是作者集30多年努力的产物，同时从某种意义上讲，也是我国马克思主义理论界的研究成果的体现和反映。
这部传记不仅取材丰富，内容翔实，而且剪裁得当，脉络清晰，重点突出。例如，关于《资本论第3卷增补》的评介，一般放入恩格斯整理和出版《资本论》第3卷第一节中处理，而作者根据恩格斯的原意（其中占主要篇幅的第一篇论文《价值规律和利润率》，是针对资产阶级经济学者围绕着《资本论》第1卷和第3卷之间的“矛盾”掀起的喧闹写的）和结构的需要，置于“驳斥洛里亚的攻击”一节中。这种剪裁十分得体，极其灵活，表明作者既以时间为经，又以重要事件或著作为纬，相互交叉而不固执一端。
《恩格斯传》从整体或结构上看，具有简洁明快，重点突出的特点。第一、二章侧重写了恩格斯成长为一个共产主义战士的曲折历程。第三、四章重点写1849年革命，但作者的笔触并不为时间所限，顺理成章地写了与1848-1849年革命有关联的1851年科伦共产党人审判案。第五、六章在时间上是平行的两章，是以恩格斯与马克思共同从事经济科学的研究为题材，而这段近20年时间所从事的其他活动和学术研究则集中在《不让该死的生意占去一切时间》（第五章）内予以阐述。第七章着重阐述恩格斯创建国际工人协会（第一国际）的革命活动。第八章着重介绍了革命导师在1876年到1878年撰写的《反杜林论》，同时兼评恩格斯在70年代写的其他著作。第九章至第十二章描述了恩格斯晚年的活动，却各有侧重。
作者全面地生动地描写了为无产阶级利益战斗终身的革命家和战士恩格斯的高大形象，同时也完整地、准确地评述了思想家和学者恩格斯的理论思想及其在马克思主义发展史上的崇高地位。
长期以来，国外资产阶级学者连篇累牍地制造了所谓青年恩格斯和晚年恩格斯相对立，恩格斯和马克思相对立的神话。而我国学术界还没能广泛、深入地研究恩格斯思想，有的同志似乎低估了恩格斯在马克思主义创立过程中的重要作用，特别是对晚年恩格斯在马克思主义理论的贡献上取得实质性的突破认识不足。《恩格斯传》以大量确凿的无可辩驳的第一手材料，恢复了历史的本来面目，清楚地表明：把马克思和恩格斯两个人的名字作为现代社会主义创始人的名字并列在一起是很恰当的（见《列宁全集》第9卷第562页）。
传记以较多的篇幅集中地阐述了恩格斯同马克思共同探讨经济学问题，以及恩格斯在马克思逝世后如何整理和出版《资本论》第2、3卷的过程，从而令人信服地表明：恩格斯不仅从经济上支援马克思完成《资本论》这部经济学巨著的写作，更重要的是，他自始至终地参与了马克思主义经济理论体系的创立；《资本论》中许多理论观点的形成，倾注了恩格斯的心血和智慧。因此，马克思十分希望恩格斯在他的主要著作中不只是作为引证者（马克思在《资本论》第1卷中多次引用《英国工人阶级状况》一书的内容，还提到“曼彻斯特一位工厂主”提供的非常精确的材料），而且直接以合著者的身份出现。虽然恩格斯没有接受这个建议，但他为《资本论》所作的贡献是不能低估的。同样不可磨灭的功绩是，恩格斯花了10余年的时间，整理、修改、补充和出版了《资本论》第2卷、第3卷，对第4卷的整理和出版作了力所能及的安排。并且，多次击退了包括布伦坦诺、洛里亚、洛贝尔图斯在内的资产阶级御用文人对于《资本论》的攻击，捍卫了马克思主义的经济理论。正如列宁所引用的奥地利社会民主党人阿德勒的评论：恩格斯出版了《资本论》第2卷和第3卷，就是替他的天才的朋友建立了“一座庄严宏伟的纪念碑，他无意中也把自己的名字不可磨灭地镌刻上去了”（引自《马克思恩格斯选集》第1卷第40页）。
传记还以一半左右的篇幅描述和评介了恩格斯充满青春活力的晚年及其晚年阶段理论研究的新成果和新贡献。这是不同于其他传记的一个特点。作者对恩格斯的《自然辩证法》手稿作了高度的评价，指出该书全面论述的辩证唯物主义自然观，是哲学领域继确立辩证唯物主义历史观之后的重大成就；哲学和自然科学自古以来都是携手并进的，自然科学为哲学发展提供科学基础，哲学为研究自然科学提供指导思想；这本书集中地阐述了马克思主义的辩证法思想以及物质运动形式及其发展规律；书中许多光辉思想和科学预见对自然科学的发展有重大意义。作者还评介了《家庭、私有制和国家的起源》，指出该书完成了马克思未完成的工作，从理论上完整地概括了人类社会发展的一般规律，系统地阐明了私有制、阶级和国家的相互关系及其产生和消亡的必然性，为无产阶级提供了反对资产阶级的强大理论武器。作者认为《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》可以说是《德意志意识形态》的续篇，填补了首篇并未加入的关于费尔巴哈哲学的清算和总结的内容。作者指出，该书系统地说明了马克思主义哲学与德国古典哲学的关系，科学地总结了马克思主义哲学诞生以来四十年间哲学领域斗争的成果，第一次阐明了哲学的基本问题即思维和存在的关系问题，这是人类认识发展史特别是近代哲学史最科学、最精辟的总结和概括。作者还评介了恩格斯在1890-1894年写的几封著名的书信。这些珍贵的书信论述了经济基础和上层建筑的关系，意识形态发展的特点和作用，以及对待马克思主义的态度和学习方法。由此可见，恩格斯晚年的理论研究并非只是一种对于马克思理论进行注释式的补充，而是取得了实质性的突破和进展。
