不久前，因上海某报上刊载对某段姓博士的访谈，由金融危机“跳槽”与“卧槽”牵出“卧槽泥马”之说。段博士煞有介事地说：“不过，卧槽与跳槽并非完全对立，否则就可能变成一匹‘卧槽泥马’。卧槽泥马出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者，即使有相应的地位，其能力也不足以胜任，等同于烂泥扶不上墙。所以说，卧槽者不应成为‘卧槽泥马’，卧槽也并非‘卧以待毙’。职场人士大可不必草木皆兵，而要变被动为主动，视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。”作为社会与公共管理学院的博士，循循善诱苦口婆心，为经济危机中的人们指点迷津，其诚意和苦心令人钦佩，但却随意转用网络上杜撰编造之说，引起舆论哗然。
“卧槽泥马”缘于网络，杜撰者曰：“《战国策·楚策四》伯乐多良马，其有邻亚犁，曾与人言：‘我亦善识马，有一骏马，伯乐不及’。人皆疑，欲观之。亚犁恐，乃以草泥置一卧马于槽中。众人视之笑其蠢，皆曰：‘此何良驹，卧槽泥马尔。’”我查《战国策·楚策四》中，并无“卧槽泥马”之说，谈到马的只有《虞卿谓春申君》中的如下一段：“乃谓魏曰：‘夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且挂燕。’魏王曰：‘向也，子云天下无敌；今也，子云乃且攻燕者，何也？’对曰：‘今为马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵魏斗兵于燕，则岂楚之任也我？非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚见强魏也，其于王孰便也？’”这段虞卿与魏王的对话，以“千钧非马之任”说明“越赵魏斗兵于燕”非楚之任。这段涉及“马”的言论，与所谓的“卧槽泥马”毫无关涉。其实，“卧槽泥马”只是网络戏谑者将粗鲁的国骂谐音化、雅化了，段姓博士顺手拈来地用了，自己便成了一匹面目不清的“卧槽泥马”了。
由“卧槽泥马”说学术规范
互联网的出现对于现代社会的发展具有极为重要的作用，它不仅使信息的发布与交流极为迅速方便，使人们运用与掌握信息也极为丰富极为便捷，人们更加体验到地球村的意味。这影响到现代人的生活方式、思维方式及研究方式。
在现代学术的发展中，互联网极大地促进了学术研究，无论在信息的交流、资料的搜索，还是在观念的变化、方法的嬗变等方面，都推进了现代学术研究的发展。可以设想如果现在突然间取消了互联网，学术研究将会处于一种怎样的停滞甚至瘫痪的状态。
当然，我们也应该看到互联网导致了学术研究的某些负面影响：现代文抄公的增多，转引二手资料现象的增多，攻击诋毁口水战的增多……
互联网的出现，使现代文抄公更有了“用武之地”。网络上下载的方便，为那些投机取巧者开了方便之门，也有某些人借此大发不义之财。网络上甚至有付款下载学位论文的网页，以至于每每读到学生写得颇有见地的论文，总不免要怀疑是否是从网页上下载的，敬业的老师便想方设法查找，马虎的老师便眼开眼闭放其过关。一些缺乏学术道德的学者、学生便成为了学界的“娄阿鼠”，从网页上下载后，或改头换面，或拼拼凑凑，或颠倒次序，甚至有的仅仅将名字换了，就假作个人成果交差，学界经常被揭露的抄袭案，就成为现代学界风气浮躁、道德败坏的例证。网络的出现，使网上的资料查阅变得十分方便快捷，便导致了一些学者屡屡转引二手资料的现象，在网页上获得的一些相关资料，并不去查阅核对原文，而信手拈来，甚至一些并不难找的资料，也并不去核对查实，导致所引的资料有错而被一再转引、一错再错的现象。互联网的出现，使人们言论的发表有了更多的机会与平台，人们可以将自己的想法写成文章贴上网页，自己的观点瞬间就传播开来。但是互联网出现后，也成为人们相互攻击甚至诋毁的场所，粗口教授的事件、教授因“上课少”被开除事件、政法大学教授学生冲突事件等，因网络而引起了轩然大波，使论战恶语相加、不断升级。
虽然，互联网的出现导致了学术研究的负面影响，但是无论如何总是利大于弊的，且责任总是在运用互联网的一方。就如草率地运用所谓“卧槽泥马”典故的段博士，如果他在运用该资料前查阅一下原作，那就不会犯如此令人笑掉大牙的错误了。人们常常说“尽信书，不如不读书”，就是说人们应该用自己的脑子思考，不能任何事情只相信书。借用此说，“尽信网，不如不上网”，任何事情必须用自己的脑子想一想，不轻信，须查实，这才是做学问踏实谨慎的做法。
段博士“卧槽泥马”之说成为“滑天下之大稽”的笑话了，其关于“卧槽泥马”的解释倒也很有意思，他释为“形容虚有其表、窃居名位者”，将“卧槽泥马”加在那些不加研究与查实、盲目运用别人资料的人们，倒是十分合适的，这已经成为一个新典故，这位段博士就已成为这样一匹“卧槽泥马”。希望学界少一些“卧槽泥马”，而多一些真正踏实谨慎做学问的宝驹良马。
