我们不敢冒充上帝，但在20世纪末的今天，我们每个人都能够成为自己的上帝。我们相信一点：上帝看待事物是不用眼睛的，因为眼睛是靠不住的。
关于气质定义的讨论，仍然没有得出一个能被普遍接受的结果。为此，我们必须深入探讨时尚对现代气质的至关重要的影响，只有这样，我们才有可能真正捕捉住现代人心目中的气质。
7名人与普通人的气质比较
而那个抑郁质的人，正如我们刚才所分析的那样，他要对她进行细细的分析、刻意地挑剔，挑剔之后，如果还认为她是美的，那么，她的美的形象就会深入他的内心，以后很难改变了。挑剔之后如果认为她不够美，那么，同样的道理，以后她也难以扭转他的这个审美观了。
以上只是对四种典型气质的人对美的态度作了个粗略的分析，实际上正如我们所说的，气质并不只是这四种类型，它还有很多种类型，还有与高级神经活动不同的划分法，但这不是我们在这里要说的，我们在这里要说的是不同的气质和审美的关系。
所以，这几个例子，已经足够说明了。
要补充说明的是，不同气质的人对审美客体有着不同的审美标准，而审美客体如果是个人，那么，他或她自身的气质，也会反过来影响审美主体的审美标准。比如上面说的那个一闪而过的女孩，如果她的气质对应了那些欣赏她的人内在的审美观，或是有足够的魅力影响那些人的看法，那么，哪怕她本来的确没有足够的美，在那个审美主体的心目中，她却依然是美的。
如果你一向喜欢的是爽朗活泼的人，她偏偏是个稳重沉静的人，那么，你不一定认为她是美的了。反过来也一样。
现在再说名人。
在这里，我们主要还是从审美客体自身的气质对人的影响这个角度来分析。因为审美主体的气质与审美的关系，前面已经说得够清楚了。
说到名人，因为他们是名人，他们就有了与众不同的气质。
也正因为是名人，公众对他们也就有了不同于其他人的审美态度。不要以为名人也是普通人，不，名人就是名人，不是普通人。
名人出了名就是名人了，普通人没有出名，当然和名人不一样。
怎么可以同日而语呢？
当你走在大街上，突然有个人踩了你的脚，你一定勃然大怒，对他瞪起眼睛。可如果那是你的一个熟人呢？情况就两样了。名人就是你的一个熟人。
当然这还不是主要的不同之处。主要的不同之处在于，名人是一种象征。他象征着某种抽象的东西。名人也是一种符号。比如，“体操王子”李宁，那是体操之美与体操之力的象征；《泰坦尼克》中的一号明星迪卡普里奥，那是青春之爱的象征；比尔·盖茨，代表着成功；梦露与麦当娜，代表着性与“坏女孩”；“猫王”，代表着离经叛道的摇滚乐；美国橄榄球明星辛普森，代表着有名有钱就可以游离法律之外的那类人……等等等等。这种象征性与符号性，附在名人身上，使名人成为与普通大众不同的人，也使名人身上具有了一般人没有的那种独特气质。所以说，名人出名，各有其原因。这个原因，构成这个名人的独特气质。
另外，名人在别人眼中总有一圈光环罩着，这就是“名人之光”，这名人之光也是名人那独特气质一个重要部分。
这种独特气质可以使人们对美的观念、对美的态度发生暂时裂变。
比如，一个无名的体操运动员，做了一个体操动作。在另一个场所，李宁也同样做了这个动作。这是一个普通的体操动作，并不需要特殊技巧。在那个运动员做这个动作的，我们会认为他水平一般，动作简单，才能平平，整个场面也不怎么好看；而当李宁做了同样一个动作的时候，大多数人则会认为这个动作尽管看似简单，其实里面肯定有奥秘；看似平平，其实可能蕴含着极强的内在功夫，所以，它是很美观、很漂亮的。
由于这样的想法，在他们的心目中，那个运动员所做的那个动作并不美，而李宁所做的那个动作则很美。
而事实上我们知道，那是同一个动作。同样我们知道，他们两个在这个动作上并无高下之分。
但事实是一回事，人们的审美态度是另一个回事。
再比如，名模及影视歌三栖明星瞿颖，她可以打扮得怪模怪样走在大街上，没有人认为有什么不正常，没有人认为她的形象难看。但如果一个普通的高个子女孩也要和她一样，打扮得怪模怪样的，那可就麻烦了。
这是因为，瞿颖有作为一个名模的气质，而别人没有。
瞿颖的名模气质就像一面棱镜，使人的审美之光发生折射，照亮原来照不到的地方。
也就是说，原来你认为不美的，因为瞿颖的名模气质的影响，而变美了。
一个剃光头的姑娘美不美还是一个秀发垂肩的姑娘美？
一个剃光头、又长着一只塌鼻子的姑娘美还是一个秀发垂肩又有一只林青霞似的鼻子的姑娘美？
一个剃光头、长着一只塌鼻子、眯着一双小眼的姑娘美，还是一个秀发垂肩、鼻子修长、眼睛黑而大的姑娘美？
所有的人的回答，都只有一个，后一个姑娘美。
可是，有一个光头的、塌鼻子的、小眼睛的姑娘，却以她的这副特别的形象，再加上她特别的神态、特别的眼光、特别的步伐而吸引了公众的目光，最终就以这副形象成为了一个著名的模特。
在她成为著名的模特以后，当她走在台上，没有人不被她吸引，没有人不认为她有她独特的美、有她旁人难以企及的美。
觉得是她最美。
她是以她独一无二的气质成为众人眼中的“美人”的。
这气质就是一种象征，它象征着标新立异，象征着潮流。
这气质赋予不美的事物以特殊的美。
它告诉我们，有时候，美在不美之中。
还需要举更多的例子吗？一个看上去不美的人，让你感觉他是那么的美，这种例子，是举不胜举的。王小波，曾被一家刊物评为“90年代中国十大最有魅力的男子”之一。但王小波自己，以及他的夫人，都认为他是外貌很丑的一个人，从照片上看，也的确如此，那么，为什么偏偏是他，却是“中国十大最有魅力的男子”之一？
三毛，多少少男少女、多少青年男女心中的偶像，全球华人心中潇洒与浪漫的象征，在现实中，却是一个五官不那么到位又皮肤粗糙的人。但，即使有一个人写了一本所谓<三毛真相）的书来“揭露”三毛如何如何不美，人们仍然丝毫也不改变对三毛的看法，丝毫也不会影响三毛这一形象的美。
不仅名人，就是普通人，在现实生活中，同样也是如此。道理是一样的，名人有独特的名人气质，我们身边的人也有其独特的“熟人气质”。
所谓“熟人气质”，就是指你认识的人和你不认识的人，也许长相一样、神态动作一样，但在你的心目中，他们就是不一样。
这种“身边气质”，同样影响人们的审美观。
小孩子总认为他爸爸是世界上最伟大的男人，他妈妈是世界上最漂亮的女人。
在一对相爱的人的心目中，所爱者是最美的。
也许小孩的爸妈在别人眼中气质一般，但在他们孩子的心目中，却有着与众不同之处。
也许在别人眼中，一个青年气质一般，但相貌尚可；可在他所爱的人眼中，他却气质非凡。
有时候，人们可以忽略相貌，却没法忽略气质。
你想想，你的父母在你小的时候相貌如何？如果没看过他们年轻时候的相片，你可能已经想不起来了。可他们当时的一些动作、一句话、一个凝视，却是深深印在你的脑海里。而这些，只跟他们的气质有关。
恋人也是同样。
容颜会随着时间远逝，气质所表现出来的魅力却永存在心中。同时，容貌可以同样漂亮或同样丑陋，气质却一定不一样。
蒙娜丽莎的胡子美吗？
女孩的胡子肯定不美。长胡子的女孩肯定不美。
但蒙娜丽莎却是美的。
