我在抒情散文《碗花糕》中，引用了《浮生六记》一书，错将作者清人沈复误为明人。后经著名学者、散文家林非先生指出，感与愧并。前人有“一物不知，学者之耻”的说法，吾辈常人固然不敢以此自矜，但像《浮生六记》作者这样并非僻典的事物，竟然出现“硬伤”，实在说不过去。因此，在感愧的同时，向林先生致信称谢。
林先生钧鉴：
承蒙指点，感愧何似。先生为学术界、文学界巨擘，对我一向关注、栽培，令我永生难忘。还望今后继续予以关怀，经常有以教我。
举一隅当以三隅反。从这次失误中，我切实反思了自己治学粗疏的缺陷。接受这次教训，以后写作一定做到：
（1）写文章，用成语、古词语，定要查清来龙去脉，防止望文生义。
（2）读书遇到生疏的词语，务必弄懂，不可轻易放过。
（3）挑毛病，指瑕疵，要反复斟酌，找出足够根据。
（4）凡属引证，一定要查对原文，弄清上下关联，然后再用；不能轻引人家的东西，那样容易断章取义。
关于这篇散文，我要学习著名学者程千帆先生的做法，在改正的基础上，还要搞个附记或者写篇文章，公开承认纰误，把它公之于众。
程先生在《程千帆选集》中收有《从唐温如〈题龙阳县春草湖〉看诗人的独创性》一文（写于1980年）。当时引起了学术界和广大读者对唐温如及其诗句的注意和喜爱。文章开篇写道：“唐温如这篇诗，是我读唐诗时偶然注意到的。他是属于《全唐诗》所谓所考之列的作家，但这首诗本身却证明，这位今天我们对其生平一无所知的诗人具有很独特的艺术构思。”
正文后有一篇附记：“唐温如生活于元明之际，并非唐人，陈永正先生曾著文考辩，所考可信。”附记最后一段说：“因为不想掩饰自己读书不多，见闻鄙陋而造成的失误，没有对已发表过的文字再加修改，读者谅之。”
据查，中山大学陈永正著文指出千帆先生之失误时才四十多岁，可说是青年学者，而程先生已是誉满天下的学术权威。但他遵循“学术面前人人平等”的准则，当众承认自己的失误，还修书寄陈永正道：“读大著辨唐温如年代文，极佩卓识。”这是对学术的尊重，也是对后辈的鼓励。
敬致
谢忱
充闾
2003年4月29日
