——德璀琳上外务部禀稿析
《德璀琳上外务部禀稿》，笔者见于开滦档案馆历史档案，是开平矿案发生数年后的打印件。该打印件是中国早期机打文件，舛误及含混之处不少，多有繁体字、异体字，且无标点符号、无段落，行文格式同毛笔手写。笔者对该文断句分段，略作注解，以供研究者参考。
德璀琳其人在中国煤业历史上前有定论，是一个伙同胡华（胡佛）骗占我国“第一佳矿”的罪魁。阅读他的禀稿，目的在于从字里行间探索历史事件发生过程，深入地了解开平煤矿被骗占的历史，勿为其巧言诡辩所蒙蔽，宜持批判态度认真分析其真伪。
今天看德璀琳对参与开平矿案的叙述，可以看到事件的大概始末情形，但德璀琳和胡华、墨林骗矿的密谋和罪恶，他自己不可能在这里说出来。在这份禀稿里，德璀琳把自己粉饰成了一个在八国联军魔爪下挽救开平煤矿的英雄，而且表示自己不被中国股民和清政府所理解，感到万分委屈。
这个禀稿的主旨是为张翼鸣不平，不排除德璀琳与张翼合谋撰写而力图上告翻案的可能。
下面是禀稿全文。
津海关税务司德璀琳谨呈
敬禀者，窃事有宜以为功而反以为罪者，今日开平矿务局之事是已[44]。税司近闻该矿督办张前侍郎[45]因权宜保矿及奉旨“先行革职，严饬勒限收回，否则从重治罪”，此是过听洋人威英一面之词，而置合股铁据于不论。以此加罪，窃所未喻[46]。
伏念此事自庚子仲夏[47]以来，税司蒙张前侍郎之委任，叨蒙中国国家福芘，得挽垂危之局，使中国应有主权、股东应有利权一切如故。纵其中小有周折，亦不过稍稽时日即可据理争正，且局外即不谅局中任事之心，则追咎当时经手，罚亦但宜加于税司。张前侍郎则慎重周详于税司之委札、续订之《副约》，皆系抱定合股立论。天下岂有产已卖绝，犹可约称合办之理？是张前侍郎固无过，税司亦似可无庸任过[48]。今外人尚多以《副约》为可据，独中国专就抵拒联军权宜之约，加以擅卖国家土地之罪。虽未词连税司，而税司受人牛羊，为求刍牧[49]，其事于税司声名所关甚重，不能不辩。谨布露事实，为中堂王爷大人陈之。
溯此局自唐故道廷枢经始、李文忠[50]提倡以来，其事之成税司不无系绵助。并甲午东事倥偬之际，李文忠以保护此矿，曾派税司为其会办，故于局事最详。盖自张前侍郎继唐故道为督办，局事乃日有起色，股价遂日益涨盛，其功已卓在人口。
庚子事作，以京僚困于租界之中[51]，云为行动处处为西人所深疑，身濒于危者屡矣[52]。而煤局产业近者在津、沽，远者乃在榆、滦等处[53]，偏地皆敌，消息不通。于此之时，若竟一无布置，则将以此局官督商办之故，无论何国皆可占夺。就令不然，而兵燹之中无人监率，上自委员工师，下至匠丁苦力，逃亡四散。其戽水之机[54]必停，停则地水汜溢，尽没煤槽，旬月之间，钜工可以坐废。查是年以俄兵占据，戽机停者不过十余日，而矿中底槽业已尽没。厥后[55]两年之久，抽汲不能全干。若更旷日持久，此矿即得收回亦同废弃。凡此要害，皆非局外不悉矿工者所能谙悉者也。是故，张前侍郎职居督办，必欲保全此矿，是不能不派保护之洋员。而派保护之洋员，舍税司而外，亦无熟悉情形肯膺[56]如是之艰巨者。虽然派税司矣，若不假之以便宜从事之权，于保矿亦为无济。是以张前侍郎当身被羁囚，西人议行枪毙之顷，当与局员周道学熙、唐道绍怡等商议，畀[57]税司以保护煤矿全权办事之谕条。际此危急之秋，所力图者上为中国保此北方利源，下为股东保其血本而已。凡所能为，惟力是视，而岂有丝毫私意用于其中也哉！
嗣是联军大队至津，令张前侍郎出境，不许逗留津、沽。濒行，与税司商议保矿之事，知此矿必非空言所能维持，俯采税司条陈，准行三事：遵照路矿章程，添招洋股作为中外公司，一也；径往伦敦挂号，期得英人保护之力，二也；扩充成本至一百万股，每股英金一镑，三也。凡此税司之节略呈禀，与张督办之批准札饬，皆有案可稽者。而是时，南北断绝，消息不通，裕总督靖难于北仓[58]，李文忠尚留于粤地，若一切皆咨而后行，则大事去矣。张前侍郎赴沪之后，税司乃与开平矿师胡华商议挂号、招股之事，并询之律师伊美斯者。据言欲保此矿不为强权所占据，必须赴英或香港注册。而赴英注册，徒云添招洋股，所不纳也。注册不成，当此军务倥偬之际，即添招洋股亦恐莫有应者，而强权既行占据，设无确切有凭之契约足以相示，亦未有必遂肯退让。故一言蔽之，欲保此矿，须立《卖约》以全属华股之旧公司，卖与华洋合股之新公司，庶几[59]截清新旧界限，外人入股者可以相信。而敌人虽负兵力，万不能占夺各国公共之产业等语。税司此时议不旋踵[60]，窃念急则治标。且法越之役招商轮船暂行作卖，事同一律。乃与胡华权行订立《卖约》，即以其旧东英商墨林为襄集股本前往挂号之人，而改开平总局为中英合办有限公司，且立约本旨实为抵御联军之用，求其无可指驳，自不得不为斩截之语，敌人乃可无辞。至张前侍郎之本意、如何所许三章之权限，经税司手示胡华，彼此乃所默喻者也。
先是，开平矿局以秦王岛澳工会曾经墨林代集商债二十万镑、行息八厘，以唐山、林西各矿为押质，此事曾经张大臣奏明在案。胡华是墨林所荐，又膺总矿师之重任，是以欲立此约，以墨林、胡华为最宜，此乃税司身处不得不然之事局也。
至于虽立《卖约》，原非作准，则事势显然皆可历证，无分文之卖价，一也。
虽威英强称旧股百两者作为每股一镑之二十五股，又墨林来津所交之五万股凭条，二者即为价买，不知凡公司更张之时添入新股，新旧利益相差，每于旧股作为一倍、两倍乃常有之事。又，若以二十年前之镑价言之，以百两为二十五镑者有绌无盈，况股有涨落，二十五股乃为虚数，并非实银，旧东得此，有何利益？至墨林所交之五万股，乃系所吞公司股分之中先行呈缴之数，涓滴归公，何能作价？此皆理之至明者也。
又，地主权利无所亏损，二也。
夫使开平矿地果如劾者之言，则唐山、林西、秦王岛等处，当无异广州之香港、福建之台湾、山东之胶州、锦州之旅顺大连湾矣，其中地产、赋税何与国家[61]。顾何以[62]自庚子、辛丑以来，煤税、煤厘一切照纳，而秦王岛关税即系津海关兼收，岁征数十百万两，可知开平产业虽改合办公司，而寸土属王，并非卖国。
又，拒开新井，主权确凿，三也。
夫使此矿、此地果已卖断，则彼之产业一切举动，彼当自由，岂复听命于我？顾何以本年春间威英欲在无水庄下钻，再三祈请，并由英使焘纳理代为行文，称其事乃有益公司之举，张前侍郎以该公司背约，斥驳不准，彼亦无辞。只此一端，其为主权在我尤属毫无疑义。
三者之外可证之事尚多，不可枚举，岂可置此不论，而以卖矿、卖国概之？姑无论张前侍郎为国大臣、税司身受中朝俸禄，断不肯为此事就令丧心昧良、妄为不义，试问西国经商之人，彼非三尺童子，岂不知张翼、德璀琳二人无擅卖土地之权，而轻以金貲私相授受？夫物之售人者，必其己有，唐山、林西之地皮、秦皇岛之口岸，暨中间数万顷地亩、官荒，是否张、德二人而可卖国？则行路之乞人、异邦之旅客，孰不可指一地而卖之？恐中国虽有欲卖之人，外国必无欲买之主耳！今乃执此以为张前大臣之罪，而即为税司之罪，是理所未有，即情所不甘。此税司所以有不得已之辩，而不觉其辞之烦渎也。
至其事变之本末，有非意料所及者。盖至次年辛丑正月，张前大臣回津，而胡华亦由英挂号回局，乃立过付之约[63]。张前大臣恐前言之不足恃，乃更立《副约》，将中国主权重行申定，其合办之局已深切著明矣。至于五月伦敦股友又派洋总办吴德士前来，乃议试办章程，而是时张前大臣适奉朝命随醇邸使节赴德，税司此时乃闻伦局[64]有私吞红股之事，当即函彼询问，彼则一味延推，已而又派新总办杜根来津，一切不遵章程办理。至其年十月，乃召会华、洋各股友于津门，佥谓[65]此事必须赴英与伦敦局力争，并行彻底根究。张前大臣乃派洋员庆世理赴英，延雇头等律师详查彼中所为之事。
嗣[66]，律师电华，谓张前大臣理直、墨林等诓骗背约情节，著明力主兴讼公堂，以期水落石出。遂在伦敦由开平旧股东告发墨林等诓骗背约诸节。呈词入后，以英例被告者得请两月之期以为答复，不幸又值暑假，法堂停止办公者三个月，遂致此案久悬未结，至今乃催取人证，将断结矣，而有张前大臣革职勒限之事。
总之开平之事可数言而尽也：庚子《卖约》乃一时保矿之权计，不独吾人不以为实，即西国股友亦心知其不足凭。而所实行者乃中外合办之局，国家之主权、股友之利益，不止无所亏损也，本厚业宏，乃较未合之前且有加而无损，此实较然可知者。其在英所讼，乃争华洋办事之实权而已，乃争集股之人有所侵吞而已[67]。使此二事而定，税司之愚，诚不知不合办者较之今日有何益也，合办者方之于前有何损也。
夫庚子一役，中国官所失亡者为不少矣。津城之官产现银、商民之监坨地亩、官督商办之漠河金矿，何一非消归于乌有。乃开平矿产张前大臣以责无旁贷之故，独任其难，其为国家保此利权，亦早识将为不知者所诟厉。顾以受国厚恩，不肯自居无过之地，以听矿产之沦亡。其苦心经营，吾外人尤敬仰之，其功亦实不可没。税司效力之处，以公理论之，亦不无微劳足录[68]，今乃颠倒至此，将此后谁复肯冒险而为国家办事者乎？
至税司本局外人耳，徒以感激恩知，故于无可保全之中力为保全之事，假有一毫私弊，中外十数万股东早已伺隙抵瑕[69]，岂更待今日之参劾。不谓若税司所为，在他国必以为功者，在中国乃反以为罪。且罪之可也，所最可痛者乃以累用我无罪之人，此真足令人伤心短气者矣。
今者，西国股东亦知前洋员威英办理之不善，饬其回国，改派新总理那丹[70]来华，意在和平理处我之所争。无论在英在华，行将必有一当[71]。税司所虑者，中国官场不深察其事之始末，或一意孤行，不加审度。如秦王岛一事，前者联军占据，张前大臣办法原拟由开平公司出面收回，而后由官清理，此皆有案可稽，本非难事。乃自有开平虽商股实官产之言，并有派员即日收回之举，联军闻此，乃更纷纷争挂国旗，谓所占者乃中国之官地。诚恐此案渐成交涉，轇轕愈多，税司岂能任此重咎。税司自庚子奉委以来，于开平煤局未尝受一日之薪俸，乃无端而被教人卖国之名，此何等事而可容忍[72]？是以不避渎烦，历陈始末，仰肯中堂王爷大人俯鉴苦情，奏请朝廷遴派明白交涉大员，彻底查究，无令远国外臣蒙此大戾[73]，则感激高厚，岂有极哉。须至呈者。
癸卯十二月[74]
